■ Jurisprudence récente p. 2 à 4
Ventes
✓ Promesse : la remise de l’acte en mains propres ne fait pas courir le délai de rétractation
✓ Somme payée en dehors de la comptabilité du notaire
EPERS
✓ Absence de responsabilité du fabricant de panneaux isolants pour des caves à fromage
Vice de construction
✓ Une catastrophe naturelle n’est pas forcément exonératoire
Marché de travaux privé
✓ Le retard de livraison n’a pas toujours tous les torts
Baux commerciaux
✓ Despécialisation
✓ Défaut d’immatriculation : la fraude fait échec à la faculté de donner congé sans indemnité
✓ Droit au renouvellement : le cas du démembrement de propriété
✓ Vente de l’immeuble loué : l’action du preneur en paiement de l’indemnité
■ Réglementation p. 5,6
✓ Un décret pour le Pass-Foncier
✓ Fondation du patrimoine
✓ Formulaires pour travaux sur monuments historiques
✓ Risque d’incendie dans les IGH et ERP
✓ Prévention des expulsions
■ Réponses ministérielles p. 7
✓ Le tableau hebdomadaire synthétique des dernières réponses publiées
■ En bref p. 5,7
✓ Au fil du J.O.
✓ Nominations, avocats
■ Rencontre p. 9
✓ L’ARC, la CGT et la CFDT dénoncent les pratiques des ascensoristes
■ Etudes p. 10
✓ SCPI : un marché en forme
✓ Record de ventes de logements neufs en 2007
18mars2008page2JURIShheebbddooimmobilier••AACCTTUUAALLIITTEEAACCTTUUAALLIITTEEDDEELLAAJJUURRIISSPPRRUUDDEENNCCEE▲Promessedevente■Laremisedel’acteenmainspropresnefaitpascourirledélaiderétractationdel’articleL.271-1CCH(Cass.Civ.,3e,27février2008,n°167,FS-P+B+R+I,rejet)Le23mai2003,lesépouxV.avaientsignéunepromessedeventeavecM.F.Lemêmejour,lasociétéN.,mandatairedesvendeurs,avaitremisàl’acquéreurcopiedecettepromesse,ainsiqu’undocumentl’informantdesdispositionsdel’articleL.271-1duCCHconcernantsafacultéderétractation.L’acquéreuravaitdatéetsignécedocument.Le3juillet,M.F.avisaitsesvendeursqu’ilnesouhaitaitpasdonnersuiteàl’opération.LesépouxV.etleurmandatairel’avaientalorsassignépourvoirconstaterlavente.Déboutésenappel,ilsontformépourvoi,maislaCourdeCas-sationconfirmelerejet:«Attenduquelaremisedel’acteenmainspropresnerépondpasauxexi-gencesdel’articleL.271-1ducodedelaconstructionetdel’habitationdanssarédactionissuedelaloin°2000-1208du13décembre2000;qu’ayantexactementretenuqueledocumentremislejourdelasignaturedelapromessedeventeparlemandataireduvendeurneremplissaitpaslaconditionexigéeparlaloid’unmodedenotificationdel’acteprésentantdesgarantieséquivalentesàlalettrerecommandéeavecdemanded’avisderéceptionpourladatederéceptionetderemise,lacourd’appel[…]enadéduitàbondroitqueledélaideseptjoursn’avaitpascommencéàcouriravantladénoncia-tiondelapromesseparM.F.le3juillet».ObservationsdeJurishebdo:Cetteaffaireabordeunequestionimportantepourlapratiquequotidiennedestransactions,àsavoirlesmoyensdefairecourirledélaiderétractationdel’article271-1duCCH.Laloiposeleprinciped’unenotificationparLRAR.Maisellen’exclutpasqu’ilpuisseêtreprocédéautrement,dèslorslesgaran-tiesdesécuritéoffertessontsimilaires.D’oùlaquestionpourlesprofessionnelsdesavoirsiuneremisedel’acteenmainsproprescontrerécépissé,solutionsimpleetpratique,pourraitsuffireaudéclenche-mentdudélai.Uneréponseministérielledu5octobre2004étaitvenueéteindrecetespoir,estimantquelaremisedirecten’offraitpas«pourladéterminationdeladatederéceptionouderemise,degaran-tieséquivalentesàcelledelalettrerecom-mandée»(ChristianEstrosi,n°41440,J.O.A.N.,p.7.789).Ilétaitcraintdefavoriserlescontestationsdiversesetlesdocumentsantidatés.Laquestionacependantresurgien2006,lorsquelelégislateurainséréàl’articleL.271-1unalinéaconsacrantexpressémentleprincipedelaremisedirecteparunprofessionnelayantreçumandat(loiENLn°2006-872du13juillet2006).Lesmodalitésderemisedevaientêtreattestéesselonundécretàparaître…quinel’estpasencore.CequiexpliquequelaCourdecassationfasseiciapplica-tiondel’articleL.271-1«danssaversionde2000»,etqu’ellerefusequeconsidérerqueledélaiderétractationaitcommencéàcourir.Lesacteursdelatransactionimmobilièreespèrentpourleurpartunepublicationrapidedudécret.LePrésidentdelaFNAIM,RenéPallincourt,arécem-mentévoquélaquestionavecleministredulogement.Àsuivre…Contratdevente■Sommepayéeendehorsdelacomptabilitédunotaire(Cass.Civ.,3e,27février2008,n°173,FS-P+B,cassationpartielle)En1984,lesépouxJ.avaientvenduàM.M.unemaisonàusaged’habitation,parunactenotariémentionnantquelepaiementduprixavaiteulieu«àconcur-rencede100000francsendehorsdelacomptabilitédunotaire,dontquittance».Plusieursannéesaprès,lesvendeursavaientassignélaveuvedel’acquéreur,MmeD.,enpaiementdusoldeduprixdevente.Enappel,cettedemandeavaitétéaccueillieetMmeD.aformépourvoi.LaCourdecassationcensureladécision:«Vulesarticles1341,1347et1348ducodecivil;AttenduquepourcondamnerMmeD.àpayerlesoldeduprixdeventedel’immeuble,l’arrêtretientquelesépouxJ.démontrentquelesindicationsfigurantàl’acten’ontpasétérespectéesparlespartiesetqu’ilsn’ontpasperçudeleuracheteur,quin’avaitque24ansàl’époque,lasommede100000francsqueMmeD.doitleurrégler;Attenduqu’enstatuantainsi,alorsquesilaquittanced’unesommepayéeendehorsdelacomptabilitédunotairenefaitfoiquejusqu’àpreuveducontraire,celle-cinepeutêtrerapportéequedanslesconditionsprévuesparlesarticles1341etsuivantsducodecivil».L’affaireestrenvoyée.ObservationsdeJurishebdo:Cetteaffaireabordeunerègleimportantedurégimedelapreuve.D’ordinaire,leprixd’uneventeestverséaujourdelasignature,entrelesmainsdunotaire,quifaitfoidecequelepaiementabieneulieudanssacomptabilité.Maisenl’espèce,lespartiesdéclaraientconjointementqu’unepartiedelasommeavaitdéjàétéréglée.Danscecas,lenotairelementionne,maisnepeuts’enportergarant.Lapratiqueposepro-blème,lorsquelevendeurvientpostérieu-rementcontesterlaréalitédupaiementdéclaréconventionnellement.Cen’estcertespasparcequeleprixd’uneventeestpayé«horslavuedunotaire»qu’iln’apasétépayé;maisunedécisiondu27mars2007,laCourdecassationprécisequ’iln’yapasdeprésomptionenfaveurduvendeur:c’estàluiqu’ilrevientd’apporterlapreuvedunon-paiement(1reCiv.,27mars2007n°05/17655).Ellen’estpasévidente,carellesetrouvealorssou-miseauxconditionsdesarticles1341et1347ducodecivil:elledoitrésulterd’unacteoud’uncommencementdepreuveparécritetaucunepreuvepartémoinsn’estrecevable.Cequin’étaitpaslecasenl’espèce,d’oùlacassation.EPERS■Absencederesponsabilitédufabricantdepanneauxisolantspourdescavesàfromages(Cass.Civ.,3e,27février2008,n°165,FS-P+B,rejet)En1990,lacentralelaitièredeFranche-Comtéavaitfaitprocéderàlaconstructiondecaves,destinéesàl’affinageetaustoc-kagedesfromages.ElleenavaitconfiélaréalisationàlasociétéC.,laquelles’étaitfournieenpanneauxisolantsauprèsdelasociétéPlasteurop.Desproblèmesétantsurvenusaprèsréception,laCentraleavaitassignélasociétéC.pourlareprisedesdésordresetl’indemnisationdesonpréju-diced’exploitation.Celle-cis’étaitretour-néecontrelefabricant,afind’obtenirunecondamnationsolidaire.Sademande 18mars2008page3JURIShheebbddooimmobilier••AACCTTUUAALLIITTEEDDEELLAAJJUURRIISSPPRRUUDDEENNCCEE▲ayantétérejetéeenappel,l’assureurdelasociétéC.sepourvoitencassation.«Maisattenduqu’ayantconstatéqu’iln’étaitaucunementjustifiéqu’enl’espècecespanneauxavaientétél’objetd’unefabricationspécifiquepourlesbesoinsprécisdeslocauxdelaCentralelaitièredeFranche-Comté,qu’iln’avaitétéfaitétatd’aucuneétudefixantàl’avancelacapacitéd’isolationthermiquequedevaientprésentercespanneauxnid’aucunecommandefaisantréférenceàundimensionnementparticulier,qu’ils’agissaitd’élémentsindifférenciéspou-vantêtreutiliséspourdeslocauxautres,lacourd’appelapuendéduirequecespan-neauxnerelevaientpasdesdispositionsdel’article1792-4ducodecivil».ObservationsdeJurishebdo:L’article1792-4ducodecivilposeleprincipedelaresponsabilitésolidairedufabricant«d'unouvrage,d'unepartied'ouvrageoud'unélémentd'équipementconçuetproduitpoursatisfaire,enétatdeservice,àdesexigencesprécisesetdéterminéesàl'avance».Ondésignefréquemmentcesélémentssouslenomd’«EPERS»:élé-mentspouvantentraînerlaresponsabilitésolidaire.Lanotionestsensible.ÉpéedeDamoclèsau-dessusdelatêtedesfabri-cants,elleadonnélieuàunejurispruden-cevariée,parfoiscontradictoire.Cen’estd’ailleurspaslapremièrefoisquelasocié-téPlasteuropsetrouveconfrontéeàlarecherchedesaresponsabilité,àlasuitededésordressurvenusavecsespanneaux.Dansunarrêtdu23mai2005,lacourdeVersailles(4eCh.,23mai2005,RGn°03/03179),avaitestiméqu’ilsdevaientêtrequalifiésd'EPERSaumotifque«leproduitencauseafaitl'objetdeplusieursavistechniquesquidémontrentqu'ilestlerésultatd'uneconceptionélaboréeetapprofondie».Mais,lacourdeParis,parunarrêtdu30juindelamêmeannée(23ech.B,30juin2005,RGn°03/18006)sta-tuaitensensinverse,estimantque«fautedeprésenterdescaractéristiquessuffi-santespourréservercespanneauxàunchantierprécis,exclusifdetoutautreemploi,ceux-ciconstituentdesélémentsindifférenciéséchappantàl'applicationdel'article1792-4».QuelleestlapositiondelaHauteCourdanscecontexte?Dansunarrêtdu26janvier2007,l’Assembléeplénièreoptaitpourlaresponsabilitédufabri-quant.Solutionqu’elleécarteici…Peut-êtrefaut-ilyvoirl’applicationdel'ordonnancedu8juin2005,laquelleaeneffetintroduitunarticle1792-7autermeduquel:«Nesontpasconsidéréscommedesélémentsd'équipementd'unouvrageausensdesarticles1792,1792-2,1792-3et1792-4lesélémentsd'équipement[…]dontlafonctionexclusiveestdeper-mettrel'exerciced'uneactivitéprofession-nelledansl'ouvrage».Cequiestlecasdepanneauxdestinésàassureruneisolationpourconservationetaffinagedesfro-magesd’unecentralelaitière.Vicedeconstruction■Unecatastrophenaturellen’estpasforcémentexonératoire…(Cass.Civ.,3e,27février2008,n°17O,FS-P+B,cassationpartielle)Deuxpromoteursimmobiliersavaientfaitédifier,àTahiti,unbâtimentrésidentielsurunterrainpentu.Lesterrassesetlesrem-blaisétaientretenusparunmurdesoutè-nement,lequels’étaiteffondrésuiteàdefortespluiessurvenuessurl’île,etdontl’intensitéavaitjustifiéunarrêtéconsta-tantl’étatdecatastrophe.Unimmeublesituéencontrebasayantsouffertdenom-breuxdommages,sonpropriétaire,l’OfficePolynésiendel’habitat,avaitassignéenréparationlespromoteursetlesyndicatdescopropriétairesdelarésidence.LasociétéC.sepourvoitencassationcontrel’arrêtquil’acondamnéinsolidumaveclespromoteursàgarantirlesyndicatdescondamnations.Elleprétendausoutiendesademandequel’événementclimatiqueétaitexceptionneletrelevaitdelaforcemajeure.LaCourneretientpascetteana-lyse:«Maisattenduqu’ayantsouverainementretenuquelesfortesprécipitationsplu-vialessurvenuesles19et20décembre1998nepouvaientêtrequalifiéesnidevéritablesdépressions,nidetempêtes,encoremoinsdecyclones,quedetelsévé-nementsétaientsusceptiblesd’arriverenpériodedespluiesdansleszonestropi-cales,etqu’ilsnepossédaientpaslescaractèresd’imprévisibilitéetd’irrésistibilitédelaforcemajeure,lacourd’appelapuendéduirequelasocié-téC.nejustifiaitpasd’unecauseétran-gèreexonératoiredelaresponsabilitéqu’elleencouraitsurlefondementdel’article1792ducodecivil».ObservationsdeJurishebdo:Lagarantiededommagesdel’article1792estuneres-ponsabilitédepleindroit:seulelapreuved’unecauseétrangèrepeutpermettredes’enexonérer,tellequelaforcemajeure.Maiscelle-ciestrarementadmise:ellerequiertlaréuniondestroisconditionsd’imprévisibilité,d’irrésistibilitéetd’extériorité,appréciéesinconcreto,auregarddechaquecasd’espèce.Opérantsurl’îledeTahiti,situéeenzonetropicale,lesconstructeurssontprésumésconnaîtrel’éventualitédeprécipitationsimportantes.Laconditiond’imprévisibilitén’estpasremplie,ni,enconséquence,celled’irrésistibilité,carconnaissantlerisque,ilsdoiventadapterlaconception.Parallèle-ment,laCour,demanièreintéressante,rendcetteleçonquel’étatdecatastrophenaturellenesuffitpasàprouverlecaractè-reimprévisibledesconditionsclimatiques.Marchédetravauxprivé■Leretarddelivraisonn’apastoujourstouslestorts(Cass.Civ.,3e,27février2008,n°164,FS-P+B,rejet)Pourlaréhabilitationd’unimmeubledontelleétaitpropriétaire,laSNCD.(laSNC)avaitentreprislacréationdenouveauxsous-solsdestationnement.Lechantieravaitdûêtrearrêtéenraisond’unepré-senced’eauimportanteenfonddefouille,etlaréceptionavaiteulieuavecunmoisderetard.LaSNC,quis’étaitengagéeàlouerl’immeuble,avaitnéanmoinspusignerlebailaprèsréceptiondestravaux.Puis,seplaignantd’avoirperdudesloyers,elleavaitassignélesdifférentsinterve-nantsàl’opération.«Attenduqu’ayantconstatéquelaSNC,quin’avaitappliquéaucunepénalitéderetardauxentreprises,avaitprocédé[...]àladéclarationd’achèvementdestravaux,acteunilatéraldelasociétémaîtredel’ouvrage,[...],queleprocès-verbalderéceptionetlasignaturedubailétaientindépendantsdel’achèvementdel’immeuble,etretenuquelalocataire[...]avaitprispossessiondeslieuxdefaçonpar-tielledèsle6janvier1997[...],lacourd’appelapuendéduirequelaSNCnejus-tifiaitpasquelespénalitésqu’elleauraitétéamenéeàpayeràsalocataireetsesPagesréaliséesparHélèneLécot▲ 18mars2008page4JURIShheebbddooimmobilier••JJUURRIISSPPRRUUDDEENNCCEEBBAAUUXXCCOOMMMMEERRCCIIAAUUXXJJUURRIISSPPRRUUDDEENNCCEE■Défautd’immatriculation:lafraudefaitéchecàlafacultédedonnercongésansindemnité(Cass.Civ.3e,5mars2008,n°202,FS-P+B,rejet)Unbailavaitétéconcluen2002.Lepre-neur,initialementunepersonnephysique,étaitdevenuunepersonnemorale.Orlebailleuravaitdonnécongéen2004,pourle15juillet2011,avecrefusderenouvelle-ment,sansindemnité,pourdéfautd’immatriculationauRCS.Lacourd’appelavaitprononcélanullitédececongé,cequeconfirmelaCourdecassation:“Maisattenduquelafraudeaffectantunactejuridiquejustifiesonannulation;qu'ayantconstatéquelesconsortsC.n'avaientpasd'intérêtpersonnelàladélivrancedescongésquiservaientl'intérêtexclusifdelasociétéCofrinvestauprofitdelaquelleilsavaientsignéunepro-messedeventele15novembre2003etquinepouvaitpasencoreagirpuisqu'ellen'estdevenuepropriétairedeslocauxquelejourdelasignaturedelaventeenlaformeauthentiquele10mai2005etsou-verainementretenuqueladélivrancedecescongésàlasociétéEspace92moinsdedeuxmoisaprèsladénonciationparcettedernièreauxbailleursdel'acquisitiondesonfondsdecommer-ceetalorsqu'elleavaitentreprisdèsjan-vier2004lesdémarchesenvuedesonimmatriculationauregistreducommerceetdessociétés,étaitlerésultatdelacol-lusionfrauduleuseentrelasociétéCofrinvestetlesconsortsC.,lesquelsconnaissaientlebutdescongésdélivrésenleurnom,àsavoirfaireéchecaurenouvel-lementdubailetaupaiementd'uneindemnitéd'évictionauprofitdelasociétéEspace92,alorsquelasociétéCofrinvestauraitétédansl'impossibilitédesepréva-loirdudéfautd'immatriculationdelaloca-taireaumomentdelasignaturedel'actedevente,lacourd'appelqui[…]enaexactementdéduitquelescongésfraudu-leusementdélivrésàlasociétéEspace92étaiententachésdenullitéetnepouvaientrecevoireffet,alégalementjustifiésadéci-sion”.ObservationsdeJurishebdo:frausomniacorrumpit.Lafraudecorrompttout,ditl’adage,quitrouveiciàs’appliquer.Certes,ledéfautd’immatriculationdulocatairelepriveenprincipedudroitaurenouvelle-ment.Lelocatairedoitêtreimmatriculéaumomentducongéetlecongépeutêtredélivréplusieursannéesàl’avance(cf.pourunexempledecongédonné30moisàl’avance,Civ.3e,8juin1988).Maissilepreneurpeutinvoquerlafraude,celaprived’effetl’actiondubailleur.Lafrauderésul-taiticinotammentdelaconcertationentrelebailleuretsonacquéreuretdel’absenced’intérêtpourlebailleurd’origineàdélivrercecongé.■Droitaurenouvellement:lecasdudémembrementdepropriété(Cass.Civ.3e,5mars2008,n°205,FS-P+B,rejet)Lesbailleursdelocauxàusagecommercialavaientdonnécongéavecoffrederenou-vellementle23février2001,puis,le12juin2002,rétractéleuroffreaumotifquelenu-propriétairedufondsdecom-merceexploitédansleslieux(uncamping)n’étaitpasimmatriculéauregistreducom-merce(cenu-propriétaireavaitacquiscet-tequalitéenraisondelasuccessiondesonpère).Lamèredunu-propriétaireétaitusufruitièredufondsdecommerce.Lesbailleurscontestaientdoncledroitausta-tutdeslocatairesetilsobtiennentgaindecause,tantenappelqu’encassation:“Maisattendu,d'unepart,quelacourd'appelaexactementretenu[…]quelesépouxB.avaientvalablementretiréleurcongéavecoffrederenouvellementlors-qu'ilsontdécouvertqueM.Sébastien●Avocats➠Quatreavocats,issusdegrandscabinets,viennentdecréerunenouvellestructuredénommée“Kalliopé”.EllesecomposedeLorenzoBalzano(ex.LefèvrePelletier&associés),quiintervientendroitimmobi-lieretendroitdel’environnementindus-triel,deJocelynDuval(exLPAetLinkla-ters)dontlesdomainesprivilégiéssontlescontratspublics,lesPPP,ledroitdel’urbanismeetdel’urbanismecommercialainsiqueledroitl’environnement;ÉdouardClément(exCliffordChance,JeantetAssociés,Simmons&Simmons),intervenantenfusions&acquisitions,capitalinvestissementetrestructurationsindus-triellesetenfin,deNicolasContis(ex.dePardieuBrocas,BredinPratetRacine),ilintervientparticulièrementencontentieux,arbitrage,droitéconomique».➠OliviaMichaud,spécialistedel’hôtellerie,promotionimmobilièreetinvestissementimmobilier,estnommée“counsel”ducabinetLefebvre,Pelletier&Associés.■DéspécialisationUncommerçantsouhaitantprendresaretraiteavaitadresséàsonbailleurunactededéspécialisation.Lebailleuravaitalorsadresséuncommandementvisantlaclauseréso-lutoireaumotifquelesdeuxbailleursindivisnes’étaientpasvussignifierl’actededéspécialisation.Lepreneuravaitalorsrégulariséenadressantdeuxactes.Puislesbailleursavaientadresséuneassignationenacquisitiondelaclauserésolutoirepourdéfautdegarnissementdeslieuxloués.Leurdemandeestrejetée,tantenappelqu’encassation:“attenduqu’ayantconstatéquelesbailleursnejustifiaientpasquedanslemoisducommandementvisantlaclauserésolutoire,lefondsseraitrestéferméetqueleseulconstatd’huissierdejusticeverséauxdébatsfaisaitétatdumagasinferméles29septembre2005,3,4,5,6et7et10octobre2005,lacourd’appel,quiaditàbondroitquelecommandementvisantlaclauserésolutoirenepouvaits’analysercom-meunrefusd’accordàladéspécialisation,apuretenir,abstractionfaitedumotifsurabondantrelatifàlasuspensiondelaclausederésiliationdepleindroit,[…]qu’iln’yavaitpaslieuàréféré”.(Cass.Civ.3e,5mars2008,n°207,FS-P+B,rejet)Onpeutdéduiredecetarrêtquesilebailleurveutcontesterledroitàdespécialisation,ildoitlefaireexpressément:unargumentrelatifaudéfautdegarnissementdeslieuxnepeutpasêtreassimiléaurefusd’accordàladespécialisation.4arrêtssurlesbauxcommerciauxpertesdeloyersrésulteraientd’unretarddanslalivraisondel’ouvrage».ObservationsdeJurishebdo:D’unepart,enn’appliquantpasdepénalitéscontrac-tuellesauxconstructeurs,laSNCaimplici-tementapprouvéladatedemiseàdispo-sitiondel’immeuble.D’autrepart,lepré-judicefinanciersubiparelleentantquebailleressen’apparaissaitpasstrictementliéauretarddelivraison.H.L.▲▲ TTEEXXTTEESS➠Letauxdel'intérêtlégalpour2008estfixéà3,99%.(Décretn°2008-166du21février2008,J.O.du23février2008,p.3216).18mars2008page5JURIShheebbddooimmobilier••JJUURRIISSPPRRUUDDEENNCCEEBBAAUUXXCCOOMMMMEERRCCIIAAUUXXChiffresN.n'étaitpasimmatriculéauregistreducommerce,etquelaseuledélivranced'uncongéavecoffrederenouvellementn'emportaitpasvolontédelapartdesbailleursderenonceràseprévaloirdel’absencedudroitàlapropriétécommer-cialedespreneurs,lebailétantcommer-cialdepuisl'origine;Attendu,d'autrepart,qu'ayantexacte-mentretenu,quelebénéficedustatutdesbauxcommerciauxnepouvaitêtreinvoquéqueparceluiquiestàlafoistitulairedubailetpropriétairedufondsdecommerce,lacourd'appel[…]enaexactementdéduitquelorsquelapropriétéd'unfondsdecommerceestdémembréeentreunusufruitierquialaqualitédecommerçantetunnu-proprié-tairequin'apascettequalité,lenu-pro-priétairedevaitêtreimmatriculéauregistreducommerceetdessociétéspourpermettrel'applicationdustatutdesbauxcommerciauxetquedèslorsqueM.SébastienN.,bienquemajeurdepuisle29janvier1999,n'étaitpasinscritauregistreducommerceetdessociétésenqualitédenu-propriétairenonexploitantaumomentdelanotificationducongé,lesconsortsN.nepouvaientprétendreaurenouvellementdubail”.ObservationsdeJurishebdo:lasanctionestdoncnette:lenu-propriétairedufondsquin’estpasimmatriculén’apasdroitaustatut.Unarrêtdelacourd’appeldeParisavaitindiquéque,lorsquelefondsdecommercefaitl’objetd’undémembre-mentdepropriété,commec’étaitlecasdansl’arrêtrapporté,lenu-propriétairedoitêtreinscritauRCSenqualitédenu-propriétairenonexploitant(Paris,30jan-vier1998,D1998,IR,78).LaCourdecassationavaitdéjàjugé,encasdedémembrementdelapropriétéd’unfondsdecommercerésultantd’unesuccession,qu’uncopreneur,fauted’êtreinscritpersonnellementauRCS,usufruitierduquartdesbiensdelasuccessiondesonépouse,nebénéficiepasdustatutpuis-qu’iln’yapasd’indivisionentrel’usufruitieretlenu-propriétaire.L’arrêtdelaCourdecassationestdanslemêmesens.■Ventedel’immeubleloué:l’actiondupreneurenpaiementdel’indemnitéd’éviction(Cass.Civ.3e,5mars2008,n°204,FS-P+B,rejet)Unbailleurdelocauxcommerciauxavaitdélivrécongéavecoffrederenouvelle-ment,puisrétractésonoffreetoffertlepaiementd’uneindemnitéd’éviction.L’immeubleavaitétévenduetuneclauseducontratdeventeprévoyaitquel’acquéreurferaitsonaffairedupaiementdel’indemnitéd’éviction.Lelocataireayantengagéuneactionenpaiementdel’indemnité,l’acquéreurcontestaitladéci-sionayantadmislademandedupreneurlecontraignantàpayerl’indemnité.LaCourdecassationconfirmeladécision:“Maisattenduqu'ayantconstatéquel'actedeventeconclule4février1999entreleCFF[vendeur]etlasociétéTheRitzHotel[acquéreur]comprenaitunesti-pulationainsirédigée:"Étantpréciséqu'uncongéavecoffrederenouvellementsuivid'unedénonciationdecetteoffreontétésignifiésàlasociétéBanqueSepah[preneur]àlademandeduCréditfoncierdeFrance.Qu'àlasuite,uneprocédureaétéintentéeparlelocataireM.K.aunomdeTheRitzHôtelLimiteddéclareavoirparfaiteconnaissancedeceslocationetprocéduredontlesélémentsluiontétéremisdèsavantcejourparlevendeuretdéclare,èsqualités,enfairesonaffairepersonnelledéchargeantlevendeurdetouteslesconséquencesfinancièresnotam-mentl'acquéreurs'obligeàprendreàsachargelepayementdel'indemnitéd'évictionainsiquelesfraisethonorairesdecetteprocédure",lacourd'appel[…]apuendéduirequ'unetelleclauses'analysaitenunedélégationimparfaitedepayementparlaquelleleCFFavaittransmisàlasociétéTheRitzHotellachar-gedupayementdel'indemnitéd'évictiondueàlasociétéBanqueSepahetqu'unetellestipulationautorisaitlepreneur,àréclamerlepaiementdel'indemnitéquiyétaitviséeàlasociétéTheRitzHotel,acquéreurdel'immeuble,sansêtretenuedes'adresserauCFF,vendeur,etsansquepuisseluiêtreopposéelarègledel'effetrelatifdesconventions”.Lepourvoiestrejeté.ObservationsdeJurishebdo:enprincipe,laventedel’immeublenedéchargepasle▲bailleurinitialdel’obligationdepayerl’indemnitéd’évictionencasderefusderenouvellementsurvenuavantlavente(Civ.3e,15déc.1999,Bull.Civ.3,n°243),carl’indemnitéd’évictionestunedettepersonnelledubailleur(Civ.3e,30mai2001,Bull.Civ.III,n°69).Maissil’actedeventemetl’indemnitéàlachargedel’acquéreur,celui-cienestrede-vable(Civ.3e,2déc.1998,n°96-22181).ilrésultedecetarrêtde2008,oùlecontratdeventeavaitprévulatransmissiondelachargedel’indemnitéàl’acquéreur,quelepreneurpeuts’adresserdirectementàl’acquéreurdel’immeubledontilestloca-taire,pourobtenirleversementdel’indemnitéd’éviction.Iln’apasàmettreencausesonbailleurinitial,pouvantinvo-querladélégationimparfaitestipuléedansl’actedevente.■UndécretpourlePass-FoncierUntexted’applicationaétépubliéconcer-nantlePass-Foncier:cedécretdu5marsprévoitlaconclusiond'unbailàconstruc-tiondanslecadreduLoca-Pass,telqueprévuparlaconventionconclueavecl'UESLle20décembre2006,modifiéele27septembre2007.Ilpréciselemodedecalculdesressourcesdel'accédant.L'aideàl'accessionsociale,accordéeparuneouplusieurscollectiviténedoitpasdépasser50%duoudesautresprêtsdeplusde2ansconcourantaufinancementdel'opération.(Décretn°2008-226du5mars2008prispourl'applicationdel'article257duCGIrelatifauxlivraisonsàsoi-mêmed'habitationsprincipalesdontleterraind'assiseestacquisdemanièredifférée,J.O.du7mars,p.4363).■LogementsocialUnarrêtédu14février2008fixelesmodalitésdedéclaration,decalculetdepaiementdelacotisationdueàlaCaissedegarantiedulogementlocatifsocial.LetextecomporteenannexelemodèlededéclarationdecotisationàlaCGLLSautitrede2008,ainsiqu'unefichedecalcul.Lacotisationestpayéevialesiteinternetteledeclaration.cglls.fr.Pour2008,letauxdecotisationestfixéà1,33%desloyers.Lemontantderéductionparallo-catairedesaidesaulogementestfixéà35€;lemontantderéductionparloge-mentsituédanslesquartiersdel'articleL452-4al.5estde29€etlemontantderéductionparlogementfaisantl'objetd'une1emiseenserviceen2007estde700€.(J.O.du22février,p.3181). 18mars2008page6JURIShheebbddooimmobilier••RREEGGLLEEMMEENNTTAATTIIOONN■Lesformulairesdedemanded’autorisationpourtravauxsurmonumentshistoriquessontpubliésDiversmodèlesdedemanded'autorisationsdetravauxontétépubliés:-Demanded'autorisationdetravauxsurunimmeubleclassé:CERFA13585*01(ledossiercomprend13piècesàjoindre);-Demanded'autorisationdetravauxsurunimmeubleclassépourlamiseenplaced'installationsoudeconstructionstem-porairesd'unesurfacesupérieureà20m2etd'uneduréesupérieureà1mois:CER-FA13587*01;-Demanded'autorisationdetravauxsurunimmeubleadosséàunimmeubleclas-sé,nonsoumisauPC,permisdedémolir,aupermisd'aménagerouàladéclara-tionpréalable,maisquisontdenatureàaffecterlabonneconservationdel'immeubleclassé:CERFA13586*01(6piècesjointes).(Arrêtédu29novembre2007relatifauxmodèlesdedemandesd'autorisationsdetra-vauxsurlesmonumentshistoriquesetàl'enregistrementdesdemandesd'autorisationsdetravauxetdesdéclarationspréalables,J.O.du29février,p.3584).■UneconventionaveclaFonda-tiondupatrimoineLespropriétairesd'immeublesclassésmonumentshistoriquesouinscritsàl'inventairesupplémentairedesMHouayantobtenudelaFondationdupatri-moineunlabelpeuventconclureuneconventionaveclaFondationdupatri-moinepourlarestaurationdecesimmeubles.Undécretdu27février2008enfixelesmodalités.Laconventionprévoitnotam-mentladescriptiondétailléedestravauxenvisagés,leurcoûtetleplandefinance-ment,l'engagementdupropriétairedeconservationdel'immeubleetd'ouvertureaupublic,l'engagementdupropriétaired'informerlaFondationdeladatedelafindestravauxdanslemoisquisuitl'achèvement.L'article2dudécretpréciselesexi-gencesd'ouvertureaupublicdespar-tiesd'immeublesquiontfaitl'objetdetravaux:50joursparan(dont25nonouvrables,d'avrilàseptembre)ou40joursparan(dejuilletàseptembre).Lemodèledeconventionestdisponiblesurlesiteduministèredelaculture.Lesexigencesd'ouvertureaupublicsontpréciséespararrêté.Lepropriétairedoitchaqueannéeavantle1erfévrierdéclareraudéléguégénéraldutourismelesconditionsd'ouverturedesonimmeuble.(Décretn°2008-195du27fév.2008prispourl'applicationdesarticlesL.143-2-1etL.143-15ducodedupatrimoineetrelatifauxconven-tionsconcluesaveclaFondationdupatrimoineetcertainesfondationsouassociationsenfaveurdelarestaurationdemonumentshisto-riquesprivés;arrêtédu27fév.2008fixantlesconditionsd'ouvertureaupublicdesmonu-mentshistoriques,J.O.du29,p.3563et3565).■Risqued’incendiedanslesIGHetERPUnarrêtéfixelesconditionsd'agrémentdesorganismesquisontchargésdevérifierlesrèglesdesécuritéincendiedanslesIGHoulesERP.L'agrémentpeutconcernerlesphasesdeconception,deconstructionetd'exploitationoupendantl'uneouplu-sieursdecesphases.Pourpouvoirêtreagréés,lesorganismesdoiventd'abordêtreaccréditésparleCofracouunorga-nismeeuropéenéquivalent.L'article7fournitlalistedespiècesquedoitcomporterlademanded'agrément,danslecadred'unepremièredemandeetdanslecadred'unrenouvellement.Cetarrêtéestapplicableunanaprèssadatedepublication,maislesagrémentsdélivrésantérieurementrestentvalablesjusqu'àl'expirationdeleurvalidité.(Arrêtédu11décembre2007relatifauxcondi-tionsd'agrémentpourlesvérificationsrégle-mentairesprévuesdanslesétablissementsrece-vantdupublicetlesimmeublesdegrandehau-teur,J.O.du1ermars2008,p.3653).■PréventiondesexpulsionsLefonctionnementdelacommissionspé-cialiséedecoordinationdesactionsdepréventiondesexpulsionslocativesaétéprécisépardécret.Lacommissioncomprenddesmembresdedroit:préfet,présidentduconseilgénéral,représentantdesorganismespayeursdesaidesaulogement,maire,présidentdel'EPCIayantconcluuneconventiondedélégationpourlesattri-butionsdesaidesaulogement,etdesmembresquiparticipentsurdemande:bailleurssociaux,privés,associationsdelocataires,associationsd'insertion,asso-ciationsd'informationsurlelogement,commissiondesurendettement.LacommissionformuledesavisparexempleauprèsdupréfetouduFSL.Elleémetaussidesrecommandations.Celaviseparexemplelesbailleursdontdeslocatairessontensituationd'impayés,envued'envisagerleurrelo-gement;oulesautresbailleursetlesréservatairesdelogementspourconcou-riraurelogement.Lacommissionrendcomptedesonactivi-tédevantlecomitéresponsableduplandépartementald'actionpourlelogementdespersonnesdéfavorisées;ellepeutémettredespropositionsd'améliorationdutraitementdesexpulsions.(Décretn°2008-187du26février2008,J.O.du28février,p.3474).■FrançoisFillonveutdesdécretsplusviteLePremierministrerappellequelevotedelaloin'estpasl'achèvementd'uneréformeetilappellesesministresàprendrerapidementlestextesd'application.Illeurdemandededési-gnerune«structureclairementdédiéequiseraresponsabledelacoordinationdutravaild'applicationdeslois»pourleministère.L'adoptiond'uneloinouvelleestsuivied'uneréunioninterministériellequidétermineleministèreresponsabledelapréparationdechaquedécretetquiarrêteunéchéancier.Cetéchéancierseratransmisauxdeuxassemblées.(Circulairedu29février2008relativeàl'applicationdeslois,J.O.du7mars2008,p.4233)■CadastreetCNILLedroitd'accèsprévuparlaloidu6janvier1978susvisées'exercedirecte-mentauprèsd'uncentredesimpôtsfon-cieroud'uncentredesimpôts.Quantaudroitderectification,ils'exerceenligneauprèsdecesmêmescentres.(Arr.du20fév.2008modifiantl'arrêtédu21janv.2008portantcréationparlaDGId'untrai-tementautomatisédedonnéesàcaractèreper-sonneldénommé«Servicedeconsultationduplancadastral-SCPC»,J.O.du29fév.,@).■Formation:l’arrêtédu24janvier2008donnelalistedesdiplômesettitresprofes-sionnelscomportantuneformationobliga-toireàl'accessibilitéducadrebâtiauxper-sonneshandicapées(J.O.du1ermars,p.3698). 18mars2008page7JURIShheebbddooimmobilier••RREEPPOONNSSEESSMMIINNIISSTTEERRIIEELLLLEESSRéférences(J.O.Questions)NomduparlementaireThèmeMinistreconcernéRéponseObservations21fév.2008Sénatp.345n°151JacquesMahéas,PS,Seine-Saint-DenisStatistiquesdelogementssociauxdémolisLogementLenombredelogementssociauxdémolisestpassé,enFrance,de3919en1992à13121en2005.(Leschiffresétaientde9725en2003etde11065en2004).Laréponseexplique:lahausseprovientdelamiseenœuvreduprogrammederénovationurbaine.25fév.2008ANp.1618n°5223EricStraumann,UMP,Haut-RhinTaxelocaled’équipement:difficultéderecouvrementBudgetAfindeparveniràunmeilleurrecouvrementdestaxesd'urbanismeetàdesrecettessécuriséespourlescollectivitéslocales,lemin-istèreaengagédestravauxvisantàsimplifierlerégimedecestaxes,enliaisonaveclemin-istèredel'écologieetceluidel'intérieur.Ledéputés'inquiétaitdurisquedepertederecettespourlescollec-tivitéslocales.25fév.2008ANp.1629n°10536JeanMichel,S.R.C.Puy-de-DômeMaîtresd'œuvre–exerci-cedelaprofessionCultureL'ordonnancedu26août2005aprévuunerégularisationdelaprofessiondesmaîtresd'œuvreenbâtiment,détenteursd'unrécépissé,autitredelaloide1977surl'architecture.Ilsdevaientdéposerunedemandeavantle28août2006.Cedélaiaétéreportéparlaloidu30décembre2006jusqu'au30juin2007.Iln'estpasenvisagéd'ouvrirdenouveaudélai.Ledéputésollicitaitpré-cisémentuneouvertured'unnouveaudélaiderégularisation.25fév.2008ANp.1634n°6300Jean-LouisLéonard,UMP,Charente-Mar-itimeContrôledesdivisionsd'immeublespourexigerlaréalisationdeparkingÉcologieLadivisiond'immeublesenpetitsappartementsn'estsoumiseàaucuneautorisationd'urbanismesiellenecomportenichangementdedestinationnimodificationdel'aspectextérieur.MaiselledoitrespecterlePLUetnotammentlesrèglesimposantlaréalisationdeplacesdestationnement.Sielleenacon-naissance,l'autoritécompétentedevradresserunPVd'infraction.Lacommunepeutdeman-derréparationdesonpréjudicerésultantdel'absencederéalisationdesplacesrequises.Laréponseciteunarrêtayantadmisl'actiondelacommune:Cass.Civ.3e,23novembre2005.25fév.2008ANp.1638n°10083MarcelRogemont,App.S.R.C.Ille-et-VilaineCréditd'impôtpourrécupérationdel'eaudepluieÉcologieUntextevapréciserlesusagesdel'eaudepluieautorisésdansl'habitation.Ilvaautoriserl'usagedel'eaudanslestoilettesetpourlenettoyagedessols.Leconseilsupérieurd'hygiènedeFrancepréconisel'interdictionpourlelavagedulinge.L'usagevaêtreinterditpourlescrèchesetleshôpitaux.L'arrêtéseraprochainementpublié.Textedebase:loisurl'eaudu30décembre2006etarrêtédu4mai200725fév.2008ANp.1636n°8643Jean-LucWarsmann,UMP,ArdennesPLU:notiond'empriseausolÉcologieLesnotionsd'empriseausoloudehauteurnefontpasl'objetdedéfinitionréglementaireetdoiventêtrepréciséeslocalement.Adéfaut,lesdéfinitionsretenuesparlejuges'appliquent.L'empriseausolestnormalementlasuperfi-cieausolqu'occupelabasedubâtiment.Maiscepeutêtreparfoislasurfaceoccupéeparlaprojectionverticaleduvolumehorsœuvredubâtimentàlasurfacedelaparcelle.Laréponsecitedesjuge-mentsquiconcernentgénéralementdesbâti-mentsenpyramideinversée.25fév.2008ANp.1640n°9731ChristianJacob,UMPSeine-et-MarneDivisionsfoncières:dispositionstransitoiresÉcologieSiunterrainafaitl'objetd'uneautorisationdelotiravantle1eroctobre2007,ilpeutêtreprocédé,mêmeaprèscettedate,àladivisionduterrainsansquelepropriétaireaitàdemanderdenouvelledéclarationoudepermisd'aménager.Dèslorsquel'autorisationdelotirestencoursdevalidité,lesdivisionsautoriséesnesontpasremisesencauseparlesnouvellesdispositions.25fév.2008ANp.1647n°12446Marie-JoZimmer-mann,UMP,MoselleConstructionsurunimmeubleinachevéÉcologieLepermisestpérimésilestravauxsontinter-rompuspendantplusd'unan.Destravauxd'aménagementpeuventêtreeffectuéssuruneconstructioninachevéepourlarendrehabit-able,sousréservedel'obtentiond'unenou-velleautorisationpourlapartierestante.Texteart.R424-17ducodedel'urbanisme.25fév.2008ANp.1671n°3782DenisJacquat,UMP,MoselleFichierdeslogementsinsalubresLogementLacréationd'unfichieruniquedeslogementsinsalubresaétéprévueparlaloiENL.Leprojetdedécretprécisantlamiseenplacedel'observatoirenominatifdépartementaldeslogementsindignes,insalubresetindécents,estencoursd'élaborationetdoitêtreprésentéàlaCNIL.25fév.2008AN,p.1671n°7354GenevièveLevy,UMP,VarRestitutiondudépôtdegarantieLogementLessommesrestantduesparlelocatairedoiventêtrejustifiéesparlebailleur,maisiln'estpastenudeproduiredesfacturesdetravauxacquittés(Cass.Civ.3e,3avril2001).Anosabonnés::letextecompletdesréponsesministé-riellespeutvousêtrefaxéouenvoyéparmélsursimpledemande. 18mars2008page8JURIShheebbddooimmobilier••EENNBBRREEFFNominationsCabinetsministériels➠Consommation:OlivierCheretestnomméconseillertechniquechargédutourisme,FaustoRotelliestnomméconseillertech-niquechargédesaffaireseuropéennesetinternationalesaucabinetdeLucChatel(arr.du21fév.2008,J.O.du29févrieretdu7mars,@).➠Logement:DidierBellier-Ganiereestnom-méconseillertechniqueaucabinetdeChristi-neBoutin(arr.du1erfév.2008,J.O.du5mars,@).MagistratureCAA:PatrickFrydman,conseillerd'Etat,estnomméprésidentdelacouradministratived'appeldeVersailles(décretdu6mars,J.O.du8,p.4333).Organismespublics✓CNIS:sontnomméscommepersonnalitésqualifiéesauConseilnationaldel'informationstatistique:Jean-PierreDuport,conseillerd'Etat,YvesFréville,professeurd'universitéetClaude-ValentinMarie,vice-présidentdelaHauteAutoritédeluttecontreladiscriminationetl'égalité(arr.du18fév.2010,J.O.du6mars2008,p.4190).Reine-ClaudeMader(CLCV)estnomméesuppléante(arr.du5fév.J.O.du23,p.3222).✓AFTRP:EricGisslerestnomméadministra-teurdel'Agencefoncièreettechniquedelarégionparisienneautitreduministrechargédel'économie(arr.du11fév.2008,J.O.du28,p.3479).✓LaDéfense:BrunoChauffert-Yvartestnomméadministrateurdel’EPAD(arr.du18fév.2008,J.O.du28,p.3480).✓Conservatoiredel'espacelittoraletdesrivageslacustres:29personnessontnom-méesadministrateurspararrêtédu15février2008.Lapersonnedésignéecommereprésen-tantleministrechargédel'urbanismeestEtienneCrepon(J.O.du24,p.3249).✓ÉquipementIgorKisseleffestnommédirecteurdéparte-mentaldel'équipementdelaMeuse(arr.du28février2008,J.O.du1ermars,@).AufilduJ.O.Conventionscollectives&profes-sions➠CAUE:laconventioncollectivenationaledesconseilsd'architecture,d'urbanismeetdel'environnementdu24mai2007,estren-dueobligatoire,àl'exclusiondecertainesdis-positions,pararrêtédu27février2008(J.O.du6marsp.4194).➠Géomètresexperts,topographes,photo-grammètres,expertsfonciers:l’avenantn°2du27septembre2007,relatifauxtauxdecontributiondesentreprisesetcabinetsàlaformationestétendupararrêtédu19février2008(J.O.du27fév.p.3401).➠Avocats:ontétéétendus:-l’accorddu5octobre2007relatifauxman-datsdesreprésentantsdupersonnel,-l’avenantn°88du30novembre2007rela-tifauxsalairesminima,-l’avenantn°1du21décembre2007àl'accordprofessionnelnationaldu19janvier2007relatifauxgratificationsdessta-giairesdescabinetsd'avocats(arrêtésdu20fév.2008,J.O.du1ermars,p.3713et3715,etavisd’extension,J.O.du2mars,p.3777).➠Avocatssalariés:l’accorddu5octobre2007relatifauxmandatsdesreprésentantsdupersonnelestétendupararrêtédu20février(J.O.du1ermars,p.3713);ainsiquel’accorddu30novembre2007relatifauxsalairesminima(arr.du19fév.J.O.du27fév.p.3400).➠Notaires:lesmodificationsapportéesauxstatutsdurégimed'assurancevieillessecom-plémentairedelasectionprofessionnelledesnotairessontapprouvéespararrêtédu27février2008(J.O.du8mars,p.4323).➠Pact-Arim:troistextesontétéétendus:-l’accorddu9mars2005relatifàlaforma-tionprofessionnelletoutaulongdelavie,-accorddu30novembre2006surlessalairesminima,-l’avenantdu30novembre2006révisantl'accorddu25novembre2003relatifàlaclassificationdesemploisetdescoefficients(arrêtédu21fév.J.O.du1ermarsp.3718).NOM:PRENOM:FONCTION:SOCIETE:ADRESSE:TELEPHONE:FAX:MEL:N°TVAintracom.:SIGNATURE:BULLETIND’ABONNEMENT«PRIVILEGE»20%deréductionsurl’abonnementJURIShheebbddooimmobilier❑OUI,jesouhaitebénéficierdel’offredesouscriptionàJURIShebdoquim’estréservéesoitunand’abonnement(41numérosdelalettre+5numérosspéciauxconsacrésaudroitimmobilier)auprixde599€TTCdont2,1%deTVAaulieude769€TTC,soit20%deréduction.Ci-jointmonchèquede599€TTCàl’ordredeJURIShebdoJerecevraiunefactureacquittéedèspaiementdemasouscriptionARETOURNERAJURISHEBDO168,AVENUEMARGUERITERENAUDIN,92140CLAMARTjhi306UNEPUBLICATIONDELASOCIETEDEPRESSEDUBREIL,SARLDEPRESSEAUCAPITALDE10000EUROS,RCS44303462400017NANTERRE✁UNEOFFREEXCEPTIONNELLERéservéeauxnouveauxabonnés 18mars2008page9JURIShheebbddooimmobilier••RREENNCCOONNTTRREEAACCTTEEUURRSSL’ARC,laCGTetlaCFDTdemandentauxpouvoirspublicslatenued’uneconfé-renceoud’un“Grenelle”surlesascen-seurs,estimantquelereportannoncédeladatedemiseenconformitédesascenseursestinsuffisantpourréglerlesproblèmes.Ledirecteurdel’ARC,BrunoDhont,commenceparexpliquerquecen’estpasparcequeleparcd’ascenseursestancien,qu’ilestvétuste.Unascenseurétantfaitpourdurer50ans,iln’estpasvétusteaprès20ans.L’associationréfuteleschiffresquicirculentsurlenombred’accidents:leurfiabilitén’aétéattes-téeparaucuneétudesérieuse.Àquoiattribuerlestropfréquentespannes?Pourl’ARC,laréponseestclaire:c’estunequestiond’entretienquiestmalassuré.BrunoDhontindiquequeles“grosascensoristesontdécidéquelamaintenancepréventiveétaittropcoû-teuse”.Ilssesontdésengagésdecetra-vailpourfairedeséconomiesdeperson-neletfacturerauprixfortlespiècesuséesprématurément.Parailleurs,laloiamélangédesques-tionsdesécuritéavecdespointsdesimpleconfort.L’ARCreconnaîtquecer-tainesmesuressontbienvenues,commelamiseenplacedeserruresdeportespalièressécurisées,maisqued’autresrelèventdusimpleconfort.Exemple:lesvariateursdefréquencepourassureruneprécisiond’arrêt.Àproposducalendrierdestravaux,BrunoDhontjugeque“lephasageprévuparlestextesresteuneillusion”carlesascenso-ristessont“incapablesd’assurerlestra-vaux”.L’ARCs’inquièteégalementdelasituationdespersonnesâgéesouhandi-capées,certainesétantpaniquéesàl’idéededevoirêtreprivéesd’ascenseurpendantdeuxmois.L’Associationdemandequ’unepartieduproduitdeTVAgénéréparcestravauxsoitaffectéeàdesaidespourcespersonnes.L’ARCdéploreparailleursque,àlasuitedelaloiRobien,lanotiondevétustéaitétéintroduitedanslamajoritédescontrats.Parcetteclause,autermed’undélaide10,20ou30ans,lematérielestautomatiquementconsidérécommevétusteetn’estplusremplacéautitreducontrat,maisenfraissupplémentaires.Lacommissiondesclausesabusivesaétésaisiemaisellerefusedeseprononcersurcescontrats,estimantqu’elleaémisunerecommandationen1997.Pourtant,lestextesenvigueurdatentde2004…Enconséquence,l’ARCdemande:-derétablirlamaintenancepréventive,notammentensupprimantlanotiondevétustéautomatique,-d’obligerlesascensoristesàpratiquerlatransparencedesprixenmatièredemiseenconformité,-derétabliruncalendrier“réaliste”destravauxdemiseenconformité,-d’aiderfinancièrementlescoproprié-taireslesplusfaibles-quelescontratssoientcontrôlésparlaDGCCRFetlacommissiondesclausesabusives.■130ascenseurspartechnicienRobertPelletier,pourlaCGT,estimeégalementquelanotiondevétustéauboutde20ansest“ridicule”.Ilévoqueaussilesdifficultésdelaprofessiondupointdevuedespersonnels:sécuritédespersonnelslorsdesopérationsdemaintenance,risquepénalencasd’accidentd’unutilisateur,saleté,rému-nérationinsuffisante…Ilcritiqueaussilamanièredontestorganiséletravailetapprouvel’analysedel’ARCencequ’elleconsidèrequelamaintenanceestinsuffisante:c’estledéfautdemain-tenancequiprovoquel’usureprématu-réedespièces.LaCGTestd’accordpourrepousserlesdélaisimposésparlestextes.PourRobertPelletier,quiindiqueincidemmentqu’ilvaudraitmieuxmoinsd’expertsetplusdetechniciens,:“ilfautrepoussertouslesdélaisetrevoirlahié-rarchiedecequiestimposé”.Ainsiparexemple,iljugeinutiled’imposerleQuandl’ARC,laCGTetlaCFDTdénoncentlespratiquesdesascensoristes…L’associationdesresponsablesdecopropriétéatenuuneconférencedepressecommuneaveclessyndicatsdetechniciensd’ascenseursle11marspourdemanderauxpouvoirspublicsun“Grenelledesascenseurs”.❑❑FFB:DidierRidoretaétééluprési-dentdelaFédérationFrançaiseduBâti-ment,le14mars2008,ilsuccèdeàChris-tianBaffy.❑❑Indexationdesloyerscommer-ciaux:leSyndicatsdesIndépendants,quiregroupedescommerçants,artisans,professionslibéralesetPMEafaitpartdesavolontédes’associerauprotocoledu20décembre2007surlamiseenpla-cedel’indicedesloyerscommerciaux,àlaplacedel’ICC.❑❑Leréseaul’Adresse(390pointsdevente)asignéunaccordenvuedenégociationspourlerapprochementavecleréseauImogroup(80pointsdevente).❑❑Interrogéesurdesdysfonctionne-mentsduréseaudu1%Logement,ChristineBoutinaaffirmé(LeParisien12mars2008)que“lasuppressiondu1%logementseraituneerreurmajeu-re”maisqu’ilfallait“apporterdelaclar-tédanslagouvernancedu1%”.Elleconfirmequesonprojetdeloicompor-teradesmesuresdanscedomaine.❑❑VinciImmobilier:PatrickSupiotestnommédirecteurgénéraladjointdel’immobilierd’entreprisedeVinciImmo-bilier.remplacementdesportespalièresbat-tantespardesportesautomatiques.PourlaCFDT,SébastienCouderc,rappel-lequelesentreprisesd’ascenseurs“sonttrèsrentables”,maisquelenombred’ascenseursattribuésàuntechnicienneluipermetpasdelessurveillerdemanièresatisfaisante.S’ilya20ans,letauxétaitde60ascenseurspourunepersonne,untechnicienpeutaujour-d’huiavoir130ascenseurssoussares-ponsabilité,“ilnepeutdoncpasgaran-tirunhautniveaudesécurité”,estimelaCFDT.Lessyndicalistesévoquentaussilesdélaisd’immobilisationdesascen-seursqu’ilsjugentscandaleux.Parailleurs,ilsdéconseillentfortementauxpropriétairesdechangerdepresta-taires,carlestechniciensnesontpasnécessairementformésauxcaractéris-tiquestechniquesdesconcurrents.Onattendlaréponsedespouvoirspublicsàcettedemandede“Grenelledesascenseurs”… LacollectedesSCPIseportebien:1,4mil-liardd’euroscollectésen2007,unchiffreenforteprogression(de25%)parrap-portà2006.Lacapitalisationdusecteuratteint17,2milliardsd’eurosfin2007,chiffreenhaussede14%enunan.Parcomparai-son,lesSIICatteignent54milliards.Pourlesperformances,letauxderende-mentdelaprofessions’établità6,00%etlahausseduprixdespartsde6,85%,soituneperformanceglobalede12,85%.LesSCPIderendementcontinuentàoccu-peruneplaceprépondérantedanslesecteuravecunecapitalisationde15,5milliards,maislesSCPIfiscales(1,05milliardd’eurosdecapitalisation)ontprogressépuisqu’ellesontcollecté189millionsd’euros,soit118%deplusquel’annéeprécédente,grâceauxSCPIRobien,RobienrecentréetauxSCPIMal-raux,troisayantétécréées.L’IEIFfaitobserverquelacollectedestroisSCPIBor-loos’estélevéeà40millions,maisque“l’essordesBorloopopulairedanslesecteurdesSCPIn’estdoncpascompara-bleàceluidesRobienquiavaientcollectéplusde500millionsd’euroscesdernièresannées,etquiontencorecollectéplusde80M€dansleurversion“Robienrecentré”en2007”.■DesSCPIauxOPCICertainesSCPIontvocationàsetransformerenOPCI,carellesontétéexplicitementcrééesaveccetobjectif(AGFPierreValor,OpéraRende-ment,SGAMAIPierreEntrepriseetOPCI1).Ellesontcollecté175millionsd’eurosen2007.Quatregroupesontcollectéplusde100millionsd’eurosen2007:Lepremierestl’UFGavec521,9millions.Lestroisautresgroupessontplusproches:126,1millionspourSofidy,106,9pourHSBCet106,1pourBNPParibas.Aluiseul,l’UFGreprésente28,9%delacapitalisationdusecteur,suiviparleCréditAgricole(12,1%)etBNPParibas(10,5%).Troisautresgroupesdépassent5%departsdemarché:Sofidy(6,7%),Natixis(6,2%)etUFFIAssetManagement(5,1%).Les126SCPIsontaujourd’huigéréespar26groupes.Parmicesgroupes,14d’entreeuxontunecapitalisationquiexcède350millionsd’euros.Lemarchésecondaireareprésentéunvolumede316,3millionsd’eurosen2007,unchiffrequiaprogresséde16%.■Performanceglobale:12,85%Pourlesperformancesde2007,lechiffreglobalde12,85%esttiréverslehaut,faitremarquerl’IEIF,parlahaussedesvaleursdepartsetestaussi“lacontrepar-tiedelabaisserégulièredesrende-ments”.Selonlescalculsdel’Institutdel’Épargne,leTRIdesSCPIsur10ansestde10,42%.ComparantlerendementdesSCPIàceluideladétentionendirect(rendementdesbureauxdeParis,quartiercentraldesaffaires),ouavecceluidutauxdesempruntsd’Etatàlongterme,l’IEIFfaitobserverqu'ildépassecesdeuxsecteurs.18mars2008page10JURIShheebbddooimmobilier••EETTUUDDEESSMMAARRCCHHEESSSCPI:unmarchéenbonneformeCollectenettedesSCPI(millionsd’euros)RendementdesSCPI,desbureaux“prime”etduplacementsansrisquesource:Aspim-IEIFsource:IEIF-BanquedeFrance-CBRE19871988198919901991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200700,010,020,030,040,050,060,070,080,090,10,060,040,04Rendement des SCPI, des bureaux "prime" et du placement sans risqueRendement des SCPITaux des emprunts à long terme (TME)Rendementbureaux Paris QCA19971998199920002001200220032004200520062007 - 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1 000 1 100 1 200 1 300 1 400 Collecte nette des SCPISCPI NON FISCALESSCPI FISCALESenM!Ventesdelogementsneufs:recorden2007,baisseprévueen2008Leprésidentdelafédérationdespromo-teurs(conférencedepressedu10mars2008)admetque“letauxdedésistementdenosclientsafortementaugmenté”.Alorsquecetauxétaitde18%aupremiersemestre2007,ilestpasséàplusde25%ausecondsemestre.Pour2007,lesrésultatsdesventessontbons:lespromoteursontvendu127420logements,cequireprésenteunrecorddeventedepuis1980,l’année1979étantleprécédentrecord,avec141000ventes.L’offrecommerciale,quiestde102600logements,correspondàfin2007à10,6moisdeventeparrapportauvolumedeventedu2esemestre2007.Lafractioncor-respondantàdeslogementsconstruitsestfaible(2,5%).L’essentielcorrespondàdeslogementsencoursdeconstruction(45,5%)ouenprojet(52%).LaFPCémetquelquesréservessurl’objectifnationalde500000logements,car“ilfautuneanalysedesbesoinsdechacunedesagglomérationsenfonctiondelanatalitéetdel’immigration”etquecelasetraduisedanslesPLU.Jean-FrançoisGabillaestimequesilesmairesneconstruisentpas,ilfautquel’Etatreprennelamain.Defaçonàfavoriserladensité,ilproposeparexemplequesoitobligatoirel’ouvertureàl’urbanisationdesecteursencasdecréationd’unelignedetramway.Pour2008,laFPCprévoitunepoursuitedelabaissedelaproportiondesinvestisseurs(ilssontpassésde53%desventesen2006à48%en2007).Lafédérationestimeaussiqueleprixdesterrainsvabaisser.Récusantl’idéed’unecrise,lafédérationtablesuruntassementduvolumedeventedeloge-ments;ellepronostiqueunebaissede10à14%.Lesventess’établiraienten2008àunchiffrecomprisentre110000et115000.Aménagement✓Lesopérationsd'aménagementdelaPlaineduVarontétéinscritesparmilesopérationsd'intérêtnationaldel'articleR.121-4-1ducodedel'urbanismepardécret(n°2008-229du7mars2008,J.O.du8,p.4305)✓Deuxréservesnaturellesnationalesontétécrééespardécretsdu5mars2008dansleNord-Pas-de-Calais:réservedelagrotteetdespelousesd'Acquin-WestbécourtetdescoteauxdeWavrans-sur-l'Aaetréserve«desétangsduRome-laëre»(J.O.du7,p.4234).SCPITMEBureauxParisQCA