– 2 – Jurisprudence –
Baux d’habitation : vente à la découpe / Préavis réduit pour RMI, droit d’ordre public
Baux commerciaux : Commandement de payer / Défaut d’entretien imputable au cédant d’un bail ? / Locaux accessoires : un garage et une remise
Copropriété : Charges d’ascenseur
Voisinage : Droit imprescriptible d’obtenir l’élagage
Urbanisme : Condition suspensive de prêt
– 4 – Initiatives –
Dauphine lance CapAcIm pour mesurer le pouvoir d’achat immobilier
La FNAIM défend l’ancien
– 4-5 – Réglementation –
Classement des résidences de tourisme
Contrôle des installations de gaz
– 6 – Tableau des réponses ministérielles –
– 7 – Nominations – Au fil du JO –
– 8 – Législation –
La réforme du crédit à la consommation
13juillet20102JURIShheebbddooimmobilier••BBAAUUXXDD’’HHAABBIITTAATTIIOONN--BBAAUUXXCCOOMMMMEERRCCIIAAUUXX▲Bauxd’habitation■Venteàladécoupe:nullitéd’uneventeencasdeviolationdel’accordcollectifde1998(Cass.Civ.3e,23juin2010,n°828,FS-P+B,rejet,pourvoisn°09-13153et09-13327)Unesociétéayantrachetéunimmeubleenmarchanddebiensavaitoffertàunlocatai-relaventedesonappartementavecdroitdepréemptionautitredelaloidu31décembre1975puis,aprèsavoirorgani-sélaréuniond’informationprévueparl’accordcollectifdu9juin1998,avaitdonnécongépourventeàcelocataireetvenduàuntiers.Lelocatairecontestaitlavaliditédecettevente.Lacourd’appelavaitannulélaventeetlaCourdecassationconfirmeladécision:“Attendu,d’autrepart,qu’ayantrelevéquel’offredeventeprévueàl’article10delaloidu31décembre1975avaitétéadres-séeàMmeD.[locataire]le4septembre2001,antérieurementàlaréuniondeslocatairesetàl’envoidelalettredeconfir-mationconstituantlepointdedépartdudélaidetroismoisàrespecteravantd’envoyercetteoffre,lacourd’appelenaexactementdéduitque,lesdispositionsd’ordrepublicdel’accorddu9juin1998n’ayantpasétérespectées,l’offredeven-teetlecongépourvendredélivrésàMmeD.étaientnulsetqu’enconséquencelaventeétaitfrappéedenullité”.OObbsseerrvvaattiioonnss:Decetarrêtrésultelanéces-sitéderespecterscrupuleusementlesexi-gencesdel’accorddu9juin1998,étendupardécretdu22juillet1999.Lasanctionestlourde:nullitéducongépourventeetnullitédelaventeconsentieàuntiersenviolationdesdroitsdulocataire.Lebailleuravaitinvoquéunautreargument:ilconsi-déraitquelaprocéduredesaccordscollec-tifsprévueparl’article41terdelaloidu23décembre1986pouvaitconcernerleschargesoul’entretienmaisnonlesprocé-duresdevente.Maissonargumentaétéconsidérécommemélangédefaitetdedroitetn’apasétéexaminéparlaCourdecassation.Enpratique,lebailleurdoitdoncd’abordtenirlaréuniond’informationavantdedonnercongé.Lasanctiondenullitén’étaitpasprévueexplicitementparl’accordde1998.Toutefois,laCourd’appeldeParisavaitdéjàprononcélanullité(CAParis,6ech.C,20fév.2007,Loyersetcopr.2007,n°94).LaCourdecassationleconfir-me.Deplus,laloidu13juin2006aexpres-sémentprévuunesanctiondenullité.Silesfaits(2001)étaientantérieursàlapromul-gationdecetteloi,lasolutionestdoncidentique.■PréavisréduitpourRMI:droitd’ordrepublic(Cass.Civ.3e,30juin2010,n°879,FS-P+B,pourvoin°0916244)UnbailleurrefusaitàsonlocatairetitulaireduRMIlebénéficedupréavisréduitaumotifqu’iln’enavaitpasfaitmentiondanssalettredecongé.L’arrêtquiavaitadmiscetargumentestcasséauvisadel’article15-Idelaloidu6juillet1989:“enstatuantainsi,alorsquelefaitquelelocatairenes'ensoitpasprévaludanssoncongéneleprivaitpasdudroitdebénéficierdudélaidepréavisréduitqueluireconnaissaitlaloid'ordrepublic,lacourd'appelavioléletextesusvisé”.OObbsseerrvvaattiioonnss:Lasolutionestdoncfavo-rableaulocataire:elleluipermetd’invoquerunmotifdepréavisréduitàunmois,quandbienmêmeilnel’auraitpasfaitdanssalettredecongé.Bauxcommerciaux■Commandementdepayer(Cass.Civ.3e,30juin2010,n°879,FS-P+B,pourvoin°0916244)Danslamêmeaffairequecellejugéeplushaut,lebailleuravaitadresséaupreneur,quilouaitégalementdeslocauxcommer-ciaux,uncommandementdepayer.Lacourd’appell’avaitjugévalableaumotifquelelocataireneprouvaitpasavoirpayélasom-medue.SonarrêtestcasséauvisadesarticlesL145-41ducodedecommerceetdel’article1183ducodecivil“Attendu[…]qu'enstatuantainsi,alorsqu'elleavaitconstatéquelescausesducommandementincluaientdesloyersdusautitredeslocauxd'habitation,lacourd'appel,quin'apasrecherchélapartexactequereprésentaient,aprèsimputationdesversementsomisdansledécomptejoint,lesloyersdusautitreduseulbailcommercial,n'apasdonnédebaselégaleàsadécisiondecechef”.OObbsseerrvvaattiioonnss:Lavaliditéducommande-mentdepayer,imposéparl’articleL145-41ducodedecommerce,pourpermettreaubailleurdeseprévaloirdelaclauserésolu-toire,supposedefournirlemontantglobaletledétaildessommesréclamées(Civ.3e,23nov.1988,Loyersetcopr.1989,n°21).Ilfautfaireréférenceauxdatesetaumon-tantdeséchéancesimpayées(Civ.3e,19juil.1988Loyersetcopr.1988,n°487).Uncommandementfaitpourunesommesupérieureàcelleeffectivementduerestevalableàhauteurdecettedernièresomme(Civ.3e,27oct.1993,Bull.IIIn°131).IcilaCourdecassationfaitpreuvededavanta-gederigueur.Lepourvoiinvoquaitlanul-litéducommandementaumotifqu’ilenglobaitdesloyersd’habitationetdesloyersdusautitredubailcommercial.LaCourdecassationretientl’argumentenreprochantàlacourd’appeldenepasavoirrecherchécequirelevaitduseulbailcommercial.ÀÀrreetteenniirr::Enconclusion,ilestsansdoutepréférable,pourobtenirlarésiliationdubailcommercialdelimiterlecommande-mentauxseulesobligationsrelevantdecebail.■Défautd’entretienimputableaucédantd’unbail?(Cass.Civ.3e,30juin2010,n°872,FS-P+B,rejet,pourvoin°09-13754)Unbailcommercialetd’habitationportaitsurdeslocauxàusagederestaurantet,au1erétage,surdeslocauxd’habitation.Orlelogementavaitsouffertd’undéfautd’entretien.Ledroitaubailavaitétécédéplusieursfois.Lecessionnaireavaitengagéuneactioncontresoncédantetcontrelebailleurpourobteniruneremiseenétatdeslocaux.Lebailleuravaitréagieninvoquantundéfautd’entretiendeslocauxquiétaitimputableaucédant.Orlacourd’appelavaitrefusédetenircomptedecetélément.Seposaitdonclaquestionsuivante:leloca-taireentitreest-ilresponsabledudéfautd’entretienimputableauprécédentlocatai-re,cédant?Laréponseestnégative:“Maisattenduqu’ayantrelevé,parmotifspropresetadoptés,quel’étatactueldevétustédel’appartementavaitétéconstatéavantquelasociétéChezHervé[cession-naire]eûtprispossessiondeslieuxetquelesdégradationsencausenepouvaientdèslorsluiêtreimputées,lacourd’appelenaexactementdéduitque,sicettesociétéétaitcontractuellementtenueenvertuducontratdecessiondebaildu31juillet2001desobligationsdelasociétécédante,ilnepouvaitluiêtrereprochéàfauteparlebailleurpourobtenirlarésiliationdubaildesmanquementsdesprécédentspreneurs“.OObbsseerrvvaattiioonnss:Lasolutionestdonctrèsnette:lebailleurnepeutpasreprocherauJJUURRIISSPPRRUUDDEENNCCEE preneurdesmanquementsimputablesauprécédentpreneur.Cettedécisionestàrapprocherd’unarrêtdelaCourdecassationde2007quiavaitstatuédanslemêmesens,s’agissantd’uncontentieuxoùlebailleurrefusaitlerenouvellementdebailenraisondefautesimputablesaulocatairecédant.LaCourdecassationapprouvelacourd’appeld’avoir“retenuàbondroitquelebailleurnepeutinvoquercontrelelocatai-recessionnaired'undroitaubailquedesfaitsimputablesaulocatairesortantcom-memotifsgravesetlégitimesderefusderenouvellement”(Civ.3e,10janvier2007,pourvoin°05-20634).■Locauxaccessoires:ungarageetuneremise(CAParis,chambre5-3,30juin2010,n°08/18251)Unlitigeportaitsurdeslocauxlouésàtitrederemiseetdegaragepoursavoirs’ilfallaitounonleurconférerlaqualificationdelocauxaccessoiresausensdel’articleL145-1ducodedecommerce.Letribunalavaitjugéqueceslocauxn’étaientpassoumisaustatutdesbauxcommerciaux.Ils’agissaitdedeuxbauxséparés.Parailleurs,unbailprin-cipaldansl’immeublemitoyen(àParisVIIIe,rueFrançoisIer)louéàusagedeteinturerieetsoncaractèrecommercialn’étaitpascontesté.Lacouradmetlecaractèredelocalaccessoi-reausensdel’articleL145-1:“Considérant[…]quelaconfigurationetlessurfacesdespartiesdulocalprincipalsituéesaprèslaboutiquenepermettentpasd’ystockerlesproduitsnécessairesàl’activité,cespartiesétantentièrementoccupéesparlestablesàrepasseretlesmachinesutiliséespourl’exploitationetlacavede11,2m2étantdesoncôté,utiliséeàusagedevestiaire-réfectoirepourleper-sonneldontlesrèglesd’hygièneetdesécu-ritéexigentqu’ildoitpouvoirdisposerd’unespaceàcetégard;Considérant,danscettesituation,etalorsquelalocataire[…]nepeutdavantage,commeelleenapourtantbesoin,disposerdanslelocalprincipald’unbureauetdoitutiliseràcettefinleslocauxconstituantlelot105d’ailleursàellelouésàcetusage(cequiexclutqueceslocauxpuissentêtreutili-séscommepiècedestockagedesproduits),laremise,quiseulepermetcestocka-ge,doitêtreconsidéréecommeétantindispensableàl’activitéqui,sinon,seraitcompromise”.Lacouradmetégalementlecaractèreaccessoirepourlegarage:“considérantquelegarage,oùlalocataire[…]garelevéhi-culeservantàsonactivité,estluiaussiindispensableàcetteactivitésaufàcompromettrecelle-cietce,dèslorsquelateinturerieexploitéeest,[…]spécialiséedanslateintureriedeluxe[…]etquelalocataireaainsipourclientèledesmaisonsdecouturequ’elledoitlivreràdomicileetdèslorsencorequelevéhiculeencausenepeut,étantdonnélesdifficultésdestation-nementdanslesecteurducommercedonts’agit,êtregarédanslarueàproximitéduditcommerce;Considérantleslocauxliti-gieuxétantdonc,ausensdel’articleL145-1ducodedecommercedeslocauxacces-soiressoumisaustatutdesbauxcommer-ciaux,quelasociétéS.nepouvaitsevoirdélivrercongédesditslocauxquedanslesconditionsexigéesparlestatutdesbauxcommerciaux”.OObbsseerrvvaattiioonnss:L’articleL145-1ducodedecommerceprévoitl’applicationdustatutdesbauxcommerciaux,1e“auxbauxdelocauxoud’immeublesaccessoiresàl’exploitationd’unfondsdecommercequandleurprivationestdenatureàcom-promettrel’exploitationdufondsetqu’ilsappartiennentaupropriétairedulocaloudel’immeubleoùestsituél’établissementprincipal.Encasdepluralitédeproprié-taires,leslocauxaccessoiresdevrontavoirétélouésauvuetausudubailleurenvuedel’utilisationjointe”.Leprésentarrêtfournitunexempledecaractèreaccessoirecomportantunrisquedenatureàcompro-mettrel’activité.Voisinage■Ledroitd’obtenirl’élagageestimprescriptible(Cass.Civ.3e,30juin2010,n°866,FS-P+B,rejet,pourvoin°09-16257)Lespropriétairesd’unemaisonavaientengagéuneactionenversleurvoisinpourobtenirl’élagaged’uncèdredontlesbranchesavançaientsurleurpropriété.L’arrêtquiavaitrefuséleurdemandeestcassé:“Vul’article673ducodecivil;Attenduqueceluisurlapropriétéduquelavancentlesbranchesdesarbres,arbustesetarbrisseauxduvoisinpeutcontraindrecelui-ciàlescouper;quecedroitestimprescriptible;Attendu,selonl’arrêtattaqué[…],quelesépouxG.ontassignéleursvoisins,lesépouxX.,pourlesfairecondamneràpro-céderàl’élagageducèdredontlesbranchesavancentsurleurpropriétéetàlesindemniserdupréjudicesubi;Attenduque,pourrejeterleursdemandes,l'arrêt,aprèsavoirconstatéquelaproprié-téétaitsituéeauseind’unlotissementcréédansunobjectifdevalorisationdusiteboi-séclasséautourducèdredegrandehau-teur,plusquecentenaire,dontlesbranchessurplombaientdéjàlapropriétévoisineàl’origine,retientquel’élagageneseraitpasdenatureàfairecesserlesinconvénientsliésàlachutedesaiguillesdel’arbreetlais-seraitinchangéledéborddelafrondaisonsituéàcinqmètresdehauteur,nepouvantêtrerésoluqueparl’abattagedel’arbre,quelesépouxG.nepouvaientignorer,lors-qu’ilsontacquisleurfonds,quel’environnementarborédeleurpropriétéetdulotissementlesobligeraitànettoyerrégulièrementleursterrainetpiscineconstruiteparleprécédentpropriétaireàproximitédel’arbre,qu’ilsavaientpuconstaterlafaiblecroissanceduditarbre,qu’ilsn’entendaientpasporteratteinteàsasurvieetqu’ilsnepeuvent,sansfairedégé-nérerenabusleuractionenjustice,deman-derlaréductiondelaramureenlimitedepropriété;Qu’enstatuantainsi,eninstituantdesres-trictionsaudroitimprescriptibleduproprié-tairesurlefondsduquels’étendentlesbranchesdel’arbreduvoisindecontraindrecelui-ciàlescouper,lacourd’appelavioléletextesusvisé”.OObbsseerrvvaattiioonnss:Voiciunarrêtparfaitementclair:ilesttoujourspossibleaupropriétairequisouhaiteobtenirl’élagagedesarbresdesonvoisindontlesbranchesdépassentsursapropriétéd’obtenirl’exécutiondecedroitqueluidonnel’article673ducodecivil.Lefaitd’avoiracquislapropriétévoi-sined’unarbrecentenaireneremetpasencausecedroit.Copropriété■Chargesd’ascenseur(Cass.Civ.3e,23juin2010,n°833,FS-P+B,cas-sation,pourvoin°09-67529)Pourleschargesd’ascenseur,unrèglementdecopropriétéfaisaitunedistinction:-lesdépensesd’énergieélectriqueétaientrépartiesproportionnellementàl’étagedulot,-lesdépensesd’entretiendel’ascenseuretdelamachinerie,sonremplacementetlesfraisd’assurance,étaientrépartiesauprora-tadesdroitsdanslespartiescommunestoutenexcluantlerez-de-chaussée.Lacourd’appelavaitvalidécetteréparti-tionlorsd’uncontentieuxengagéparcer-13juillet20103JURIShheebbddooimmobilier••VVOOIISSIINNAAGGEE--CCOOPPRROOPPRRIIÉÉTTÉÉ▲JJUURRIISSPPRRUUDDEENNCCEE 13juillet20104JURIShheebbddooimmobilier••RRÉÉGGLLEEMMEENNTTAATTIIOONN■LoisurlaconsommationChristineLagardeaindiquéquelenombredeménagessurendettés,quiatteint750000,s’estaccrude15%entreseptembre2008etseptembre2009(JOSénatdéb.22juin2010,p.4935).VVEENNTTEEJJUURRIISSPPRRUUDDEENNCCEE❘❘◗◗OliviaMichaud,AntoniaRaccat(dépar-tementimmobilier)etNaïmaZitouni(départementfusions-acquisitions)rejoi-gnentcommeassociées,lecabinetd’avocatsLefebvre,Pelletier&Associés.Acteurstainscopropriétairesàproposdesfraisdemiseauxnormes,maisl’arrêtestcasséauvisadel’article10alinéa1erdelaloidu10juillet1965:“Attendu[…]qu'enstatuantainsi,sansrecherchersilarépartitiondeschargesderéparationetd'entretiendel'ascenseurauproratadesdroitsdescopropriétairesdanslespartiescommunesétaitconformeàl'utilitépourchaquelotdecetélémentd'équipement,lacourd'appeln'apasdon-nédebaselégaleàsadécision”.OObbsseerrvvaattiioonnss:Larépartitiondeschargesd’ascenseur,entantqu’élémentd’équipement,doitsefairesuivantlecritè-redel’utilitéetnonenfonctiondestan-tièmesgénéraux.Lerèglementavaitadmislarépartitionenfonctionducritèredel’utilitéuniquementpourl’énergieélec-trique,maisnonpourlesdépensesderéparation.Àcetitre,ilétaitdonccontrai-reàlaloi:toutesleschargesd’ascenseursdoiventdoncêtrerépartiessuivantlecritè-redel’utilité(danslemêmesens:Civ.3e,4avril2002,Loyersetcopr.2002,n°164).Vente■Conditionsuspensived’obtentiondeprêt:formalitésdemiseenœuvrerequisesparlecontrat(Cass.Civ.3e,23juin2010,n°831,FS-P+B,rejet,pourvoin°09-15939)Uncontratdeventedeterrainàbâtirétaitsoumisàlaconditiond’obtentiond’unprêtde300000€.Lecontratprévoyaitdesfor-malitéspourlamiseenœuvredelacondi-tion:levendeurdevaitadresserunemiseendemeureàl’acquéreurdejustifierdel’accomplissementoudeladéfaillancedelacondition.Lesacquéreursavaientrenoncéàl’achatpourunequestiondelimitedeter-rain,etlevendeurvoulaitconserverl’indemnitéd’immobilisation.Fauted’avoirrespectélaprocéduredemiseendemeure,sademandeestrejetée.LaCourdecassa-tionconfirmelasolution:“Maisattenduqu’ayantsouverainementrelevéquedelalecturecomplètedelaclau-selitigieuse,ilressortaitquesil’envoid’unelettrerecommandéeparlevendeurneconstituaitqu’unefaculté,cecourrierétaitnéanmoinsindispensableetnécessairepourfairepartirledélaidanslequell’acquéreurdevaitjustifierdesdiligenceseffectuées,etquecen’étaitqu’aucasoùiln’enjustifiaitpasquelevendeurpouvaitconserverledépôtdegarantie,lacourd’appel,quienaexactementdéduitqu’àdéfautd’envoidecettemiseendemeureMmeC.nepouvaitlégitime-mentseprévaloirdumanquededili-gencedesconsortsG.danslaréalisa-tiondelaconditionsuspensiverelativeauprêtpourconserverledépôtdegarantie,a,parcesseulsmotifs,légale-mentjustifiésadécision;Parcesmotifs:rejette”.OObbsseerrvvaattiioonnss:Cetarrêtconfortelavaliditédesclausesquiaménagentlafacultéd’exercicedelaconditionsuspensived’obtentiondeprêt.Lorsquelevendeurdoitseplieràdesexigencesdeformepourcontraindrel’acquéreuràjustifierdelaréalisationdesdémarchesd’obtentiondeprêt,ildoitlesrespecter.Àdéfaut,ilnepeutpasseprévaloirdumanquededili-gencedel’acquéreurpourconserverl’indemnitéd’immobilisation.■Conditionsuspensived’obtentiondeprêt:(Cass.Civ.3e,23juin2010,n°826,FS-P+B,rejet,pourvoin°09-15963)Dansce2earrêtrelatifàlaconditionsus-pensived’obtentiondeprêt,levendeur,estimantquelaconditionn’étaitpasrem-plie(cariln’avaitpasétéinforméparl’acquéreurqueceluiciavaitobtenusonprêt),avaitlouél’immeubleàuntiers.Lebénéficiairedelapromessedeventeetl’agentimmobilieravaientassignéleven-deurpourobtenirl’un,lemontantdelaclausepénale,etl’autre,seshonoraires.Levendeurinvoquaitnotammentlefaitquel’acquéreurn’avaitpasjustifiédel’assurancepourleremboursementduprêt.Lacourd’appelavaitdonnégaindecauseàl’acquéreuretàl’agenceetlaCourdecas-sationconfirmeladécision:“Maisattenduquelaclause“sousréservedel’acceptationàl’assurancedesemprunteurs”neportepasatteinteau■DiagnosticgazLanormeNFP45-500demars2010concer-nantlemodèleetlaméthodederéalisationdel'étatdel'installationintérieuredegazestreconnueàcompterdu1erseptembre2010.(Arrêtédu28avril2010portantreconnaissancedelanormeNFP45-500enapplicationdesdis-positionsdel'article1erdel'arrêtédu6avril2007définissantlemodèleetlaméthodederéalisationdel'étatdel'installationintérieuredegaz,J.O.du29juin,p.11637).HuissiersdejusticeDenouvellesnormesdeprésentationdesactesd'huissierdejusticeontétéfixéespararrêtédu29juin2010.Cesnormessontapplicablesàcompterdu1erjuillet2010oudu31décembre2010,sui-vantlesactes.LaMarianned’huissierprésen-teenmargedela1epageestainsistylisée.(J.O.du30juinp.11716)30 juin 2010JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISETexte 24 sur 196..2.5. Encadré:trait noir de 0,5 pt(1) positionné sur les marges haute, basse et droite et à 5,5 cm du bord defeuille gauche.2.6. En-tête de page:aucun.2.7. Pied de page:décalé dans la marge gauche, présent sur chaque feuille, un emplacement est réservé pourles références de l’étude et du document: numéro de dossier, code acte, initiales du gestionnaire etsubsidiairement date d’édition. Ces références s’inscrivent sur deux lignes de 3 à 4 centimètres.2.8. Numérotation:la numérotation des pages est souhaitée.3. Ecritures3.1. Police:Arial Narrow.3.2. Tailles de police:10 px(2) pour le texte, 11 px majuscules, gras pour les en-têtes de paragraphe (A LAREQUETE DE, TRES IMPORTANT, RAPPEL...) et 16 px majuscules, gras pour le titre de l’acte(SIGNIFICATION D’ORDONNANCE D’INJONCTION DE PAYER).3.3. Espacement:normal.3.4. Paragraphe:justifié.3.5.Souligné: il est utilisé pour les références des textes légaux (ex: article 214 du décret no92-755 du31 juillet 1992).3.6. Gras:il est utilisé pour le titre de l’acte et les en-têtes de paragraphe.3.7. Italique:il est utilisé pour le contenu d’un texte légal rappelé.4. Décompte et coût4.1. La présentation du décompte est conforme à la loi no91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme desprocédures civiles d’exécution et au décret no92-755 du 31 juillet 1992 instituant de nouvelles règles relativesaux procédures civiles d’exécution pour l’application de cette loi. Ce décompte est intégré dans le corps del’acte dans lequel il est requis.4.2. La présentation du coût est conforme à l’article 26 du décret no96-1080 du 12 décembre 1996 portantfixation du tarif des huissiers de justice en matière civile et commerciale. Le coût est mentionné en bas de lamarge gauche de la première page ou de la feuille de signification, sous format de police de taille de 7caractères par pouce, encadré.5. Cachet, acte d’huissier de justice et Marianne5.1. Le cachetest situé dans la marge de la première page en haut. Sa présentation est libre.5.2. La mention ACTE D’HUISSIER DE JUSTICEest présente dans la marge de la première page. Elles’inscrit sur quatre lignes en lettres capitales, police de taille de 16 px, gras, à équidistance entre le bas ducachet et le haut de la Marianne.5.3. La Marianned’huissier de justice est présente en bas de la marge de la première page. Elle est styliséecomme suit:6. Références, mention «copie ou original»6.1. Les références de l’étude sont inscrites en pied de page dans la marge de chaque page (cf. point 2.7).6.2. Les références textuelles se rapportant à l’acte sont inscrites en dessous du titre de l’acte, en taille etpolice ordinaire.6.3. La mention COPIE, PREMIER ORIGINAL et SECOND ORIGINAL est inscrite en première page dansla marge gauche, sous la mention «acte d’huissier de justice». Elle s’inscrit en lettres capitales italiques grises,Arial Narrow, 11 px.7. Sceau, signature et modalités de remise de l’acteSceau et signature sont personnels à l’huissier de justice et s’inscrivent sur une feuille annexée à la copie etconstituant la dernière page des originaux, intitulée MODALITES DE REMISE DE L’ACTE.Cette feuille est soumise aux mêmes normes de présentation que la première page de l’acte: distance desmarges, présence d’un encadré, cachet de l’étude, mention «acte d’huissier de justice», Marianne, le titre del’acte étant remplacé par la mention MODALITES DE REMISE DE L’ACTE.Le sceau et la signature sont intégrés au cadre en bas à droite.Les modalités de remise de l’acte constituent le corps du texte en encadré.Cette feuille reporte en haut du cadre les mentions essentielles de l’acte auquel il se rattache: titre de l’acte,requérant, destinataire et date de signification. Il existe autant de feuilles «modalités de remise de l’acte» quede destinataires.caractèrefermedel’offredecréditcaractérisantl’obtentiond’unprêtausensdel’articleL.312-16ducodedelaconsom-mation;qu’ayantrelevéquelesépouxP.produisaientuneattestationduCréditmutueldePoitiersétablissantqu’ilsavaientobtenuleprêtsollicitéle26août2005,soitantérieurementàladated’expirationdelavaliditédelaconditionsuspensive,lacourd’appelenadéduitàbondroitquelacondi-tionsuspensived’obtentionduprêtdevaitêtreconsidéréecommeréaliséeeta,parcesseulsmotifs,légalementjustifiésadécision”.OObbsseerrvvaattiioonnss:Cettesolutionestfavorableàl’acquéreurpuisqu’ilestconsidérécom-meayantréponduauxexigencesdelaconditionsuspensive(enayantjustifiédel’obtentionduprêt),quandbienmêmel’offreétaitfaite“sousréservedel’acceptationdel’assurance”.Ilfautdoncretenirquel’offredeprêtparlabanque,mêmesielleestassortied’uneconditionrelativeàl’assuranceestuneoffrefermeausensdelaprotectiondel’acquéreur.Notonsaussiquel’acquéreurn’avaitpasinformélevendeurdel’obtentionduprêt.Maiscetteexigencenefiguraitpasdansl’acte.Levendeurn’adoncpuseprévaloirdecesilencepourconsidérerquelapromesseétaitcaduque.Cettedécisionmetindirectementenévi-dencetoutl’intérêtdepréciserdansl’actel’obligationpourl’acquéreurd’informerlevendeurdesrésultatsdesdémarchesenga-géespourobtenirleprêt.● 13juillet20105JURIShheebbddooimmobilier••RRÉÉGGLLEEMMEENNTTAATTIIOONNAANNAALLYYSSEESS■ContrôledesinstallationsdegazAprèstoustravauxsuruneinstallationdegazàl'intérieurdesbâtimentsd'habitation,l'installateuresttenud'établiruncertificatdeconformité.Avantmiseenservice,lesinstallationsfontl'objetd'undispositifdecontrôleparunorganismeagréé(QualigazouDekra).Lesinstallationseffectuéesparunprofessionnelqualifié«professionneldugaz»nefontpasl'objetdececontrôlesystématique.Depuisle1ernovembre2007,encasdevente,lepropriétairedoitfournirundia-gnosticrelatifàl'installationintérieuredegazsielleaplusde15ans.LediagnosticestémisparunprofessionnelcertifiéparunorganismeagrééparleCOFRAC.Ledécretdu9juin2009imposeunentretienannueldeschaudières.Ungroupedetra-vailmisenplaceennovembre2009pourréformerl'arrêtédu2août1977devraéclairerleGouvernementsurl'opportunitédemettreenplaceundiagnosticpériodiqueobligatoiredesinstallationsfonctionnantaugaz.(Rép.dumin.del’écologieàMarie-JoZimmer-mann,JOANQ,22juin2010,p.6961,n°72034)■ClassementdesrésidencesdetourismeLesconditionsdeclassementontétépréci-séespararrêté.L'exploitantd'unerésiden-cedetourismequisouhaiteobtenirleclas-sementdesonétablissementdoits'adresseràunorganismeévaluateuraccréditédontlalisteesttenueàjoursurlesiteinternetd'AtoutFrance.Encasderetraitd'accréditation,leCOFRACeninfor-meAtoutFrance.L'organismeestaccrédi-téparleCOFRACouunautreorganismeeuropéenéquivalent.L'exploitanttransmetàl'organismeéva-luateurunprédiagnostic.L'organismedoitêtreaccréditéselonlanormeNFENISO/CEI17020pourpouvoireffectuerlavisitedecontrôleenvueduclassementd'unerésidencedetourisme.Lecertificatdevisitecomportelerapportdecontrôleetlagrilledecontrôle.Ladécisiondeclassementindiquelenom,l'adresse,lenuméroSIRETdelarésidence,lacatégoriedesonclassementetsacapa-citéetlenombredepersonnessuscep-tiblesd'êtreaccueillies.L'arrêté(art.5)donnelesindicationsquidoiventêtredif-fuséesgratuitementsurlesiteinternetd'AtoutFranceautitredelalistedesrési-dencesdetourisme.Figurentenannexesdel'arrêté:-Letableaudeclassementdesrési-dencesdetourisme(cetableaucomporte175critèrespermettantd'attribuerde1à5étoiles);-Lemodèledeprédiagnostic;-Lemodèledurapportdecontrôleàproduireparl'organismeévaluateuraccré-dité;-Lemodèledegrilledecontrôle.(Arrêtédu4juin2010fixantlesnormesetlaprocéduredeclassementdesrésidencesdetourisme,J.O.du22juin2010,p.11235).■Contratsdebiensimmobiliersàtempspartagé(multipropriétéetautres)Enapplicationdel'articleL121-65ducodedelaconsommation,des“formulairesstandardsd'information”pourchacundecescontrats,définisparl'articleL121-62,ontétépubliés.Ilsvisentlescontratssui-vants:-Contratsd'utilisationdebiensàtempspartagé-Contratsdeproduitsdevacancesàlongterme-Contratsderevente-Contratsd'échangeLedernierformulaireaunobjetdifférent:-Formulairestandardderétractationdis-tinctpourfaciliterledroitderétractation.Cedernierformulaireindiquequeleconsommateuraledroitdeserétractersansmotifdansundélaide14joursfrancs.Sileconsommateurnereçoitpasceformulaire,lapériodederétractationcourtàcompterdumomentoùilreçoitl'informationcomplèteetexpiredanstouslescasaprèsunanet14joursfrancs.S'ilnereçoitpastouteslesinformationsrequises,ledélaiderétractationcourtàcompterdumomentoùillesreçoit,maisexpiredanstouslescasaprès3moiset14joursfrancs.S'ilserétracte,leconsomma-teurn'esttenud'aucunfrais.Toutpaie-mentd'avancependantledélaiderétrac-tationestinterdit.(Arrêtédu15juin2010fixantlecontenudesformulairesstandardsd'informationrelatifsauxcontratsd'utilisationdebiensàtempspartagé,auxcontratsdeproduitsdevacancesàlongter-me,auxcontratsderevente,auxcontratsd'échangeetlecontenuduformulairestan-dardderétractationvisantàfaciliterledroitderétractation,J.O.du22juin2010,p.1262).■LaFNAIMdéfendl’ancienLaFNAIMréagitvivementàlapropositiondeGillesCarrezdefusionnerlecréditd’impôtTEPAetleprêtàtauxzéro,pourleremplacerparundispositifexclusive-mentréservéàl’achatdelogementsBBCneufs.LaFNAIM“nepourraaccepterquel’anciensoit,unefoisdeplus,leparentpauvred’unenouvelleréforme”etestimequ’ilseraitunegraveerreur,tantqueleproblèmedel’insuffisancedel’offrefonciè-reneserapasrésolu,d’orienterl’aideàl’accessionversleneuf.L’analysedemarchédelaFNAIMpubliéece8juilletmetenévidenceunedisparitéentrelesmarchés.EnIle-de-Franceetparti-culièrementàParis,lesprixaugmentent(+3,5%enunanenIle-de-Franceet+4,5%àParis).Enrevanche,enprovince,l’offreestexcédentaireetlesprixsontsou-ventorientésàlabaisse,notammentdanslenord,l’estetlecentredelaFrance.Pourlesprofessionnels,lesniveauxdeprixsontjugéstropélevés(76%descas)etilsconsi-dèrentquelesrevenusdesacheteursneleurpermettentpasd’accéderàlaproprié-té(59%descas).Surl’ensembledumarchédel’ancien,laFNAIMestimelavariationdesprixenunanà-0,7%,(mêmesiaucoursdu2etri-mestre,lesprixontaugmentéde+0,6%).Leprixdesappartementsabaisséde-1,0%enunan,alorsqueceluidesmai-sonsestrestéstable(-0,3%enunan).■CapAcImmesurelepouvoird’achatimmobilierL’UniversitéParis-DauphinelanceavecleCréditFoncierunbaromètreconsacréaupouvoird’achatimmobilier.Ilviseàmesurerlapartdesménagespouvantacquérirunbiencorrespondantàleursbesoinsdansunezonedonnée.Lebaromètreintègre,pourunménagetype,lacapacitéd’achatàpartirdesconditionsdecrédit,l’apportpersonnel,l’éligibilitéauPTZetlescoûtsassociéstelslesfraisdenotaire.L’indicateurporteactuellementsurl’Ile-de-France,maisilavocationàs’étendreauxgrandescommunesdeprovince.Cetindicateurapportedenombreuxéclai-ragesintéressants:➠Moinsd’unménagesurtrois(32,42%)peutacheterunbiencorrespondantàsesbesoins.Cechiffredu4etrimestre2009estenlégerreculparrapportautrimestreprécé-dent(32,64%).Maislespropriétairesfranci-liensontunecapacitésupérieure(54,26%)àcelledeslocataires(15,80%).➠Lescouplessansenfantssontceuxquiontlaplusfortecapacitéd’achat(59,44%)alorsquelesfamillesmonoparentalesontlacapacitéd’achatlaplusfaible(18,77%).Lescélibatairessontmieuxsitués(38,24%)quelescouplesavecenfants(20%).➠Entre2005et2009,lacapacitéd’achats’estérodée.➠Lesécartssontimportantssuivantlescommunes.LapartdesFrancilienséli-giblesn’estquede26%àNeuilly,etde32%àParis,alorsqu’elledépasse61%àCréteilet75%àSaint-DenisetàMeaux. 13juillet20106JURIShheebbddooimmobilier••RRÉÉPPOONNSSEESSMMIINNIISSTTÉÉRRIIEELLLLEESSRéférences(J.O.Questions)NomduparlementaireThèmeMinistreconcernéRéponseObservations15juin2010ANp.6602n°75126DominiqueTianUMP,Bouches-du-RhôneRégimedesmonumentshistoriques.CitéradieuseBudgetÀcompterdesrevenus2009,lebénéficedurégimefiscaldesmonumentshistoriquessupposequel'immeublesoitconservépendant15ans,etquel'immeublesoitdétenuendirectetnondivisé.L'objectifestd'éviterl'optimisationpatri-moniale.Iln'estpasenvisageablededérogeràcesrèglespouruncasparticulier.LedéputéévoquaitlecasdespropriétairesdelaCitéradieusedeLeCorbusier.15juin2010ANp.6661n°75942FrançoisDeluga,SRC,GirondePlus-valuesdespartic-uliersMaladied'AlzheimerBudgetLorsqu'unepersonnequittesarésidenceprincipalepours'installerdansunemaisonderetraite,ellepeutvendrelarésidenceprincipale,auquelcaslacessionestexonéréedeplus-value,oulamettreenlocation.Danscecas,ilnes'agitplusdesarésidenceprincipaleetlacessionestimposable.Iln'estpasenvisagédedérogeràcetterèglepourdespersonnesatteintesdelamaladied'Alzheimer.15juin2010ANp.6662n°76471MichelLezeau,UMP,Indre-et-LoireRéformedelaTVAimmobilièreRépertoiredesagentsimmobiliersEconomieL'article16delaloidu9mars2010aréformélesrèglesdelaTVAimmobilière.Lerégimespécifiquedesmarchandsdebiensaétésupprimé.Lesassujettisintervenantdansledomaineimmobilierbéné-ficierontd'uneapplicationuniformiséedesrèglesfis-cales.Lasuppressiondel'article257-6eduCGIôteàl'article50sexiesdel'annexeIVduCGItoutfonde-mentlégal.L'obligationdetenued'unrépertoirepourlesagentsimmobiliersdesactesserattachantàleurprofessiond'intermédiaireestsupprimée.Laréponseprécisequelesajustementsrégle-mentairessontencours.15juin2010ANp.6710n°69272MarcLeFur,UMP,Côtes-d'ArmorCréationd'unfondslibéral?JusticeÀlasuitedestravauxdelacommissionPelletierde2004,ilaétédécidédenepascréerderégimespécifiqueauxprofessionslibéralesmaisdedonnerauprofessionnellibérallafacultéd'opterpourunbailcommercial,àlaplacedurégimedel'article57Adelaloidu23décembre1986.Iln'estpassouhaitabledecréerunstatutspécifiqueaufondslibéral,laréformede2008assurantlastabilitédel'implantationetlafacilitationdelatransmissiondufonds.15juin2010ANp.6717n°70438AlainMarc,UMP,AveyronTransformationd'unefenêtreenporte-fenêtre.AutorisationLogementLatransformationenfaçaded'unefenêtreenporte-fenêtredèslorsqu'elles'accompagnedelacréationd'unbalcondemoinsde20m2necon-stituepasunemodificationduvolumedubâtimentmaisunemodificationdesonaspectextérieur.Cestravauxsontsoumisàdéclarationpréalable.Référencesdetextesart.R421-14cetR421-17aducodedel'urbanisme.24juin2010Sénatp.1540n°8744HervéMaurey,UC,EureImputationdesmoins-valuessurlesplus-valuesimmobilièresEconomieLamoins-valuebruteréaliséesurlesbiensn'estpasenprincipepriseencompte,saufsilecontribuablevendaumêmemomentdeuxbiensdifférentspourlesquelsilréalisepourl'ununeplus-valueetpourl'autreunemoins-val-ue.C'estlecasd'uneventeenblocd'unimmeubleacquisparfractionssuc-cessives.Danscecas(art.150VDduCGI)lesmoins-valuessontréduitesde10%pourchaqueannéededétentionau-delàdela5eets'imputentsurlesplus-valuescorrigéesdel'abattementpourduréededétention.22juin2010ANp.7032n°46338MarcFrancina,UMP,Haute-SavoiePermisdeconstruireFournituredesplansintérieurs?IntérieurLaréformedu1eroctobre2007n'apaschangélarégle-mentationsurcepoint:ellen'exigepaslafourni-turedesplansintérieursdelaconstruction.Maisleformulaireexigelafournituredenombreusesinforma-tionscommelenombredelogement,deplacesdesta-tionnement,lemoded'occupation,lenombred'annexe,letypederésidence,lenombredeniveauxdubâtimentetlenombredelogementsparnombredepièces.Lescommunesdisposentdoncdesélémentspourfixerlestaxesouparticipationsapplicables.Iln'estpasprévudemodifierlesrèglessurcespoints,conclutlaréponse.22juin2010ANp.7045n°65706PatrickLabaune,UMP,DrômeDécèsdulocataire.Refusdesuccession.SortdesmeublesJusticeLebailleurpeutsaisirleprésidentduTGIpourvoirconfierlacuratelledelasuccessionvacanteàl'autoritéadministrativechargéedudomaine.Lecura-teur,s'ilnepeutvendrelesbiensavant6moisaprèsl'ouverturedelasucces-sion,doitprendrepossessiondesbiensdudéfunt.24juin2010Sénatp.1620n°12266PhilippeDarniche,NI,VendéeLuttecontrelestermitesEcologieDanslesdépartementsayantprisunarrêté,laréglementationimposelamiseenplaced'unebarrièrephysiqueouphysico-chimiqueouundispositifdeconstructioncontrôlable.Leministèreasaisil'AFFSSETpourfaireuneéva-luationsimplifiéedesrisquesliésàlamiseenplacedesbarrièresanti-ter-mites.Lebureaudenormalisationduboisetdel'ameublementélaboreunenormeapplicableauxbarrièresphysico-chimiques.24juin2010Sénatp.1648n°12749MichelSergent,PS,Pas-de-CalaisInterdictionducumulcautionetassuranceloyersimpayés.Sanction?LogementL'article22-1delaloidu6juillet1989interditlecumulentreuncautionnementetuneassurancegarantissantlesrisqueslocatifs.Encasdecumul,lecautionnementsollicitéàtortparlebailleurestnulauprofitdel'assurance.Uneréponsedonnéesousréservedel'interprétationdestri-bunaux.Ànosabonnés::letextecompletdesréponsesministé-riellespeutvousêtrefaxéouenvoyéparmélsursimpledemande.▲ 13juillet20107JURIShheebbddooimmobilier••NNOOMMIINNAATTIIOONNSSCabinetsministériels➠Culture:ElodieZiegler-PerthuisotestnomméedirectriceadjointeducabinetdeFrédéricMitterrand.EllesuccèdeàMathieuGallet.(Arrêtédes18et24juin2010,J.O.des22et25juin,@).➠Planderelance:Jean-NoëlChavannequit-tesesfonctionsdeconseiller(enchargedescomptesrendus,del'évaluationetdusuivi)aucabinetdePatrickDevedjian.(Arrêtédu29mai2010,J.O.du26,@).➠Ville:Jean-PaulLapierre,quittesesfonc-tionsdeconseilleraucabinetdeFadelaAmara.(Arrêtédu21juin2010,J.O.du23juin,@).➠Ecologie:FrédériqueHenryquittesesfonctionsdeconseillère;Jean-BaptisteBut-lenestnomméconseillertechniquedeJean-LouisBorloo.(Arrêtédu24juin2010,J.O.du29juin,@).Administration✓Préfet:DidierLallementestnommépré-fetdelarégionBasse-Normandie,préfetduCalvados.(Décretdu24juin,J.O.du25,@).✓Ile-de-France:Jean-ClaudeRuysschaert,ingénieurgénéraldesponts,estnommédirecteurrégionaletinterdépartementaldel'équipementetdel'aménagementdelarégionIle-de-France;BernardDoroszczukestnommédirecteurrégionaletinterdépar-tementaldel'environnementetdel'énergiedelarégionIle-de-France.(Arrêtésdu28juin2010,J.O.du30juin,@).Magistrature✓Conseild’Etat:MichelSuchodestnomméconseillerd'Etatenserviceextraordinaire.Décretdu1erjuillet2010,J.O.du3,@).✓Courdecassation:DominiqueJacques,BernardChauvet,DenisJardel,IsabelleTer-rier-Mareuil,XavierSavatieretRogerGrasssontnommésconseillers.BenoîtLaurent,GuerricHenon,ChristineMoreau,FrédériqueSchmidtetNathalieSabotiersontnommésconseillersréféren-daires.✓Coursd’appel:sontnomméspremierspré-sidentsdecourd'appel:CatherineTrochain,(Aix-en-Provence),Henri-CharlesEgret(Metz),DidierMarschall(Montpellier),BernardBan-gratz(Nîmes),DominiqueVonau(Toulouse)etJean-PierreAtthenont(Papeete).✓Tribunauxdegrandeinstance:sontnom-mésprésidentsdeTGI:GillesRosati(Cré-teil),Jean-MichelHayat(Nanterre),Jean-FrançoisBeynel(Mulhouse),PascaleVernay(Annecy),François-XavierManteaux(Bonne-ville),HélènePirat(Mâcon),PierreViard(Vienne),ChristianCombes(Béziers),Ber-trandMenay(Epinal),BrunoKarl(Pau),Marie-FrançoiseLebon(LaRoche-sur-Yon),PatrickMignot(Castres)etVéroniqueVeillard(tribunaldepremièreinstancedeSaint-Pierre-et-Miquelon).(Décretsdu2juillet2010,J.O.du4juillet,@etdécretdu23juin,J.O.du25,@)Organismespublics✓Agencefrançaisededéveloppement:Pier-re-AndréPérissol,ancienministre,estnom-méprésident.(Décretdu21juin2010,J.O.du22juin,p.11276).✓ANAH:FrançoisScellierestnommé,enqualitédedéputé,administrateurenrempla-cementdeMarc-PhilippeDaubresse.(Arrêtédu22juin2010,J.O.du26juin,p.11555).✓CSTB:SontnommésadministrateursduCentrescientifiqueettechniquedubâti-ment,-autitredesreprésentantsdel'Etat:BertrandDelcambre,GérardGoudal,SophieCostedoat,RobertMaud,Jean-MarieCarrereetHervéTephany.-autitredespersonnalités:HenryBeaugiraud(FFB),PatrickLiebus(CAPEB),AlainBentejac(Syntec–Ingénierie),Jean-MarieVaissiaire(Placoplâtre–Saint-Gobain),FrançoisBertiere(BouyguesImmo-bilier)etEmmanuelleColboc(architecte).(Décretdu28juin2010,J.O.du29juin,p.11670).AAUUFFIILLDDUUJJ..OO..PourvousabonneràJurishebdo,avec20%deréductionpourunpremierabonnement,visiteznotresiteinternetjurishebdo.frABONNEMENT«PRIVILEGE»20%deréductionsurl’abonnementJURIShheebbddooimmobilier✓ComiténationaldudéveloppementdurableetduGrenelledel'environnement:ànoter,parmilesnominations,cellesdePierreJarlier,sénateur,DominiqueBraye,présidentdelacommunautédeMantes-la-Jolie,ReineClaudeMader(CLV),DominiqueBalmary(UNIOPSS)etNicoleMaestracci(FNARS).(Arrêtédu14juin2010,J.O.du29juin,p.11670).✓Commissionnationaledeconcertation:IsabelleMassinestnomméeprésidente.Sontnomméstitulaires:➠Bailleurs:Jean-PierreCaroff(FédérationnationaledesOPH),ValérieFournier(Fédéra-tionnationaledesESH),ThierryDurnerin(FédérationdesEPL),AntoineFayt(Caissedesdépôts),AntoinePinel(Associationdespropriétairessociaux),ChristopheBouillon(FFSA),DorianKelberg(FSIF)etDominiqueGrunenwald(UNPI).➠Gestionnaires:SergeIvars(UNIS),RenéPal-lincourt(FNAIM)etAlainDuffoux(SNPI).➠Locataires:SergeIncertiFormentini(CNL),MichelFrechet(CGL),Jean-BaptisteWillaume(CSF),SimoneBascoul(CLCV)etValérieGer-vais(AFOC).➠Logement:EricComparat(UNAF),PierreQuercy(USH),Jean-YvesMano(AMF),Ber-nardVorms(ANIL)etDominiqueBraye(ANAH).(Arrêtésdu21juin2010,J.O.du29juin,p.11671).✓ANRU:Leconseild'administrationdel’Agencenationalepourlarénovationurbai-neestportéde28à36membres.Autitredel'organisation,l'article12intègredésormaisl'instructiondesdossiers,nonseu-lementpourleprogrammenationalderénovationurbaine,maispourleprogram-mederequalificationdesquartiersanciensdégradés(crééparlaloiBoutindemars2009).Unelimited'âgeestdésormaisprévueà68anspourleprésident.(Décretn°2010-718du29juin2010modifiantledécretn°2004-123du9février2004,J.O.du30juinp.11768).Parailleurs,GérardHamelestnomméprésidentpardécretdu1erjuillet(J.O.du2,p.12044).✓GrandParis:MarcVéronestnommépré-figurateurdel'établissementpublicSociétéduGrandParis.Ilétaitprécédemmentdirec-teurducabinetdePatrickDevedjian.(Décretetarrêtédu2juillet2010,J.O.du3juillet,p.12106)CatastrophenaturelleDeuxarrêtésdecatastrophenaturelleontétépubliés:unendatedu21juinetunautreendatedu25juin.Ilsconcernentnotammentlesinondationsdefévrier2010dansl'ouestetdefévrieretdemai2010dansleVar(J.Odu22etdu26juin,p.11265etp.11537). 13juillet20108JURIShheebbddooimmobilier••LLOOIISSUURRLLEECCRRÉÉDDIITTÀÀLLAACCOONNSSOOMMMMAATTIIOONNAACCTTUUAALLIITTÉÉJURIShebdo168,avenueMargueriteRenaudin92140ClamartTéléphone:0146457769Fax:0146457786■siteinternet:jurishebdo.fr■Directeurdelarédaction:BertrandDesjuzeur■Mél:bertrand.desjuzeur@jurishebdo.fr■Secrétariat:SabinePetit■JURIShebdoestunepublicationdelaSociétédePresseduBreil(SPB),SARLdepresseaucapitalde10000eurosconstituéeenaoût2002pour99ans.Siègesocial:168,avenueMargueriteRenaudin92140Clamart■RCSNanterre44303462400017■APE5813Z■Actionnaires:BertrandDesjuzeur,RoselineMaisonnier■Numérodecommissionparitaire:CPPAPn°0214I80129■Dépôtlégal:àparution■Prixdeventeaunuméro:17€TTC(16,65€HT)■Abonnementpour1an(41nos+5nosspéciaux):769€TTC(753,19€HT)■Directeurdelapublication:BertrandDesjuzeur■Impression:Com-CopieClamart■Gestiondesabonnements:logicielLoïcLavoineLaloisurlaréformeducréditàlaconsommationaétépubliéeauJ.O.du2juillet.L'article3comportelesdéfinitionsdestermesutilisés.LechapitreIIconcernelapublicitéetl'informationdel'emprunteur.L'articleL311-6ducodedelaconsomma-tionprévoitquepréalablementàlaconclusionducontratdecrédit,leprêteurdoitdonneràl'emprunteurlesinforma-tionsluipermettantd'appréhenderclaire-mentl'étenduedesonengagement.Leprêteurdoitvérifierlasolvabilitédel'emprunteuràpartird'unnombresuffi-santd'informations.L'emprunteuraundroitderétractationde14jours(art.L311-12modifiéparl'art.7).L'article20concernelecréditimmobi-lier.Ilmodifiel'articleL312-2quidéfinitlechampd'applicationdesdispositionsprotectricesdel'emprunteur.Lenouvelarticleintègredésormaislesopérationsquivisent,outrel'acquisition,àpermettrelaréalisationdetravaux,deréparation,d'améliorationoud'entretiendel'immeubleacquis.Pourlesdépensesrelativesàl'entretien,l'améliorationoularéparation,ilestdésormaisprévuquelesrègless'appliquentsilemontantducréditdépasse75000€(leseuilétaitjusqu'àpré-sentfixéparrenvoi).L'offredeprêtdoitmentionnerquel'emprunteurpeutsouscrireuneassuran-ceauprèsdel'assureurdesonchoix(art.L312-84°bis,inséréparl'article21delaloidu1erjuillet).Leprêteurnepeutpasmodifierlescondi-tionsdetauxduprêtencontrepartiedel'acceptationd'uncontratd'assurancegroupequ'ilpropose(art.L312-9).L'article22concernelesregroupementsdecrédit.LenouvelarticleL313-15déterminesil'offredecréditquiregroupedescréditsantérieursrelèvedesdisposi-tionssurlecréditàlaconsommationousurlecréditimmobilier.Lecritèreretenudépendd'abordd'unseuil(àfixerpardécret).Silapartdecréditimmobiliernedépassepasceseuil,leprêtrelèvedesrèglessurlecréditàlaconsommation;sielledépasseleseuil,leprêtrelèvedesrèglessurlecréditimmobilier.S'ils'agitderegrouperdesprêtsimmobi-liers,l'offrederegroupementrelèvedesrèglessurlecréditimmobilier.LechapitreIIIviselemicro-crédit,lecha-pitreIV,lesengagementsdegarantie.AutitreIII,l'article27autoriseleGouverne-mentàprendreuneordonnancerelativeaurenforcementdescontrôlesetdessanctionsenmatièrederespectdesobli-gationsàl'égarddelaclientèledansledomainedesproduitsfinanciersetd'assuranceoudecrédits.■PublicitépourleslogementslocatifsavecavantagefiscalL'article28prévoitquelespublicitésrela-tivesàl'acquisitiond'unlogementlocatifetsusceptibledebénéficierd'avantagefis-cal(Scellieretautres)doivent«comporterunementionindiquantquelenon-respectdesengagementsdelocationentraînelapertedubénéficedesincitationsfiscales».Latailledescaractèresdoitêtreaumoinsaussiimportantequecelleutiliséepourtouteautreinformationsurlescaractéris-tiquesdel'investissementets'inscriredanslecorpsprincipaldutextepublicitaire.L'article35ratifiel'ordonnancedu30jan-vier2009surlacommercialisationdespro-duitsd'assurancesurlavieetdesopéra-tionsdeprévoyancecollectiveetd'assurance.LetitreIVconcernelesurendettement.Ilvised'unepartlacommissiondesuren-dettementdesparticuliers,etd'autrepartlaprocédurederétablissementpersonnel.L'article48estrelatifaufichiernationaldesincidentsdepaiement.Enfin,l'article63autoriseleGouverne-mentàprocéderparordonnanceàlaréformeducodedelaconsommation.(Loin°2010-737du1erjuillet2010portantréformeducréditàlaconsommation,J.O.du2juillet,p.12001)LaréformeducréditàlaconsommationTauxdel’usurePourlesprêtsimmobiliers,letauxdel'usureestfixéàcompterdu1erjuillet2010à➙➙prêtsàtauxfixe:6,09%➙➙prêtsàtauxvariable:5,35%➙➙prêtsrelais:5,96%(Avisrelatifàl'applicationdesarticlesL.313-3ducodedelaconsommationetL.313-5-1ducodemonétaireetfinancier,J.O.du27juin,p.11618)ChiffresOrganisationadministrative■LeCESdevientConseilEcono-mique,SocialetEnvironnementalCeConseil,quisuccèdeauConseilécono-miqueetsocial,comprend:-140membresautitredelavieéconomiqueetdudialoguesocial,-60membresautitredelacohésionsocialeetdelavieassociative,-33membresautitredelaprotectiondelanatureetdel'environnement.L'article4-1nouveauorganiseuneprocéduredesaisineduCESEparpétitionde500000personnes,quidonnelieu,dansledélaid'unan,àunavisenassembléeplénière.(Loiorganiquen°2010-704du28juin2010relativeauConseiléconomique,socialetenvi-ronnemental,J.O.du29juin2010,p.11633)■LaDéfense:ledécretn°2010-743du2juillet2010créel'Etablissementpublicd'aménagementdeLaDéfenseSeineArche(EPADESA)etdissoutdeuxEPA;celuideLaDéfense(EPAD)etceluideSeine-Arche(EPA-SA).Unautredécretdumêmejour(n°2010-744)estrelatifauxopérationsd'aménagementd'intérêtnationalduquar-tierd'affairesdeLaDéfenseetdeNanterreetLaGarenne-Colombes.(J.O.du3juillet,p.12073)■Ile-de-France:undécretrelatifàl'organisationetauxmissionsdesservicesdel'Etatdanslarégionetlesdépartementsd'Ile-de-Franceorganisenotammentlesmis-sionsde:-Ladirectionrégionaleetinterdépartemen-taledel'hébergementetdulogementenrégiond'Ile-de-France,-Ladirectionrégionaleetinterdépartemen-taledel'équipementetdel'aménagementd'Ile-de-France,parfusiondeservicesdedirectionsrégio-nalesetdedirectionsdépartementales.(Décretn°2010-687du24juin2010,J.O.du25juin,@).Conventionscollectives➠Cabinetsd'économistesdelaconstructionetdemétreurs-vérificateurs:l'accordn°68du13janvier2010,relatifauxsalairesestétendupararrêtédu15juin2010(J.O.du23juin,p.11325).➠PersonnelsdesSAetfondationsHLM:Ilestenvisagél’extensiondedeuxavenants:-n°2du16décembre2009àl'accorddu27novembre2007relatifauxrémunérationset-n°8du16décembre2009portantsurlesrémunérationsminimalesconventionnelles.(J.O.du3juillet,p.12114).