– 2 – Jurisprudence –
Copropriété : Assemblées: scrutateurs et feuille de présence /
Un copropriétaire créancier peut-il faire pratiquer une saisie sur le
compte du syndic ?
Dégradation des parties communes imputables à un précédent locataire. Action du syndicat contre le nouveau locataire en responsabilité délictuelle
VEFA : Annulation du contrat pour défaut de mention de la garantie financière d’achèvement
Contrats : Pénalités de retard
Baux commerciaux : Responsabilité du preneur pour incendie
– 5 – Au Parlement –
La loi sur le vieillissement en 2e lecture à l’Assemblée
– 6 – Rencontre –
Gilles Bouvelot (directeur général de l’EPF d’Ile-de-France) : stratège, opérationnel, innovant.
– 6 – Tableau des réponses ministérielles –
– 9 – Au fil du J.O –
Cour des comptes / Grand Paris / Comité d’experts pour la transition énergétique
– 10 – Agenda –
Une conférence sur la relance du logement le 27 octobre.
13octobre20152COPROPRIÉTÉ-BAUX▲Copropriété■Assemblées:scrutateursetfeuilledeprésence(Civ.3e,30sept.2015,n°981,FS-P+B,cassa-tionpartielle,pourvoin°14-19858)Uncopropriétairecontestaitlavaliditéd’uneassembléegénéraleaumotif,d’unepartqu’unseulscrutateuravaitétédésignéaudébutdelaréunionalorsquelerègle-mentprévoyaitladésignationdedeuxper-sonneset,d’autrepart,qu’ilyavaitdesirré-gularitéssurlafeuilledeprésence,deuxcopropriétairesapparaissantàlafoiscom-meprésentsetreprésentés.Sil’arrêtestcas-sépourunequestiondeprocédure(absen-cedemotivationd’unedécisionderejetd’uneautredemande),lesargumentsdefondsontrepoussés:“Attendu,d’unepart,qu’ayantrelevéquel’article11durèglementdecopropriétésti-pulaitquel’assembléegénéraledésignaitsonprésidentetdeuxscrutateursetconsta-téqu’ilrésultaitdesattestationsdecopro-priétairesprésentsàl’assembléegénéralequ’aucuncopropriétairen’avaitsouhaitéseprésenterenqualitédesecondscrutateurlorsdel’électiondesmembresdubureau,lacourd’appelaretenu,àbondroitenl’ab-senced’obligationlégalededésignerunouplusieursscrutateurs,qu’enraisondel’im-possibilitéprouvéededésignerunsecondscrutateur,l’assembléegénéralen’étaitpasnulle;Attendu,d’autrepart,qu’ayantrelevéquelafeuilledeprésencementionnaitlenometl’adressedetouslescopropriétairesetpourchacund’euxl’identificationdeseslotsainsiquelesclésderépartitiondeschargesetque,sipourdeuxcopropriétairesfiguraitunesignaturedanschacunedescolonnes“copropriétaire”ou“représen-tant”,lesdécomptesdevotesfigurantsouschaquerésolutionfaisaientmentiondunombreexactdetantièmes,dunombredevotespour,contreetabstentionsainsiquedel’identitédescopropriétairesopposantsoudéfaillants,lesquelscorrespondaientauxénonciationsdelafeuilledeprésence,lacourd’appel[…]apuretenirquelapré-senced’unedoublesignaturepourdeuxcopropriétairesétaitlerésultatd’uneerreurmatérielleetenaexactementdéduitqu’el-len’entraînaitpaslanullitédel’assembléegénérale”.Observations:Cetarrêttraitededeuxquestionsrelativesauxassemblées.1.Lesscrutateurs.L’article15dudécretdu17mars1967pré-voitendébutdechaqueréunionquel’as-sembléedésigne“sonprésidentet,s'ilyalieu,unouplusieursscrutateurs”.Ladésignationdescrutateurs(letextedudécretévoquaitle“bureau”avantsamodificationen2014)estdoncfacultative.Maissilerèglementimposeleurdésigna-tion,ellesdoiventêtrerespectées,indé-pendammentdel’existenced’unpréjudice.Doitêtreannuléeunedélibérationd’as-sembléequis’esttenueauméprisdurèglementprévoyantladésignationvolon-taired’unbureau(Civ.3e,17nov.1993,ouCiv3e,11oct.2005).Dansl’arrêtrapporté,lerèglementpré-voyaitladésignationdedeuxscrutateurs.LaCourdecassationindiquequeladési-gnationdescrutateursn’estpasuneobli-gationlégale(cf.lemot“s’ilyalieu”).Siaucuncopropriétairenesouhaiteêtredési-gnécommescrutateur,celan’interditpaslatenuedel’assemblée.Cettesouplesseestbienvenue.2.Lafeuilledeprésence.Cedocumentdoitrespecterlesprescrip-tionsfixéesparl’article14dudécret.Enl’espècedeuxcopropriétairesavaientsignéàlafoisdanslacolonnedesprésentsetcelledesreprésentés.Maislacourd’appelavaitconsidéréquecetteerreurpurementmatériellen’affectaitpasledécomptedesvoixaffectéàchaquerésolution.Ceraison-nementestvalidé.Unarrêtplusancien(CAAix-en-Provence,7avril1998,avaitégalementadmisquel’erreurmatérielleconsistantàporterabsentuncopropriétairesurlafeuilledeprésence,alorsqu’ilétaitprésent,nesau-raitentraînerl’annulationdesdélibéra-tionsdèslorsquesonvoteetsesvoixontéténormalementdécomptés.■Uncopropriétairecréancierpeut-ilfairepratiquerunesaisiesurlecomptedusyndic?(Civ.3e,30sept.2015,n°983,FS-P+B,rejet,pourvoin°14-20829)Enraisond’untroppayédecharges,uncopropriétairedétenaitunecréancesurlesyndicat.Ilavaitprocédéàunesaisieattri-butionsurlecompted’unebanque.Maiscelle-ciavaitindiquénepaspouvoirprocé-deràlasaisie,n’ayantpasdecompteouvertaunomdusyndicat,maisseulementuncompteouvertaunomdusyndic,lesyndicglobalisantlescomptedescopropriétésgérées.Lacourd’appelavaitvalidélaréactiondelabanqueetlaCourdecassationconfirmeladécision:“Maisattenduqu’ayantrelevé[…]quelecomptesurlequellasaisieavaitétéprati-quée,ouvertaunomdusyndic,lasociétéC.,présentaitunesoldequiglobalisaitlages-tiondetouteslescopropriétésdecesyndic,quefautedecompteouvertaunomdusyn-dicatdescopropriétaireslabanquePalatinenepouvaitidentifierlesfondsappartenantàcelui-ci,nimêmeseulementvérifierquelasociétéC.géraitlesfondsdecettecopro-priété,lacourd’appelapuendéduire,fau-teparlesyndicd’avoirfaitprocéderàl’ou-verturedesous-comptes,quelabanquen’avaitcommisaucunefaute”.Lepourvoiestrejeté.Observations:Uncopropriétairecréancierdusyndicat:lasituationestmoinsfréquen-tequel’inverse,maiscetarrêtillustreundesintérêtsducompteséparé.Encasdecompteuniquedusyndic,lecréanciernepeutpasobtenirdesaisiesurlecomptepuisquelessommesdétenuescorrespon-dentàdessommesappartenantàdiffé-rentssyndicats.Encasdecompteséparé,lasaisieauraitpuêtreadmise.Maiscetarrêtévoqueinfinelasolutionintermédiaireconsistantpourlesyndicàdemanderl’ou-verturedesous-comptesetlaisseentendrequelasaisieaurait,danscecas,puavoiruneissuefavorableaucréancier.■Dégradationdepartiescom-munesimputablesàunprécédentlocataire.Actiondusyndicatcontrelenouveaulocataireenres-ponsabilitédélictuelle(Civ.3e,30sept.2015,n°984,FS-P+B,rejet,pourvoin°14-21237)Desfuitesd’eauentrelerez-de-chausséeetlacavedel’immeubleavaientendommagélespartiescommunesdel’immeuble.Lesyndicatdescopropriétairesavaitengagéuneactioncontrelelocatairedurez-de-chaussée,titulaired‘unbailcommercialpouruncafé,bar,tabac.Lelocatairecontes-tationsacondamnationàeffectuerlestra-vaux,carilfaisaitvaloirquelesdégâtsétaientimputablesàunprécédentlocatai-re.MaissonargumentestrejetéetlaCourdecassationconfirmesacondamnation:“Maisattenduqu’ayantrelevéqu’auxtermesdel’actedecessiondufondsdecommerce,lasociétéF.avaitacceptédeprendrelefondsavectoussesélémentscor-porelsetincorporelsendépendantdansl’étatoùilsetrouvaitsansrecourscontrelecédantpourquelquecausequecesoit,queladégradationduplancherétaitlarésul-tanted’unefuiteanciennesousévierimpu-tableàl’undeslocatairesprécédentsetexactementretenuquelescessionssucces-JURISPRUDENCE sivesd’unbailcommercialopéranttrans-missiondesobligationsendécoulantauderniertitulaireducontrat,celui-cidevenaitdébiteurenverssonbailleurdelarépara-tiondesdégradationscommisesparsespré-décesseursetquelesyndicatdecoproprié-taires,tiersaucontrat,pouvaitinvoquersurlefondementdelaresponsabilitédélictuel-le,lemanquementcontractueldelasocié-téF.,tenueàréparationenverssonbailleur,dèslorsquecemanquementluiavaitcauséundommage,lacourd’appelapuendéduire,mêmeenl’absencedeclau-separticulière,quelasociétéF.devaitêtrecondamnéeàréparerledésordreattei-gnantleplancher”.Enréponse,lelocatairetentaitderecher-cherlaresponsabilitédusyndicatpourobtenirlaréparationdespartiescom-munes.Maisiln’apuobtenirgaindecause:“Maisattenduqu’ayantrelevéqu’ilressor-taitdurapportd’expertisequelepourrisse-mentduplancherétaitlaconséquenced’unefuiteancienneprovenantdel’évierdubarquiestunéquipementprivatif,lacourd’appel[…]apuendéduirequelares-ponsabilitédusyndicatdescopropriétaires,quisupposequ’unepartiecommunesoitàl’originedudommage,nepouvaitêtreengagéesurlefondementdel’article14delaloidu10juillet1965”.Lepourvoiestrejeté.Observations:Lesyndicatpeutdoncagiràl’encontredulocatairepourobtenirindemnisationd’unedégradationdespar-tiescommunesimputablesàunlocataireprécédent.N’ayantpasderelationcontrac-tuelleaveclelocataire,lesyndicatnepeutagirqu’enresponsabilitédélictuelle.L’arrêtindiqueenfinque,danslamesureoùilestétabliquelacausedudommageestsituéedansunepartieprivative(enl’es-pèce,lebar),laresponsabilitédusyndicatn’estpasengagée.VEFA■Annulationducontratpourdéfautdementiondelagarantiefinancièred’achèvement(Civ.3e,30sept.2015,n°992,rejet,pourvoin°14-12845)Unacquéreuravaitengagéuneactionpourobtenirl’annulationducontratdeventeenl’étatd’achèvementd’unemaisonfautedefournituredelagarantied’achèvement.Lacourd’appelavaitaccueillisademande.Levendeursoutenaitencassationquel’annu-lationnepouvaitplusêtreprononcéeaprèsl’achèvementdel’immeuble,maiscetargu-mentn’apasétéadmisparlaCourdecas-sationquirejettelepourvoi:“Maisattenduqu’ayantconstatéquel’ac-tionenannulationdeM.etMmeN.avaitétéintroduiteenavril2011etquel’immeubleavaitétéachevéaumoisdejuillet2013etexactementretenuqu’elledevaitseplaceràladatedel’acteintroductifd’instancepourvérifiersilanullitéducontratdeven-tepourinobservationdesdispositionsdel’articleL261-11ducodedelaconstructionetdel’habitationavaitétéutilementinvo-quée,lacourd’appelenadéduitàbondroitquelademanded’annulationducontratdevente,fautedefournitured’unegarantied’achèvement,devaitêtreaccueillie;D’oùilsuitquelemoyenn’estpasfondé”.Lerejetestégalementprononcésurlecontenudelagarantieprésentéeparlevendeur:“Attenduqu’ayant[…]relevéquel’attesta-tiond’achèvementdesfondations,établieparunpréposéd’unesociétéappartenantaumêmegroupequelasociétéC.,nerem-plissaitpaslesconditionsd’objectivitérequisespourapporterunegarantieauxacquéreurset,étantrédigéeentermesgénéraux,neportaitpasspécialementsurl’achèvementdesfondationsdubâtimentcomprenantlamaisonachetéeparM.etMmeN.etquel’avancedetrésorerieconsen-tieàlasociétéC.parsasociétémère,lasociétéF,pouratteindreletauxde75%duprixdeventeprévuedesimmeubles,negarantissaitpaslapérennitédufinance-mentfautedecertitudequ’elleresteraitdédiéeàl’opérationencoursetnepouvaitêtreconsidéréecommeconstituantdesfondspropresdelasociétéC.,lacourd’ap-pelapudéduiredecesseulsmotifsquelesdemandesdeM.etMmeN.devaientêtreaccueillies”.Observations:L’articleL261-11duCCHdonnelalistedesmentionsobligatoiresducontratdevente,quidoiventyfigureràpeinedenullitéducontrat.S’ytrouvenotammentlajustificationdelagarantiefinancière.L’articleR261-18enpréciselesmodalités.L’argumentduvendeuravaitsalogique:commentadmettreuneactionenannula-tionducontratdeventepourdéfautdefournituredelagarantied’achèvement,sil’immeubleestachevé?MaislaCourdecassationindiqueque,pourapprécierl’ar-gument,ilfautseplaceàladatedel’acteintroductifd’instance.Lagarantieétantàcettedateabsente,lanullitéétaitdoncencourue.Parailleurs,lagarantiepeutêtrefournieparunfinancementassuréà75%duprixdeventepardesfondsduvendeur,lemontantduprixdesventesdéjàconclues(sousconditiond’attestationbancaire),oupardescréditsconfirmés(art.R261-18).Ilfautalorsquelesfondationssoientache-vées.MaislaCourdecassationconfirmeladécisiond’appelquiavaitrejetélavaliditédelagarantiepourtroismotifs:absenced’objectivitédelapersonneattestantl’achèvement,imprécisiondesonobjetetabsencedepérennitédufinancementapportéparlasociétémère.Contrats■Pénalitésderetard(Civ.3e,30sept.2015,n°988,cassationpar-tielle,pourvoin°14-19249)Unlitigeopposaitl’undesintervenantsàunchantierderestructurationd’uncentrecom-mercialàsonsous-traitantetaumaîtred’œuvre.L’arrêtquiavaitrejetésesdemandesestpartiellementcassé.Onretiendral’argu-mentrelatifauxpénalitésderetard.Lacourd’appelavaitécartélademandedepaiementdepénalitésderetardaumotifque“lamentionsurlessituationsdetravauxselonlaquelle“toutesommenonpayéeàl’échéancefigurantsurlafactureentraînel’applicationdepénalitésd’unmontantégalautauxREFIdelaBanquecentraleeuro-péenne,majoréedeseptpoints”neprésen-teaucuncaractèrecontractuel”.LaCourdecassationcensureauvisadel’articleL441-6ducodecommerce:“Enstatuantainsi,alorsqueletauxd’inté-rêtdespénalitésderetarddelaBanquecentraleeuropéennemajorédeseptpointsestapplicabledepleindroitquandbienmêmeiln’auraitpasétéindiquédanslecontrat,lacourd’appelavioléletextesus-visé”.Observations:Laloi(art.L441-6ducodedecommerce)permettantunemajorationdepleindroitdelasommeduepourretarddepaiement,elles’appliquemêmeenl’absencedeclauseàcesujet.Bauxcommerciaux■Responsabilitédupreneurpourincendie(CAParis,Pôle2,ch.5,6oct.2015,n°2015/14930)Unincendieavaitprisnaissancedanslerez-de-chausséed’unimmeublelouéparbaux13octobre20153VEFA-BAUXCOMMERCIAUX▲JURISPRUDENCE▲ DEC. Salon de l’immobilier d’entrepriseThe professional real estate eventPALAIS DES CONGRÈS PORTE MAILLOT PARIS+BronxAgence(Paris)www.bronx.frTarifs préférentiels jusqu’au 31 octobre 2015 inclusInscrivez-vous sur salonsimi.comest Grand ParrainLe Partenaire du SIMI430 EXPOSANTS • 3 NIVEAUX D’EXPOSITION • 2 PLÉNIÈRES • 70 CONFÉRENCESBUREAUX • LOGISTIQUE • IMMOBILIER COMMERCIAL • IMMOBILIER DE SERVICEPTpref-210x297indd 117/07/15 15:04 13octobre20155commerciauxàplusieurslocataires.Lacausedel’incendiepouvaitêtrecrimi-nellemaissansquecelasoitétabliaveccer-titude.Unrapportavaitindiquéquelapré-sencedupersonneldansd’autrespiècesdubâtimentet“letémoignagedésignantledépartdufeuàl’entréedubureauinclineàpenserqueledépartdefeuestconsécu-tifàuneinterventionhumainedélibérée.Enconclusion,ils’agitd’unincendiedontlacauseexacte,bienqu’indéterminé,paraîtsuspecte”.Lacourd’appelendéduitlesresponsabili-tésencause:“ConsidérantquecesélémentsétablissentquelefeuaprisnaissancedansleslieuxlouésàlasociétéHenriLaurentquiestdèslorsdébitricedelaprésomptionderespon-sabilitédel’article1733ducodecivildontellenepeuts’exonérerqu’enprouvantquel’incendieestarrivéparcasfortuitouforcemajeure,ouparvicedeconstruction”.L’ar-rêtindiquequelerapportdel’expertjudi-ciairen’apudéterminerlacausedel’incen-dieetendéduit:“ilapparaîtquelacausedusinistreestindéterminéeetquelasociétéH.L.nerap-portepaslapreuveducasdeforcemajeu-requ’elleinvoque,cedontilrésultequ’elledoitêtredéclaréeresponsabledesconsé-quencesdommageablesdel’incendiesur-venule9avril2008”.Lacourstatueaussisurlerecoursdel’assu-reurd’undeslocatairesayantverséuneindemnité.Elleseprononcesurl’effetdelaclausederenonciationàrecours:Lebailprévoyantquelelocataireprendleslieuxenl’étatoùilssetrouventlorsdelasignaturedubailetrenonceàtoutrecoursàl’encontredubailleurpourlesvicesetdéfautsdelachoselouée,pardérogationàl’article1721ducodecivil:“Considérantqu’outrelefaitquelaMAAF,subrogéedanslesdroitsdesdeuxlocatairesetlasociétéDecaBelleagissentsurlefonde-mentdel’article1719ducodecivil;laclausederenonciationàrecoursainsilibelléecontrelebailleurresponsabled’undommagen’em-portepas,saufstipulationcontraireinexis-tanteenl’espèce,renonciationàrecourircontrel’assureurdupropriétaire;[…]Considérantqu’alorsqu’enapplicationdel’article1719ducodecivillebailleuresttenudegarantirlepreneurdestroublesapportésàsajouissanceparunautrelocataireetn’estexonéréqu’encasdeforcemajeure,l’actiondelaMAAF,subrogéedanslesdroitsdesesassurés,etdelasociétéDecaBellecontrel’assureurderesponsabilitédubailleurestbienfondée”.Lacourchiffreensuitelemon-tantdel’indemnitéàrégler.JURISPRUDENCELesdéputésontexaminéle15septembreen2electureleprojetdeloirelatifàl’adaptationdelasociétéauvieillissement.Lasecrétaired’Étatchargéedelafamilleexpliquequeletextesoutientlechoixdespersonnesâgéesderesteràdomicileparledéveloppementdel’offred’habitatintermédiaireetdesdomicilespartagés,qu’ellemoderniseleslogementsfoyersrenommés“résidencesautonomieetqu’ellesécuriselemodèledesrésidencesservices.LacréationduHautConseilàlafamilleviseàtraduireuneapprochepluridisciplinaire(JOANdéb.16sept.p.7229).Laministreannonceunamen-dementpoursécuriserlespratiquescontrac-tuellesentregestionnairesetrésidences.L’article2dutexterenvoieàunrapportannexedécrivantlonguementlesobjectifsdel’adaptationdelasociétéauvieillissement.Exemples:lancerunplannationald’adapta-tiondeslogementsprivés,améliorerlecréditd’impôtpourl’adaptationdeslogements,faciliterlefinancementdestravauxd’adap-tation,sécuriserledéveloppementdel’offrederésidencesservices,encouragerl’habitatgroupé,préparerl’architecturededemaindesétablissementspourpersonnesâgéesoupromouvoirunurbanismeintergénération-nel.L’articleamendéaétévoté(p.7557).L’article11estrelatifauxrésidencesautono-mie.Ilaétévoté.■RésidencesservicesL’article15aétévotéenl’état.Ilmodifielarédactiondesarticles41-1à41-7delaloidu10juillet1965surlacopropriété.L’objectif(voirlerapportdel’art.2§159)estdemaî-triserleschargesdecesrésidences.Pourlesrésidencesservicesàvenir,lemodèledesrésidencesàlacartedevientobligatoire.Ilpermetdemieuxidentifierlecontenuetlecoutdesservices,d’individualiserdavanta-gelescharges,depermettreàl’assembléedeprendreplusfacilementlesdécisionssurleniveaudeservices.L’article41-1prévoitparexemplequeladécisiondesupprimerunservicenonindividualisablepeutêtrepriseàlamajoritédel’article26maissurprésen-tationpréalableàl’assembléed’unrapportportantsurl’utilitéduservice.L’article41-7institueunconseildesrésidents.L’article15bisAinstituéparleSénatestspé-cifiqueauxrésidencessenior.LaurenceRos-signolobservequelesrésidencesservicespeuventaussis’adresseràdesétudiantsoudesjeunestravailleurs. Elleprésenteunamendementpourdonneunedéfinitiongénériquedesrésidencesservicesetassurerunencadrementdesrésidencesservicesdes-tinésauxpersonnesâgéesetauxautrespublics.Elleviseaussiàencadrerlesrésidencesgéréesparungérantuniqueàlafoisbailleuretprestatairedesservicesnonindividuali-sables(p.7261).Eneffet,cesrésidencesayantunpropriétaireuniquesonthorsduchampdelaloide1965.Elleproposeaussidemodi-fierindirectementlaloide1989pourper-mettredesubordonnerlebailàlaconclusiond’uncontratdeserviceassocié;letexteinsè-rel’obligationdubailleurdefournirlesser-vicesetl’obligationdulocatairedepayerlesprestationsdeservicesnonindividualisables(art.l631-13à16nouveauxduCCH).■TravauxdulocataireL’article15bisB,voté,modifiel’article7delaloide1989pourfaciliterlaréalisationdetravauxd’adaptationdulogementparlelocataireetàsesfrais.L’article16terpermetauxbailleurssociauxd’attribuerenprioritéauxpersonnesenperted’autonomieleslogementsquileursontspécifiquementadaptés(votep.7262).Àsuivre.ÀL’ASSEMBLÉELaloisurlevieillissementen2electureLeprojetdeloimodifielesrèglessurlesrésidencesservices.Observations:Lajurisprudencefondéesurlaresponsabilitédubailleurautitredel’article1719ducodecivil(obligationdedélivranceetd’assurerunejouissancepai-siblenotamment)esttrèsabondante.Ilestadmisquecetteobligationcesseencasdeforcemajeure(Civ.3e,23janv.2008).Cetarrêtprécisequ’encasdeclauseécar-tantlaresponsabilitédubailleur,ellenes’étendpasàunrecoursexercécontrel’as-sureurdubailleur.Encasd’incendie,l’article1733poseleprincipedelaresponsabilitédupreneur,saufs’ilprouvequel’incendieestdûàlaforcemajeure,unvicedeconstructionouqu'ilaétécommuniquéd’unemaisonvoi-sine.Encasd’incendiecriminel,lelocatairepeutvoirsaresponsabilitéécartée(Civ.3e,21déc.1987ou27oct.2009).Enl’espèce,fautd’avoirprouvélaforcemajeureetl’originecriminelledel’incendie,lelocataireenestdéclaréresponsable.●▲ 13octobre20156ETABLISSEMENTPUBLICFONCIERD’ILE-DE-FRANCEQuelleestlamissiondesEPF?LesquelquetrenteétablissementspublicsfoncierscréésenFrancedepuisunedizained’annéesontpourvocationdefaireduportagedefon-cieràtitretemporaire.ChaqueEPFrequali-fieleterrain,tantdupointdevuejuridique(remembrement),quephysique(dépollu-tion).Laviabilisationdesterrainsestensuiteconfiéeàdesaménageurs.Ledirecteurgénéraldel’EPFd’Ile-de-France,GillesBouvelotexplique(1)quelesterrainssontcédésàleurprixderevient(prixd’achatetcoûtdestravauxetfrais,sanssubvention,niplus-value).L’interventiondel’EPFenamontdelamodi-ficationdudroitdessolspermetderevendreàunprixmaîtrisé.GillesBouvelotexpliquequecetravailestfaitauservicedesélusbâtisseurs,danslecadredeconventions.Aprèsunportagegratuit,l’EPFs’engageàremettrelesterrainsprêtsàconstruire.Desoncôté,lacollectivités’engagesurunpro-gramme,suruncalendrier,àracheteroufai-reracheterlesterrainsetàdéléguersondroitdepréemption.Enmatièredelogement,l’EPFadeuxobjec-tifs:anticiper,parexemplepourenrayerlaspéculationautourdesfuturesgaresduGrandParisetréguler.L’EPFadeuxautresaxesd’intervention:accélérerledéveloppe-mentéconomiqueetaccompagnerlesORCOD(opérationsderequalificationdescopropriétésdégradées)d’intérêtnational.En2015,l’EPFd’Ile-de-Franceauraeffectué130millionsd’eurosdecession,soit40%deplusqu’en2014,cequicorrespondenvironà4000logements.GillesBouvelotexpliquequ’aveccettefortemontéeenrégime,l’EPFapprochedesonrégimedecroisièreluiper-mettantdecéderautantdeterrainsqu’ilenachète.En2015,enraisondel’interruptiondesprogrammesen2014,liéeauxélectionsmunicipales,lescessionsserontmêmesplusnombreusesquelesacquisitions.Encumul,l’EPFaeffectué450millionsd’eu-rosdecessions(soit13000logementsréali-séssurcesterrains).Sionyassocielesces-sionsassuréesparlesEPFvoisins,cechiffremonteà750millionsd‘euros.Enraisondesopérationsencours,uneaccé-lérationdescessionsestàprévoiren2016et2017.VersleGrandEPFLafusiondesEPFd’Ile-de-France,quirésultedelaloiMAPTAM,vapermetteauGrandEPFquivanaîtredansquelquessemainesdecouvrirles5départementsdelarégionet160conventions.Pour2016,GillesBouvelotprévoitd’at-teindre300conventionsavecunbudgetdel’ordrede400millions.ÀlasuitedurapportdeGillesBouvelotsurl’utilitédecegrandétablissement,ledécretdu12mai2015aprécisélesmodalitésdelafusion.Avecunegouvernancenouvelle,ildoitavoirunemeilleurecohérence.SelonGillesBouvelot,leregroupementdes4EPF(Hauts-de-Seine,YvelinesetVal-d’OiseetIle-de-France)vapermettredefairepro-gresserde20%l’activitéau-delàdelasom-medesquatrecomposantes.Àmoyensconstants,lenouvelEPFdevraitpermettredeproduire10000logements.Àéchéance2020,lechiffrede12000logementsparandevraitêtreatteint,dontlamoitiéenopéra-tiond’aménagementetlamoitiéenopéra-tionponctuelleentissuurbain.Entermesdegouvernance,leconseild’ad-ministrationdunouvelEPFcomportedesreprésentantsdetouslesterritoiresd’Ile-de-France,maisserenouvelleraenpartieaprèslesélectionsrégionalesdedécembre.Leregroupementdesétablissementsimpliqueuneréorganisationdeséquipes.SileséquipesopérationnellesrestentdansleurslocauxàCergyetàVersailles,cellesdesGillesBouvelot:“stratège,opérationnel,innovant”Ledirecteurgénéraldel’EPFd’Ile-de-Franceprésentelastratégiedel’établisse-mentquidoit,au1erjanvierprochain,fusionneraveclestroisautresEPFdelarégion.UnevisionstratégiquequimetenlumièrelesprofondschangementsdudéveloppementdelavillequisemettentenplaceavecleGrandParis.RENCONTREExemples➠LaVille-au-Bois(91).L’achatd’unedizainedeparcellesdonneralieuàcessionprixcoû-tantàunbailleurpouryréaliser100loge-ments.➠Alfortville(94).LesanciensentrepôtsduBHVsur2hectares,vontêtredésamiantésetrevendus,pourpartieàdesopérateursenvuedelogementsmixtes,pourpartieàlacollectivitépourdeslocauxd’activité.➠Athis-Mons(91).L’acquisitiond’unefricheindustriellepermettradelivrer200loge-ments.➠Paris,18eBdd’Ornano;acquisitionetrestructurationd’uneanciennelaiterie,quiserapartiellementrestructuréeenloge-mentset,pouruneautrefraction,démolieafindereconstruiredeslogementsneufs.HautsdeSeinesontrattachéesàcellesdeParis.Lesfonctionssupportsontregroupéesausiègeparisien,rueFerrus(14e).DenouvellesméthodesdecréationdefoncierLesvillesnouvellesontétéimplantéessurdesterresagricoles.Ledéveloppementplusrécentdelaville,jusqu’àaujourd’hui,s’estfaitparreconversiondessitesindustriels(RenaultàBoulogneenestleprototype).Maiscegisementsetarit.Demain,l’aména-gementpasserapardesgrandsterritoiresdeprojet.Exemple:leterrainsituéentrelecanaldel’OurcqetlaRN3estpourpartiecomposédefrichesetpourpartieutiliséenlogementsetenentrepôts.Cetissucom-plexedoitdonnerlieuàplusieursopérationsmenéespar5communesdelacommunautéd’agglomérationEst-Ensemble.1,5milliardd’€enportefeuilleLeportefeuillefoncierdel’EPFreprésente1,5milliardd’€etprovientpour31,6%depavillons,pour27,1%delocauxd’activitéoud’entrepôtsetpour24,2%deterrainsnusagricoles.PourGillesBouvelot,avecleGrandParis,onsesitueàunepériodequiressembleàcelledeDelouvrier.L’EPFaccompagneleprojetpardegrandesstratégiesfoncières.Ilestprésentsur90%desgaresduGrandParis.Ilnes’agitpasd’agiruniquementaumoyend’expropriationetdecréationdeZAC,maisilfautadopterunestratégied’acquisitionpouréviterlaspéculation.Lesbiensacquispeuventd‘ailleursêtrelouésdansl’attented’uneutilisationfuture.Pourmettreenœuvrecettestratégie,l’EPFcréedesfilialescommunesavecdescollecti-vitésterritoriales,cequipermet,outredepartagerlerisqueetd’agiravecunopéra-teurlocal,depoursuivreplusieursobjectifs:démultiplierl’action,accélérerl’évolutionduterritoireetécraserlecoûtdufoncier.L’EPFpoursuiticiunbutd’intérêtgénéral,àl’encontredestratégiesspéculativesquemènentcertainsacteurs:onconstatequecertainsachètentdesterrainsd’entrepôts,bénéficientdelarentabilitéimmédiatequeprocureleloyer,maistablentprincipalementsuruneexpropriationdanslesdixannéesquiviennent.Eviterl’envoléedesprixPlusglobalement,l’objectifestdefairebais-sertendanciellementlecoûtdufoncier.Afind’éviterl’envoléedesprix,l’EPFrefusedepratiquerdesenchères.Ilfaitdesconsulta-tionsàprixdéterminéetmetenavantdescritèresdechoixliésparexempleaudéve-loppementdurable.Cettevigilancesurles(1)Rencontreorganiséeparl’Ajibatle6octobre2015 EPF13octobre20157RÉPONSESLetauxdel'usureàcompterdu1eroctobre2015estfixéà:➙Prêtsàtauxfixe:3,92 %➙Prêtsàtauxvariable:3,63 %➙Prêts-relais:4,19 %(Avisdu24septembre2015,J.O.du29sept.p.17373)ChiffresBaux■BauxdesmaisonsmobilesLedécretetl'arrêtédu17février2014ontcrééunmodèle-typederèglementintérieurpourlesterrainsdecampingetlesparcsrési-dentielsdeloisirsetimposentlaremised'unenoticed'informationauxpropriétairesderésidencesdeloisirs.L'arrêtédu24décembre2014faitobligationaugestionnairedepréci-seruneséried'informations(duréeetprixdelocation,conditionderésiliationetderenou-vellement…).Uneréponsedusecrétariatd’EtatautourismeàJean-JacquesCandelier.(JOANQ,15sept.p.6996,n°50474).■Lelocatairepacsécotitulairedubail?InterrogéeparSophieRohfritschsurlacotitu-laritédubaildespartenairesdePACS,leministèredulogementindiquequelacotitu-laritédubailestprévueparlaloipourlesépoux(art.1751ducodecivil).LaloiAluraétenducetteprotectionauxpartenairesdePACSenmodifiantl'article1751.Maislespar-tenairesdoiventenfairelademandeaubailleur,quinepeutpaslarefuser.(JOANQ,15sept.p.7037,n°55993)■Quelpartagedefraispourl’étatdeslieuxdesortie?L'étatdeslieuxd'entréefaitpartiedes4pres-tationsdontlebailleurpeutdemanderlepaiementpourmoitiéaulocataire.Pourl'étatdeslieuxdesortie,lesfraisenreviennentaubailleur.Maiss'ilnepeutêtreétablicontradic-toirementetqu'ilfautfaireintervenirunhuissier,lesfraissontpartagésparmoitié.(RéponseMartineMartinel,JOANQ,p.7045,n°67306).Projets■Protectiondesimmeubleshisto-riques?FrançoisdeMazièress’inquiètedesprojetscontenusdansleprojetdeloisurl'architectu-re.Laministredelaculturerépondquelaloisurl'architecturedoitmieuxassurerlaprotec-tiondupatrimoine:les106secteurssauve-gardésexistantsintégrerontlescitéshisto-riques,leursdocumentsd'urbanismeconti-nuerontdes'appliquer.PourlesPSMV,leurinstructionpourraêtrepoursuivieselonlesdispositionsantérieurespendant5ans.Lepérimètrede500mautourdesmonumentshistoriquesseraadapté,étenduouréduitpourmieuxs'adapterenfonctiondesenjeuxpatrimoniaux.(JOANQ15sept.2015,p.7007,n°53757).Uneautreréponse(n°77770p.7008)rappel-lequelaloiGrenelleIIaimposélatransfor-mationdesZPPAUPenAVAPdansundélaide5ans,prolongéd'unanparlaloiAlur,soitau14juillet2016.■QuedevientlaGUL?LaministredulogementindiqueàFrédéricCuvillierquelagarantieuniverselledesloyersprévueparlaloiALUR,tropcoûteuseetcomplexe,aétérecentréesurlespersonnesquienontleplusbesoin.Àlarentrée2014,lacautionlocativeétudianteaétéétendueàtouslesétudiants.Endécembre2014,ActionLogements'estengagéàremplacerlaGRLparunsystèmeplusefficaceenfaveurdesjeunessalariés,lesménagesprécaires.Ildoitêtremisenœuvredébut2016,financéparlaPEEC.(JOANQ,15sept.2015,p.7035,n°80512).Copropriété■Fraisdel'étatdatéLaloiAluraprévuunplafonnementdesfraisdemandésparlesyndicpourlatransmissionaunotairedel'étatindiquantlemontantdessommesduesparlecopropriétairevendeurausyndicat.Undécretdoitêtrepublié,aprèsconsultationduCNTGI.LaréponseduministèredulogementàVirgi-nieDuby-Mullernepréciseparledélaideparutiondutexte.(JOANQ,15sept.2015,p.7050,n°78614).■Syndic:facultédedélégationpourassurerlerecouvrementdescharges?LaurenceArribagéinterrogeleministèredulogementsurlapratiquedecabinetsspéciali-sésobtenantparsubstitutiondusyndicetautorisationdel'AG,pouvoird'interveniràlaplacedusyndic.Illuiestréponduquelesyndicdoitprocéderauxappelsdefondspourlepaiementdeschargeseteffectuerlerecouvrement.Ils'agitd'unpouvoirpropre.Ilnepeutpasdéléguercepouvoiretildoitmettreenœuvreperson-nellementlesprocédures.(15sept.2015,JOANQ,p.7051,n°79285).Lapratiqueévoquéeestdonccondamnée.■Quellevaleurjuridiquepourlepré-étatdaté?“Ledocumentintitulé«pré-étatdaté»n'apasd'existencelégaleniréglementaire”.Seull'étatdaté,régiparl'article5dudécretde1967estundocumentexigibleavantlaven-te.LaloiAlurdoitplafonner(pardécretàparaître)lemontantdeshonorairesexigibles.Uneordonnancedoitsimplifierlesformalitésdeventeainsirendrecaduquelapratiquedespré-étatdaté.(RéponseduministèredulogementàMichelZumkeller,JOAN15sept.,p.7052,n°79469).prixviseàéviterquelesopérateurs,poussésparlesuccèsduPineloulareprisedumar-ché,n’acquièrentdesterrainsàdesprixexcessifsquiécarterontdumarchéunefrac-tiondesaccédants.Enrevanche,l’EPFnefaitpasd’acquisitionpourfairebaisserlesprix,ilachètepourréa-liserunprojet.Lebutestquelescessionspermettentunereventedeslogementsàunprixcompatibleaveclepouvoird’achatdesménages.CopropriétésdégradéesL’EPFintervientaussidanslecadredesORCODd’intérêtnational,crééesparlaloiAlur.Encasdedifficultésexceptionnelles,l’Étatpeutinterveniretdéclarerl’opérationd’intérêtnational.LepilotagepeutêtreconfiéàunEPFd’État.LapremièreORCODd’intérêtnationalaétédécidéepourChi-chy-sous-Bois.Enfind’année,l’EPFIle-de-Franceauraacquis100lotsdecopropriété.Ilachète,reloge,luttecontrelesmarchandsdesommeiletl’insalubrité.Aprèsunescis-siondelacopropriété,ilserapossiblededémolircertainsbâtimentsetdepermettrelareprised’autrespardesbailleurssociaux.Aprèsredynamisationdelacopropriété,l’EPFpourrarevendreleslots.Une2eopérationestprévueàGigny(2eplusgrandecopropriétéd’Europeavec5000logements).LetravaildepréfigurationestencoursetledécretenConseild’Étatdoitêtresignédansquelquessemaines.Au-delàdecesdeuxgrandesopérations,l’EPFpourraensuiteintervenirsurdepluspetitsensembles,lespouvoirspublicsayantcommeobjectifdetraiterunetrentainedecopropriétés.Letravailestaussimenéenconcertationaveclesautoritésjudiciaires.Ainsiparexemple,letribunaldegrandeinstanceaétécontactépourquel’autoritéjudiciairepuisseassurerlesuividesprocéduresdesau-vegardedescopropriétés.LesEPFsontfinancésparunetaxeaddition-nelleauximpôtslocaux.Laloidefinancespour2016doitenréduireleplafond,maissansatteindrepourl’instantletauxeffecti-vementpratiqué.Enrésumé,opérationnel,stratègeetinno-vant,cesontlesmots-clésdeGillesBouvelotpourlenouvelEPF.Àsuivre! 13octobre20158RÉPONSESMINISTÉRIELLESRéférences(J.O.Questions)NomduparlementaireThèmeMinistreconcernéRéponseObservations10sept.2015Sénatp.2143n°16989FrancisDelattre,LesRépublicains,Vald’OiseObligationdecréerdesplacesdestationnementLogementLaloidu20décembre2014aplafonnélenombredeplacesdestation-nementexigiblesencasdeconstructiondelogementsàmoinsde500mdesgaresoustationsdetransportcollectifensitepropre.Lebutestdefaciliterlaconstructiondelogements.Maiscelan'interditpasauporteurdeprojetd'enprévoirdavantages'illesouhaite.LesPLUpeuventaussiadapterladélimitationdupérimètreenfonctiondelaqualitédedessertedesgares10sept.2015Sénatp.2143n°17034FrancisDelattre,LesRépublicains,Vald’OiseCaducitédurèglementd'unlotissementLogementLesPLUsontcaducsaprèsundélaide10anssi,àcettedate,lelotissementestcouvertparunPLUouundocumentd'urbanismeentenantlieu.PourleslotissementsantérieursàlaloiAluretpourlesquelslescolotisavaientexercéleurdroitaumaintiendesrègles,lacaducitéestintervenuele27mars2014.Maiscesdispositionsnesontpasapplicablessilelotissementestcouvertparunecartecommunale,quin'estpasundocumenttenantlieudePLU.10sept.2015Sénatp.2144n°17126Jean-LouisMasson,NI,MoselleAnnulationd'unrefusdepermisdeconstruireLogementL'annulationd'unedécisionexpresseoutacitederefusoud'octroidepermisdeconstruirelafaitdisparaîtrerétroactivementetobligel'autoritécompé-tenteàprocéderàunenouvelleinstruction,quelepétitionnaireaitounonconfirmésademande.Maislademandedoitêtreréexaminéeselonlesrèglesapplicablesàladated'interventiondeladécisionannuléesilepétitionnaireaconfirmésademandedansles6moisdelanotificationdel'annulationdéfinitivedurefus.15sept.2015ANp.6992n°63067SophieRohfritsch,LesRépublicains,BasRhinRecouvrementdelataxedeséjourBudgetEncasdedéfautdedéclarationouderetarddepaiementdelataxedeséjour,lemairepeutmet-treenœuvreuneprocéduredetaxationd'office.Aprèsmiseendemeurede30jours,unavisdetaxationd'officeseracommuniquéaudéfaillant.Leretarddonnelieuàindemnitéderetardde0,75%parmoisderetard.UndécretenConseild'EtatdoitpréciserlesmodalitésTextederéférence:art.67delaloidefinancespour2015(art.L2333-38etsuivantsducodedutourisme).15sept.2015ANp.7002n°81757OdileSaugues,SRC,Puy-de-DômePrêtslibellésendevisesétrangèresCommerceLaDGCCRFadiligentéuneenquêtesurlespratiquesd'établissementsfinancierspourlesprêtsendevisesétrangère.Lesrésultatsontététransmisàl'autoritéjudiciairequidoitdéciderdel'opportunitédespoursuites.Laloidu26juillet2013arenforcélesobligationsd'informationdesemprunteursetproscritlesprêtsendevisesétrangèrespourlespersonnesphysiques,horsdeleuractivitéprofessionnelle.15sept.2015ANp.7012n°58408BernardAccoyer,LesRépublicains,Haute-SavoieIndividualisationdesfacturesd'eauEcologieLaloiSRUetledécretdu28avril2013ontprévul'individualisationdesfacturesd'eau;maiscelan'induitaucunchangementdestatutdepropriétédescanalisa-tionsdespartiescommunes.Lalimited'interventionduservicepublicrestelecompteurgénéralexistantavantl'individualisationoulavannequileremplace.15sept.2015ANp.7014n°59791PhilippeLeRay,LesRépublicains,MorbihanPréventiondesrisquesinondationsEcologieUnplansubmersionsrapides2011-2016aétéétabliàlasuitedelatempêteXynthia.303communesontétéidentifiéescommeprioritairespourélaborerouréviserleurplandepréventiondesrisqueslittoraux.UnPPRLaétéprescritpour273decescommuneset59ontunplanapprouvé.Unecartographieapermisd'établir122territoiresàrisque.Lerenforcementde454kmdediguesestlancé.Uneautreréponse(n°59793)donnedesprécisionssurl’engage-mentdes106pro-grammesd’actiondepréventiondesinonda-tions(PAPI).15sept.2015AN,p.7032n°17387JacquesCresta,SRC,Pyrénées-OrientalesPerformanceénergé-tiqueetgarantiedécen-naleLogementAfind'éviterunrecoursabusifàlagarantiedécen-naleencasdedéfautdeperformanceénergétiqueliéàl'usage,l'articleL111-13-1duCCHprévoitunlienencadréentreledéfautdeperformanceénergétiqueetlagarantiedécennale.Iltientcomptedeladiversitédesacteursetdusoucideresponsabiliserl'usagerdulogementfaceàunesurconsommationénergétiqueexorbitante.Cetarticleestissudeissulaloidetransitionénergétique.15sept.2015ANp.7037n°50097LionelTardy,LesRépublicains,Haute-SavoieFiabilitédesDPELogementUnplandefiabilisationdesdiagnosticsdeperfor-manceénergétiqueaétémisenplace.Undesaxesmajeursestlecontrôledesdiagnostiqueurs.Chaquediagnostiqueurvoit4desesrapportscon-trôlésla1eannéepuis4autrestousles5ans.En2013,lescontrôlesontmenéà200suspensionset600retraitsdecertification.LedéputéévoquaitdesenquêtesayantfaitétatdepratiquesdevariationartificielleduclassementduDPE,pouratteindreunelettreplusfavorable.15sept.2015ANp.7048n°76233PhilippeGosselin,LesRépublicains,MancheMaisonsflottantesAutorisation?LogementUnemaisonflottante,quiavocationàresteràperpétuelledemeuresurdeseauxintérieuresestassimilableàuneconstructionetrelèvedudroitcom-mundesconstructions.Unbateaulogementinstalléesurledomainepublicfluvialestdispenséd'autorisationd'urbanismemaisnécessiteuneautorisa-tiondestationnement.Ànosabonnés:letextecompletdesréponsesministé-riellespeutvousêtrefaxéouenvoyéparmélsursimpledemande.▲ 13octobre20159NOM:PRÉNOM:FONCTION:SOCIÉTÉ:ADRESSE:TÉL:FAX:MÉL:N°TVAINTRACOM.:SIGNATURE:OFFREEXCEPTIONNELLERéservéeauxnouveauxabonnés20%deréductionsurl’abonnementJURIShebdoimmobilierNOMINATIONSPrésidencedelaRépubliqueXavierPiechaczykquittesesfonctionsdeconseillertransportsetenvironnementàlaprésidencedelaRépublique.(Arrêtédu29septembre2015,J.O.du30sept.@).Cabinetsministériels➠Premierministre:VincentCristiaestnomméconseillertechniquebudgetaucabinetduManuelValls,enremplacementdeMarc-HenriSerre.(Arrêtédu1eroctobre2015,J.O.du3oct.@)➠Justice:BenjaminDanlosestnomméconseillerservicesjudiciairesaucabinetdelagardedessceaux.(Arrêtédu25sep-tembre2015,J.O.du30sept.@).PréfetsDenisLabbéestnommépréfetdeSavoieetEricMaire,préfetdeHaute-Loire.(Décretsdu30septembre2015,J.O.du1eroct.@).Magistrature✓Conseilconstitutionnel:Jean-JacquesHyestestnommémembreduConseilconstitutionnelparleprésidentduSénat,enremplacementd’HubertHaenel.(Décisiondu1eroctobre2015,J.O.du3oct.p.17914).✓Tribunauxdegrandeinstance:SontnommésprésidentsdeTGI:RenaudLeBre-tondeVannoise(Bobigny),PhilippeDelarbre(Bordeaux),ThierryPolle(Lyon)etMarcPouyssegur(Toulouse).(Décretdu30septembre2015,J.O.du2oct.@).CourdescomptesVoicilessiègesdeschambresrégionalesdescomptesdontleressortestmodifiéenapplicationdelanouvelledéfinitiondesrégions:-CRCAlsace,Champagne-ArdenneetLor-raine:Metz;-CRCAquitaine,LimousinetPoitou-Cha-rentes:Bordeaux;-CRCCentre-ValdeLoire:Orléans;-CRCLanguedoc-RoussillonetMidi-Pyré-nées:Montpellier;-CRCNormandie:Rouen.(Décretn°2015-1199du30septembre2015modifiantlesdispositionsrelativesausiègeetauressortdeschambresrégionalesdescomptes,J.O.du1eroct.p.17570).Organismespublics✓Sociétépourlelogementintermédiaire:Pierre-OlivierChotardestnomméreprésen-tantdel'Etatauconseild'administrationdecettesociétéencoursdeconstitution.(Arrêtédu22septembre2015,J.O.du30sept.p.17445).✓ANAH:Sontnommésadministrateurs:ArnaudLongé,adjointausous-directeurdespolitiquesdel'habitat,représentantleministredulogement,etValérieLétard,sénatrice.(Arrêtédu2octobre2015,J.O.du4oct.p.18019).✓BanquedeFrance:FrançoisVilleroydeGalhauestnommégouverneurdelaBanquedeFrance.(Décretdu30septembre2015,J.O.du1eroct.p.17603).Conventionscollectives➠Personneldeshuissiersdejustice.Ilestenvisagél'extensiondesavenants:-n°49du29avril2015quiannuleetrem-placel'avenantn°39du7juillet2010;-n°50du25juin2015quiannuleetrem-placel'avenantn°49du29avril2015.Cesavenantssontrelatifsauxtauxdecontributiondelaformationprofession-nelle.(J.O.du1eroct.2015,p.17605).➠Entreprisesd'architecture:Ilestenvisa-gél'extensiondel’accorddu12mars2015concernantlaformationprofessionnelledessalariés.(AvispubliéauJ.O.du1eroct.2015,p.17605).➠Géomètres-experts,géomètres-topo-graphes,photogrammètresetexperts-fon-ciers:ilestenvisagéel'extensiondel’ac-corddu10juin2015relatifàlagrilledessalairesconventionnels.(AvispubliéauJ.O.du3oct.p.17956).GrandParisLepérimètredelamétropoleaétéfixépardécret,ilenglobe131communesdontParis.Sonsiègeestfixé19rueLeblanc(15e).(Décretn°2015-1212du30septembre2015constatantlepérimètrefixantlesiègeetdésignantlecomptablepublicdelamétro-poleduGrandParis,J.O.du2oct.p.17880).■Expertspourlatransitionéner-gétiqueLecomitéd'expertspourlatransitionénergétiqueestcomposéde8membresnomméspourdeuxans.Ildonneunavissurlesprojetsdebudgetcarboneetdestratégiebascarboneetsurlesprojetsdeprogrammationpluriannuel-ledel'énergie.Ilélaboreunesynthèsedesschémasrégio-nauxduclimat,del'airetdel'énergie.(Décretn°2015-1222du2octobre2015,J.O.du4oct.p.17991).■ProcédureUnarrêtédu1eroctobrepréciselesmodali-tésdetransfertdesdonnéesparvoieélec-troniquedesactespardesadministrateursjudiciairesetdesmandatairesjudiciaires.Lesdocumentséchangéssontsignésélec-troniquement.Lesdéclarantsutilisentdescertificatsdesignature.Lesdatesd'envoietderéceptionsontétabliesdemanièrecertainepardescontremarquesdetempscertifiéesinclusesdanslessignatures.(Arrêtédu1eroctobre2015relatifàlamiseenœuvreduportailélectroniqueprévuauxarticlesL.814-2etL.814-13ducodedecom-merce,J.O.du4oct.p.18011).BULLETIND’ABONNEMENT«PRIVILÈGE»❑OUI,jesouhaitebénéficierdel’offredesouscriptionàJURIShebdoquim’estréservéesoitunand’abonnement(41numérosdelalettre+5numérosspéciauxconsacrésaudroitimmobilier)auprixde599€TTC(soit586,68€HT+2,1%deTVA)aulieude779€TTC,soit20%deréduction.Ci-jointmonchèquede599€TTCàl’ordredeJURIShebdoJerecevraiunefactureacquittéedèspaiementdemasouscriptionÀRETOURNERAJURISHEBDO168,AVENUEMARGUERITERENAUDIN,92140CLAMARTjhi616UNEPUBLICATIONDELASOCIETEDEPRESSEDUBREIL,SARLDEPRESSEAUCAPITALDE10000EUROS,RCS44303462400017NANTERRE✁AUFILDUJ.O. 13octobre201510JURIShebdo168,avenueMargueriteRenaudin92140ClamartTéléphone:0146457769Fax:0146457786■siteinternet:jurishebdo.fr■Directeurdelarédaction:BertrandDesjuzeur■Mél:bertrand.desjuzeur@jurishebdo.fr■Secrétariat:SabinePetit■JURIShebdoestunepublicationdelaSociétédePresseduBreil(SPB),SARLdepresseaucapitalde10000eurosconstituéeenaoût2002pour99ans.Siègesocial:168,avenueMargueriteRenaudin92140Clamart■RCSNanterre44303462400017■APE5813Z■Actionnaires:BertrandDesjuzeur,RoselineMaisonnier■Numérodecommissionparitaire:CPPAPn°0219I80129■Dépôtlégal:àparution■Prixdeventeaunuméro:17€TTC(16,65€HT)■Abonnementpour1an(41nos+5nosspéciaux):779€TTC(753,19€HT)■Directeurdelapublication:BertrandDesjuzeur■Impression:NumericaClamart■Gestiondesabonnements:logicielLoïcLavoineLa mobilisation du foncier; unecondition indispensable pourrelancer le logementAgenda - 27 octobre 2015Construire la ville vous propose une conférence d’actualitéACTUALITÉles intervenantsIntroductionThierry Repentin, président de la Commission na-tionale de l’aménagement, de l’urbanisme et du fon-cier (CNAUF) et délégué interministériel à la mixitésociale dans l’habitat.1e table ronde : Constats et retours d’expériences- Bernard Hémery*, ingénieur-urbaniste, - Denis Courtot, Directeur de l’aménagement del'Epamsa (Seine Aval), - Luc Richard*, directeur général des services tech-niques d'Issy-les-Moulineaux, - Eddie Aït, conseiller régional Ile-de-France et an-cien maire de Carrières-sous-Poissy. - Christophe Gilbert*, promoteur directeur de laSEMIIC2e table ronde : Construire un consensus pour mieuxproduire du foncier- Jean-Marie Tétart, député des Yvelines, - Guy Portmann, représentant de la Fédération despromoteurs immobiliers - Jacques Amory, urbanisteConclusion- Emmanuelle Cosse, vice-présidente de la RégionIle-de-France.* intervenant pressenti■OUI, je souhaite m’inscrire à la conférence organisée par Construire la ville etJurishebdoConférence du mardi 27 octobre2015 sur la mobilisation du foncier❑ Tarif normal:➠290€ HT(+ TVA à 20%) soit 348€ TTC❑ Tarif abonné:En tant qu’abonné à Jurishebdo ou à Construire la ville, je bénéficie d’une réduction de50euros sur l’inscription.➠240€ HT(+ TVA à 20%) soit 288€ TTCCi-joint mon chèque de 348€ ou 288 TTC à l’ordre de JURISHebdoJe recevrai une facture acquittée et une confirmation de mon inscription dèsréception de mon paiement.BULLETIN D’INSCRIPTION «CONFÉRENCE 27OCTOBRE2015»À RETOURNER À CONSTRUIRE LA VILLE,168 AV. MARGUERITE RENAUDIN, 92140 CLAMARTMerci de compléter vos coordonnéesNOM:MÈL:PRÉNOM:TÉL.:SOCIÉTÉ:FAX:ADRESSE:Signature et cachet de la société:Retrouvez davantage d’informationsen ligne surwww.construire-la-ville.frEnjeuxComment trouver les outils et les moyens de mobiliser lefoncier pour relancer la construction de logement? La mo-bilisation de tous est nécessaire. Partant de l’analyse deprojets d’aménagement en cours, à Carrière sous Poissy (laCentralité) ou achevés, à Issy-les-Moulineaux (Eco quar-tier), les intervenants réunis par Construire la ville, don-neront leur analyse des enjeux et du bilan de cesopérations. Puis une table ronde réunissant élus et profes-sionnels analysera les moyens de concilier la préservationdu foncier et la nécessité de construire davantage, dans lerespect des contraintes environnementales et des besoinsde mobilité.AnimationConférence animée par Rodrigo Acosta, directeur de la ré-daction de Construire la ville et Bertrand Desjuzeur, direc-teur de la rédaction de Jurishebdo Immobilier.PratiqueConférence du mardi 27 octobre 2015 de 9 h à 12 h 30à l’Université de Chicago, 6 rue Thomas Mann. Paris 13e(Métro. ligne 14 Bibliothèque François Mitterrand)Inscriptions. contact@construire-la-ville.fr.Tél. Sabine Petit. 01 46 45 77 69.