lundi 12 mai 2025

JURIShebdo Immobilier n° 793 du 10 février 2020

AccueilAnciens numérosJURIShebdo Immobilier n° 793 du 10 février 2020
Au sommaire :

– 2 – Jurisprudence –
Vente : Quelle indemnisation pour les vices cachés / Donation consentie en fraude aux droits de l’acquéreur
Fiscalité : Taxe d’urbanisme et nouveau permis / Location d’immeuble par un Etat étranger / Une requête abusive de demande de communication d’information
Urbanisme : Lotissement : un lot non constructible ?
Droit au logement : Compétence du TA en premier et dernier ressort
– 4 – Actualité –
Habiter la ville demain / Projet de loi “ASAP”
– 4 – Réglementation –
Définition de deux nouvelles sous-destinations
– 5 – Législation –
Le nouveau livre du CCH est paru
– 6 – Tableau des réponses ministérielles –
– 7 – Nominations – Au fil du J.O –
Espaces forestiers d’Ile-de-France
Garantie des notaires
Amiante
– 8 -Rencontre –
L’actualité du droit immobilier par LPA-CGR

jugé>Face à un vendeur de mauvaise foi, l’in-demnisation de l’acquéreur qui demande ladémolition et la reconstruction du bien peutexcéder le prix de vente initial (Civ. 3e,30janvier 2020, p.2).>Une donation peut être annulée si elle estconsentie en fraudeaux droits du bénéfi-ciaire d’une promesse de vente (Civ. 3e,30janvier 2020, p.2).>La délivrance d’un nouveau permis deconstruire justifie la décharge de taxe locale,due au titre d’un précédent permis, néces-sairement annulé par la délivrance dusecond (CE, 30janvier 2020, p.2).>Un lotissementpeut contenir des lots à usageagricole ou constituant un espace boisé classési leur inclusion est nécessaire à la cohérencede l’opération (CE, 30janvier 2020, p.3).répondu>Un décret doit prochainement améliorerla constatation judiciaire des infractions auxrègles de sécurité des ascenseurs(p.6)publiées>Une ordonnance du 29janvier recodifiele livreIerdu CCH.>La loi du 28janvier 2020 pérennise ledroit de préemption de la SAFER d’Ile-de-France lors des ventes de parcelles de boisde moins de 3 hectares (p.7).distingué>Un décret du 31janvier2020 contientdeux nouvelles sous-destinations, l’unepour les hôtels, l’autre pour les autres héber-gements touristiques (p.4).abandonné?>On dit que le Gouvernement aurait aban-donné l’idée de préparer l’ordonnance surle bail numérique, en principe programméepar la loi Élan (art. 217).Les députés s’emparent des rapportslocatifsLa proposition de loi du député de Haute Garonne, MickaëlNogal, datée du 4 février comporte finalement 3 mesures en 5articles. Son texte, “visant à sécuriser les propriétaires bailleurset à faciliter l’accès au logement des locataires” est cosigné par 71députés.L’article 1eroblige le locataire ou l’intermédiaire à verser directementle dépôt de garantie à un professionnel de l’immobilier. Le dépôtsera restitué en fin de bail, sur accord du bailleur et du locataire.L’article 2 concerne la caution, que le député considère comme lesystème de garantie le moins fiable juridiquement et le plus injus-te socialement. Il entend donc réduire son utilisation en limitant lerecours à une seule caution. L’article 22-1 de la loi de 1989 interdi-rait que le cautionnement soit “porté par plus d’une personne phy-sique” et ce, à peine de nullité. Par ailleurs, le même article ren-forcerait l’interdiction de cumul d’une caution avec une autregarantie: il élargirait l’interdiction au cas des étudiants et appren-tis, actuellement exclus de l’interdiction de cumul.L’article 3 crée un “contrat en garantie totale” par lequel le pro-fessionnel loi Hoguet garantirait au bailleur le versement de l’équi-valent du loyer et des charges dus par le locataire et la prise encharge des éventuelles dépenses de remise en état du bien pour lesdégradations du locataire. Cette garantie exclurait la souscriptiond’une assurance pour loyers impayés.Corrélativement, l’article 4 complète la loi Hoguet pour autoriserles professionnels à souscrire une assurance pour garantir les pertesqu’ils pourraient subir au titre de ces nouvelles activités de garan-tie. Enfin, autre mesure de conséquence, le texte complète le codemonétaire et financier pour autoriser les gestionnaires de biens àmener des opérations de crédit au seul titre de cette nouvellegarantie totale, contre les éventuels impayés et dégradations.Ce point est sans doute de nature à susciter la vigilance des pro-fessionnels du crédit, dont l’activité est encadrée de manière spéci-fique et qui pourraient s’étonner que des professionnels de l’im-mobilier se trouvent ainsi autorisés à pratiquer une activité de cré-dit, fut-elle limitée à la garantie des impayés de la garantie totale.Quant à Marie-George Buffet, dans une proposition de loi égale-ment datée du 4février, elle préconise de surseoir à l’expulsionlocative lorsqu’un mineur vit dans le logement.Le débat sur ces textes mérite d’être animé car les représentantsdes bailleurs n’entendent pas le laisser voter sans réagir. Reste àsavoir si le Gouvernement entend appuyer fermement ou pas cespropositions parlementaires… BDJURIShebdoLa lettre du droit immobilierpour les professionnelswww.jurishebdo.frNUMÉRO 79310 FEVRIER 2020ISSN1622-141920EANNEEL’ESSENTIEL..immobilier- 2 -Jurisprudence-Vente: Quelle indemnisation pour les vices cachés / Donation consen-tie en fraude aux droits de l’acquéreurFiscalité: Taxe d’urbanisme et nouveau permis / Location d’immeublepar un Etat étranger / Une requête abusive de demande de communi-cation d’informationUrbanisme: Lotissement: un lot non constructible?Droit au logement: Compétence du TA en premier et dernier res-sort- 4 -Actualité-Habiter la ville demain / Projet de loi “ASAP”- 4 -Réglementation-Définition de deux nouvelles sous-destinations- 5 -Législation-Le nouveau livre du CCH est paru- 6 -Tableau des réponses ministérielles-- 7 -Nominations - Au fil du J.O-Espaces forestiers d’Ile-de-FranceGarantie des notairesAmiante- 8 -Rencontre-L’actualité du droit immobilier par LPA-CGRSOMMAIREEDITORIAL