jeudi 15 mai 2025

JURIShebdo Immobilier n° 807 du 2 juin 2020

AccueilAnciens numérosJURIShebdo Immobilier n° 807 du 2 juin 2020
Au sommaire :

– 2 – Jurisprudence –
Crédit-bail : Résiliation du contrat de crédit-bail : sort de la sous-location ?
Vente de la chose d’autrui : Condamnation des dirigeants de la société venderesse à payer l’insuffisance d’actifs
Inexécution d’un contrat de vente : Indemnisation du vendeur
Responsabilité des entrepreneurs : Portée d’une expertise réalisée à la demande d’une seule partie, principe de réparation intégrale
Construction de maison individuelle : Nécessité de disposer d’un terrain. Le cas de la donation
– 4 – Initiatives –
Surcoût de la crise sanitaire / Garder le moral !
– 5 – Ordonnances –
Fonctionnement des copropriétés, difficultés des entreprises : deux ordonnances du 20 mai 2020
– 6 – Tableau des réponses ministérielles –
– 7 – Nominations – Au fil du J.O. –
Coup de pouce chauffage dans le tertiaire. Reprise des délais en matière d’habitat indigne
– 8 – Rencontre –
Comment réagit le marché face à la crise sanitaire ?
Analyse de Philippe Hameau et Jean-Pascal Bus, avocats associés, Norton Rose

jugé>En cas d’obligation d’agrément du sous-bailprévue au contrat de crédit-bail, le sous-loca-taire ne peut se prévaloir de sa qualité de tiersau contrat principal pour échapper aux sanc-tions résultant du défaut d'agrément (CA Paris,20mai2020, p.2).répondu>L’ordonnance n°2020-306 a prévu la sus-pension des clauses pénales. Les “pénalités deretard” en font-elles partie? Réponse affirmati-ve du ministère de la justice (p.6).publiée>L’ordonnance du 20mai2020 (n°2020-595) revient sur les conditions de tenue desassemblées générales de copropriété et enautorise la tenue par visio-conférence (p.5).critiqué>Les nouveaux emblèmes de la Fnaim ontattiré les critiques du Conseil supérieur dunotarial. Le CSN y voit le risque dans l’espritdu public d’une confusion avec les profes-sions réglementées. Faute de pouvoir trouverun terrain d’entente, le CSN a saisi le tribunal.L’audience a été reportée (p.6).>Ne dites pas BIMBY, terme condamné par laCommission d’enrichissement de la langue fran-çaise. Dites plutôt densification parcellaire (p.7).analysé>Jean-Pascal Bus et Philippe Hameau, avocatsassociés chez Norton Rose, analysent l’impactde la crise sur le marché de l’investissementimmobilier. Le triptyque investisseur / banque /locataire est en difficulté. Le défaut de paiementdu locataire provoque un effet boule de neigesur le bailleur et sur la banque. L’arsenal législa-tif est abondant, des procédures de conciliationà celles de redressement ou de liquidation.Mais la crise aura un impact sur le marché et ilsestiment que les loyers vont baisser, y comprispour les baux en cours (p.8).Le crédit-bailleur face au sous-locataireMettons en regard quatre arrêts en matière contractuelle,deux de la cour d’appel de Paris, deux de la Cour de cassation.Le premier mettait en présence un crédit-bailleur et un sous-locataire. Le bail principal avait été résilié faute de paiement desredevances par le crédit-preneur. Menacé d’expulsion, le sous-loca-taire tentait de faire valoir qu’étant un tiers au contrat principal decrédit-bail, ce contrat lui était inopposable. La cour d’appel n’a pasadmis cet argument, observant que le locataire ne peut transmettreplus de droits qu’il n’en dispose lui-même. Le crédit-preneur n’ayantpas respecté la clause du crédit-bail qui lui imposait de faire agréerses sous-locataires, et ayant manqué au paiement ponctuel de sesredevances, la résiliation du contrat se répercutait sur son sous-loca-taire. Le contrat qui prévoyait que la résiliation du bail mettrait finà toute sous-location est donc strictement appliqué.Le deuxième arrêt tire les conséquences d’une promesse de ventevisant des parts de sociétés. Les conditions suspensives étaient réali-sées mais le bénéficiaire n’avait finalement pas donné suite. Assignépar ses vendeurs, il a été condamné à les indemniser de l’écart devaleur entre le prix auquel il s’était engagé et le prix auquel la ven-te avait finalement été consentie à un tiers. Sanction rigoureuse, carl’écart était de 1,6 M pour un prix initial de 4,9 M. Une solutionqui doit inciter les acquéreurs hésitants à la prudence s’ils refusentde donner suite à une promesse de vente.Le troisième arrêt, rendu par la Cour de cassation, visait un contratde construction de maison individuelle. La loi (art. L 231-4 du CCH)permet de conclure le contrat sous la condition suspensive de l’ac-quisition du terrain ou des droits réels permettant de construire sile maître de l'ouvrage bénéficie d'une promesse de vente. La Courde cassation fait une interprétation stricte de ce texte (p.4). Si leclient bénéficie d’un projet de donation, il ne s’agit pas d’une pro-messe de vente. Le contrat qui se réfère à la donation ne respectedonc pas l’article L 231-4 et encourt la nullité.Le dernier a aussi été rendu par la Cour de cassation et concernaitl’indemnisation d’un client se plaignant de malfaçons pour la réno-vation d’un escalier. La cour d’appel avait condamné l’entreprise àeffectuer des travaux de reprise tout en refusant de condamner leclient à payer le solde des travaux. Indemniser le préjudice, oui.C’est le principe d réparation intégrale. L’indemniser deux fois. Non.Réparation intégrale, mais pas davantage.Tous ces arrêts invitent à la rigueur dans l’application des contrats.Les juges ayant repris le chemin, au moins virtuel, des salles d’au-dience, ils y veillent, bien réellement. BDJURIShebdoLa lettre du droit immobilierpour les professionnelswww.jurishebdo.frNUMÉRO 8072 JUIN 2020ISSN1622-141920EANNEEL’ESSENTIEL..immobilier- 2 -Jurisprudence-Crédit-bail: Résiliation du contrat de crédit-bail: sort de la sous-loca-tion?Vente de la chose d’autrui: Condamnation des dirigeants de lasociété venderesse à payer l’insuffisance d’actifsInexécution d’un contrat de vente: Indemnisation du vendeurResponsabilité des entrepreneurs: Portée d’une expertise réaliséeà la demande d’une seule partie, principe de réparation intégraleConstruction de maison individuelle: Nécessité de disposer d’unterrain. Le cas de la donation- 4 -Initiatives-Surcoût de la crise sanitaire / Garder le moral!- 5 -Ordonnances-Fonctionnement des copropriétés, difficultés des entreprises: deux ordon-nances du 20mai2020- 6 -Tableau des réponses ministérielles-- 7 -Nominations - Au fil du J.O.-Coup de pouce chauffage dans le tertiaire. Reprise des délais en matièred’habitat indigne- 8 -Rencontre-Comment réagit le marché face à la crise sanitaire? Analyse de PhilippeHameau et Jean-Pascal Bus, avocats associés, Norton RoseSOMMAIREEDITORIALAvec ce premier numéro de juinnous reprenons la diffusionde Jurishebdo par la poste.