– 2 – Jurisprudence –
Baux commerciaux Renouvellement de bail. Fixation du loyer à la valeur locative inférieure au loyer. Frais d’expertise / Obligation d’adhérer à un GIE assurant la promotion d’un centre commercial /
Sous-locations irrégulières
Copropriété : Répartition des charges après division de lots
Travaux publics : Conséquence de la réception sans réserve
Fiscalité : Un abus de droit : vente à une SCI d’un bien familial
– 5 – Marchés –
SCPI : une collecte de 7,2milliards d’euros en 2018
Le marché de la maison neuve en chute
Le marché de l’immobilier d’entreprise dynamique en régions
– 6 – Tableau des réponses ministérielles –
– 7 – Nominations – Au fil du J.O. –
Cotisation CGLLS
Aménagement du CITE ? Impact du PPRI sur la valeur des biens?
– 8 – Au Sénat –
Le projet de loi PACTE voté au Sénat
– 8 – Actualité –
Industries pour la construction
Acteurs
Bibliographie
18février20192JURIShebdoimmobilierllBAUXCOMMERCIAUX▲Bauxcommerciaux■Renouvellementdebail.Fixationduloyeràlavaleurlocativeinfé-rieureauloyer.Fraisd'expertise(CAParis,Pôle5,ch.3,6février2019,n°17/09992)Dansunlitigederenouvellementdebailcommercial,lelocatairesoutenaitquelavaleurlocativeétaitinférieureauloyerpra-tiqué.Maislepremierjugeavaitconsidéréquelelocatairen'apportaitpaslapreuvedesdiversélémentsdelavaleurlocataireetqu’ilnesollicitaitpasàtitresubsidiaireunemesured'expertise,n'étantpasprêtàfairel'avancedesfrais.Lejugeavaitdoncfixéleloyeraumontantduloyerindexé.Maislacourd'appelinfirmecettedécision:«Lejugedesloyerssaisiparlelocataired'unedemandederetouràlavaleurlocati-veaumotifquecelle-ciestd'unmontantinférieuràceluiduloyerindexé,doitexa-minercettedemandeetdésignerunexpertjudiciaires'ilestimequ'iln'estpasenmesu-rededéterminerladitevaleur,sanspouvoirprésupposer,pourécartercettedemandeetfixerleloyeraumontantindexé,queladésignationd'unexpertseraitinutiledanslamesureoùcettemesuredeviendraitcaduque,fautepourlepreneurdeconsi-gnerlemontantdelaprovisionàvaloirsurlarémunérationdel'expert».Enconséquence,lacourinstitueunemesu-red'expertise,précisantquesilelocataireneconsignepaslasommede3000eurosàtitredeprovision,ladésignationdel'expertseracaduque.Observations:Ilrésultedecetarrêtquelejugenepeutpasécarterunemesured'ins-tructionpourconnaîtrelavaleurlocativeauseulmotifquelepreneurseraitdansl'incapacitédepayerlaprovisionàvaloirsurlesfraisd'expertise.■Obligationd'adhéreràunGIEassurantlapromotiond'uncentrecommercial(CAParis,Pôle5,ch.3,12février2019,n°17-21718)Unlocatairecontestaitl'obligationquiluiétaitfaitedeparticiperfinancièrementauxopérationsdepromotionetd'animationconduitesparleGIEdescommerçantsd'uncentrecommercial.IlavaitcesséderéglerlescotisationsauGIE,nevoulantplusadhé-reràcegroupement,évoquantlecaractèreillicitedel'obligationd'adhésionauGIEauregarddel'articleL145-15ducodedecom-merce.Devantlacourd'appel,étaitencau-selacompétencedutribunaldecommercequiavaitjugél'affaire.Lelocataireinvo-quaitlacompétencedutribunaldegrandeinstance.Lacoursefondesurl'articleR211-4ducodedel'organisationjudiciairequidonnecom-pétenceexclusiveauTGIpourenmatièredebauxcommerciaux(saufexceptions).«Toutefois,lorsquelelitigeportesurunedemandeenpaiementdubailleurcontrelelocataireetnonsurl'applicationdesdispo-sitionsrelativesaustatutdesbauxcommer-ciaux,letribunaldecommerceestégale-mentcompétent».L'arrêtpoursuit:«Enl'espèce,leliend'obligationdontseprévautleGIErésultedubailcommercialliantlasociétéLudendoàsonbailleuretplusexactementdel'article12quiprévoitquelepreneurs'engageàprendreenchar-gesaquote-partdesdépensesimpliquéesparlamiseenœuvredemoyenscollectifsenvued'assurer,decoordonneretdefavo-riserlapromotion,ledéveloppement,l'ani-mationetlapublicitéducentrecommer-cial,quecetengagementirrévocables'exé-cutesouslaformedel'adhésiondupreneuràl'organismeconstituépourrépondreàcetobjetou,dansl'hypothèsedel'absencedeconstitutiondel'organisme,derèglementdesappelsdefondsquiserontémispourrépondredecemêmeobjetetquecetengagementestdéterminantdelaconven-tion.Or,pours'opposeràlademandeenpaie-mentduGIE,lasociétéLudendosoutientquecetteobligationd'adhérerauGIEdoitêtreréputéenonécriteauregarddesarticlesL145-15etL145-16ducodedecommerceencequ'elleconstitueuneatteinteàlapropriétécommercialeetunerestrictionàlalibertédecessiondesonfondsdecommerce.Ils'ensuitquelelitigerequiertuneappré-ciationdurespectdustatutprotecteurdesbauxcommerciauxdesortequ'enapplica-tiondel'articleR211-4ducodedel'organi-sationjudiciaire,ilrelèvedelacompétenceexclusivedutribunaldegrandeinstance».LelitigeestdoncrenvoyéauTGI.Observations:L'argumentdefondétaitpertinent.Eneffet,laCourdecassationadéjàjugéquelalibertéd'associationimpliqueledroitdenepasadhéreretdeseretireràtoutmomentdel'association(Civ.1e,27septembre2017).Surleterraindelacompétence,ilenrésul-te,selonlacourd'appel,quelelitigeavaitunlienaveclestatutprotecteurdesbauxcommerciaux.Àcetitre,ilrelevaitdelacompétenceduTGIetnondutribunaldecommerce.Aretenir:Lavaliditéd'uneclaused'unbailcommercialimposantl'adhésionàunGIEanimantlecentrecommercialrelèvedelacompétenceduTGI.■Sous-locationsirrégulières(CAParis,Pôle5,ch.3,13février2019,n°17/02480)Unbailleurentendaitrefuseràsonlocatai-relerenouvellementdubailconsentiàusa-gedecommerceetd'habitation,pourmotifsgravesetlégitimes.Ilinvoquaitunesériedemotifs.-ÉdificationirrégulièredeboxsurleterrainlouéLacourconstatesurcepointquelebailavaitétérenouveléàdeuxreprisesposté-rieurementàl'édificationdesboxetdoncquelebailleurnepouvaitreprocheraupre-neurundéfautdedémolitionouuneconstructionsansautorisation.-Sous-locationsirrégulièresLebailétaitancien(signéen1966,renou-veléen1975,1985et2006).Lebailleursou-tenaitnepasavoirdonnéd'autorisationdesous-louerauxpersonnesoccupantleslieux,lepreneurrétorquaitquelebailleuravaitrenoncéàseprévaloirdel'irrégularitédessous-locations.Lacourd'appelreconnaîtlecaractèreirré-gulierd'unepartiedessous-locations:«Comptetenudesrenouvellementssucces-sifsdubail,etenl'absencedecontestation,lebailleurarenoncéàseprévaloirdel'irré-gularitéconstituéeparlenon-respectdesformalitésdel’articleL145-31ducodedecommerceenconsentantunnouveaubaille1eroctobre1966,renouveléen1975et1985,faisantétatdessous-locataires.Parailleurslebailrenouveléau1erjanvier2006valideégalementlessous-locationsencoursàcettedate.Cependant,auvudesdispositionsdubailprécitéeslarenonciationdubailleuràseprévaloirdecetteirrégulariténevautquepourlessous-locatairesprésentsàladatedu16janvier1985etdu1erjanvier2006».Lacourconstatequecertainssouslocatairessontdevenuslocatairespostérieurementàladatedurenouvellementdubailetendéduit:«Enn'appelantpaslesayantsdroitsdeM.C.àconcourirauxnouvellessous-locationsprécitées,lasociétéC.acommisuneinfrac-tionauxdispositionsdel'articleL145-31ducodedecommerce.JURISPRUDENCE Toutefoiscemanquementn'estpassuffi-sammentgravepourconstituerunmotifgraveetlégitime,ausensdel'articleL145-17duditcode".Écartantlesautresgriefs,l'arrêtendéduitquelesmanquementsrelatifsàlasous-loca-tionnejustifientpasquelalocatairesoitprivéed'indemnitéd'éviction.-Surlemontantdessous-loyersLebailleurfaisaitvaloirparailleursquelelocataireavaitdissimuléledifférentieldeloyercequileprivaitd'unemajorationdeloyer(art.L145-31ducodedecommerce).L'arrêtreconnaîtquelesloyersdéclarésparlesoccupantsdeslogementss'élevaientà2679euros,soitunmontantsupérieuràceluirégléparlasociétélocataireaubailleur.Maisilajoutequelebailmettaitàchargedulocatairelagestiondessous-loca-tionsetluiimposaitdeprendreenchargelesréparationsetlestaxesouimpôts.Ilendéduit:«comptetenudel'importancedeschargespesantsurlepreneuretalorsquelaperceptiondessous-loyersparticipedel'économiegénéraleducontratdebail,lesconsortsC.neprouventpasqu'ilsauraienteudroitàlamajorationduloyerparapplicationdel'articleL145-31ducodedecommerces'ilsavaientétéinformésdumontantdesditeslocations».Leurdeman-dededommages-intérêtsestdoncrejetée.Observations:Ilappartientaujuged'ap-préciersil'inexécutiondel'obligationdefaireconcourirlebailleuràl'acteasuffi-sammentd'importancepourjustifierlarésiliationdubail(Com.15février1961).Enl'espèce,lacourd'appeljugel'irrégula-ritéinsuffisante.Quantaudroitd'obtenirunemajorationduloyer,prévueparl'articleL145-31,l'ar-rêtenfaituneappréciationfavorableaupreneurpuisqu'ilconsidèrequ'ilfauttenircompte,nonseulementdusous-loyerpro-prementdit,maisaussideschargesquipèsentsurlelocataireetquiminorentsonrevenunet.Copropriété■Répartitiondeschargesaprèsdivisiondelot(Civ.3e,7février2019,n°78FS-P+B+I,cassa-tionpartielle,pourvoin°17-31101)UneSCIavaitprocédéàladivisiond'unlotdecopropriété.Lenotaireavaitnotifiélacessiondeslotsissusdeladivisionàl'admi-nistrateurprovisoiredelacopropriété.OrlesyndicatavaitassignélaSCIenpaiementd'unarriérédecharges.L'arrêtquiavaitcondamnélaSCIàpayerleschargesestcas-sé:«Vul’article11delaloidu10juillet1965etl’article6dudécretdu17mars1967,ensemblel’article1134ducodecivil,danssarédactionantérieureàcelleissuedel’or-donnancedu10février2016;Attenduqu’ilrésultedecestextesquel’op-posabilitéausyndicatdescopropriétairesdelacessiond’unefractiond’unlotdivisén’estpassubordonnéeàl’approbationdelanouvellerépartitiondeschargesparl’as-sembléegénérale;[…]Attenduque,pouraccueillirlademandeenpaiementd’unarriérédecharges,l’arrêtretientquelaSCInepouvaitdiviserlelotn°309etvendrelesnouveauxlotsainsiconstituéssansrespecterlesdispositionscombinéesdel’article11,deuxièmealinéa,delaloidu10juillet1965et74durègle-mentdecopropriétéselonlesquelles,encasd’aliénationséparéed’uneouplusieursfractionsd’unlot,larépartitiondeschargesentrecesfractionsestsoumiseàl’approba-tiondel’assembléegénérale,desorteque,laSCIn’ayantpasfaitinscrireàl’ordredujourd’uneassembléegénéralelademandedenouvellerépartitiondescharges,ladivi-siondulotn°309étaitinopposableausyn-dicatetlaSCIrestedébitricedelatotalitédeschargesduesparlepropriétairedecelotavantsadivision;Qu’enstatuantainsi,alorsquelanotifica-tionausyndicdutransfertdepropriétédefractionsd’unlotdivisélerendopposableausyndicatdescopropriétairesetdonneainsiauxacquéreurslaqualitédecopro-priétaires,tenusaupaiementdeschargesdelacopropriétéàcompterdelanotifica-tion,lacourd’appelaviolélestextessusvi-sés».Observations:L'article11delaloide1965prévoitlecasdel'aliénationséparéed'unefractiondelot.Sonalinéa2indiquequesilarépartitiondeschargesn'estpasfixéeparlerèglement,elleestsoumiseàl'ap-probationdel'assemblée(voteàlamajori-tédel'article24).Enl'espèce,larépartitiondeschargesn'avaitpasétéapprouvéeparl'assemblée.Lacourd'appelenavaitdéduitquelaces-sionétaitinopposableausyndicat.C'estcetteconséquencequiestjugéeillégaleparlaCourdecassation.Elleavaitjugéantérieurementque,àdéfautd'approbationdelanouvellerépar-titiondescharges,lesyndicatpouvaitcontinuerderéclamerlatotalitédeschargesaucopropriétaireinitialcommesiladivisionn'avaitpaseulieu(Civ.3e,6octobre1999).Cettesolutionestdoncabandonnéeparl'arrêtrapporté.Aretenir:Ladivisiond'unlotestoppo-sableausyndicatindépendammentdel'approbationparl'assembléedelanouvel-lerépartitiondeschargesqu'ellerendnécessaire.Travauxpublics■Conséquencedelaréceptionsansréserve(CE,7eet2echambres,6février2019,n°414064,StéFivesSolios)Unsyndicatdecommunes(SIVOM)avaitconfiéàunesociété(Solios)unmarchédetravauxpourlelot"traitementdesfumées"danslecadredelarénovationdesonusined'incinérationdesorduresménagères.Àlasuitededésordres,leSIVOMetl'exploitantdel'usineavaientengagéuneactioncontrelasociétéSolios.Lasociétéavaitété18février20193JURIShebdoimmobilierllCOPROPRIÉTÉ-URBANISME▲JURISPRUDENCE■AffichagedupermisAl'occasiond'unarrêtoùiljugequel'obligationd'affichagesurleterraindupermisdeconstruireetdel'obligationdenotifierlerecoursprévueàpeined'irrece-vabilité(art.R600-1ducodedel'urbanis-me),estapplicableenNouvelleCalédo-nie,leConseild’Étatindiquelaportéedelarègle.Iljugequel'obligationd'affichagesurleterraindementionsrelativesàlaconsis-tanceduprojetetdel'indicationdesvoiesetdélaisderecourscontentieuxapourobjetdepermettreauxtiersdepré-serverleursdroitsetconstitueunecondi-tionaudéclenchementdudélaiderecourscontentieux.Ellerevêtdèslorslecaractèred'unerègledeprocédureadmi-nistrativecontentieuse.Àcetitre,elleestapplicabledepleindroitenNouvelle-Calédonie.Parailleurs,lerappel,àtitred'informa-tiondestiers,surlepanneaud'affichage,del'obligationdenotificationàpeined'irrecevabilitédurecourscontentieux(art.R600-1)n'estpasaunombredesélé-mentsdontlaprésenceestuneconditionaudéclenchementdudélaiderecours,maissonomissionfaitobstacleàcequesoitopposéeàl'auteurdurecoursl'irrece-vabilitéqu'ilprévoit.Cetteobligationd'affichageestégalementunerègledeprocédureadministrativecontentieuse.(CE,10eet9echambres,13février2019,n°422283)▲ 18février20194JURIShebdoimmobilierllreproductioninterditesansautorisation❘◗LaurenceBrossetrejoint,avecquatrecollaborateurs,lecabinetGenesisAvocats,commeassociée.Elleestnotammentspécialistedepromotionetdelogementsocial.GenesisAvocatsrassemble7associés.ActeursFISCALITÉJURISPRUDENCEcondamnéeàpayerdessommesàlacom-munautédecommunes(venueauxdroitsduSIVOM)etàl'exploitantmaisseposaitlaquestiondurecoursengarantiedeSoliosenverslacommunautédecommunes.Lacouradministratived'appelavaitrejetécerecoursmaisleConseild’Étatannuleladécision:«Lorsquesaresponsabilitéestmiseencau-separlavictimed’undommagedûauxdésordresaffectantunouvragepublic,leconstructeurdecelui-ciestfondé,saufclau-secontractuellecontraire,àdemanderàêtregarantientotalitéparlemaîtred’ou-vragedèslorsquelaréceptiondestravauxàl’originedesdommagesaétéprononcéesansréserveetquececonstructeurnepeutpasêtrepoursuiviautitredelagarantiedeparfaitachèvementnidelagarantiedécen-nale.Iln’eniraitautrementquedanslecasoùlaréceptionn'auraitétéacquiseauconstructeurqu’àlasuitedemanœuvresfrauduleusesoudolosivesdesapart».L'arrêtestdonccensuréencequ'ilavaitrejetélerecoursengarantiecontrelemaîtredel'ouvrageauseulmotifquecelle-cin'avaitcommisaucunefautecontractuel-lepouvantfonderl'appelengarantie,alorsquelaréceptionavaitétéprononcéeau1erjuillet2001.Observations:Ilrésultedecetarrêt,encasdedommagecauséparundésordreaffec-tantunouvragepublic,queleconstruc-teurpeutdemanderàêtregarantiparlemaîtred’ouvragesi,laréceptiondestra-vauxaétéprononcéesansréserveetqueleconstructeurnepeutpasêtrepoursuiviautitredelagarantiedeparfaitachève-mentoudelagarantiedécennale.Ilenvaautrementsilaréceptionaétéacquiseparfraudeoudol.Cetarrêtconfortedoncl'importancedelaréceptionsansréservepuisqu'elledéchargeleconstructeurdesaresponsabilité,au-delàdesgarantieslégales.Fiscalité■Unabusdedroit;venteàuneSCId'unbienfamilial(CE,9eet10echambres,8février2019,n°407641)UneSCIfamilialeavaitachetéunevillaàBiarritz,propriétéetrésidencesecondairedeM.B.,etl'avaitlouéàMetMmeB.L'ad-ministrationfiscaleavaitcontestécemon-tageenestimantquelecoupleavait,parcemoyen,déduitdesesrevenusglobauxlesdéficitsfonciersprovenantdestravauxd'entretienetd'améliorationeffectuésdanslavilla.Elleavaitestiméqu'ils'agissaitd'unabusdedroitpuisqu'ilvisaitafaireéchecàl'article15duCGIquinepermetpasladéductiondeschargesdesbiensdontuncontribuableseréservelajouissance.Lacouradministratived'appelavaitjugélemontagemisenplacedansunbutexclusi-vementfiscalmaissonarrêtestcensurépourinsuffisancedemotivation.LeConseild’Étatrappellelestermesdel'ar-ticleL64duLPFdontilrésultequel'admi-nistrationpeutécartercertainsactesducontribuable:-s'ilssontfictifsou-silecontribuablerecherchelebénéficed'uneapplicationlittéraledetextescontrel'objectifdeleursauteursetqu'iln'aétéins-piréqueparlemotifd'éluderoud'atténuerleschargesfiscalesqu'ilauraitnormale-mentsupportésanscesactes.Ilendéduitqu'enjugeantquelescontri-buablesavaientcommisunabusdedroitenétantinspirésparaucunautremotifqueceluid'atténuerleschargesfiscalesqu'ilsauraientnormalementdûsupporter,ilsavaientcommisunabusdedroitsansrechercherenoutresilaconditionderecherched'unbénéficedel'applicationlit-téraledutexte,contrel'objectifdesesrédacteursétaitremplie,lacouravaitcom-misuneerreurdedroit.LeConseild’Étatjugel'affaireaufond:«M.etMmeB.ontentendubénéficierd’uneapplicationlittéraledelaconditionderéservedejouissance,énoncéeauIIdel’ar-ticle15duCGI,qu’ilsontestiméen’êtrepasrempliedufaitdel’interpositiondelaSCIP.Orilrésultedel’instructionqu’ainsiqu’ilaétédit,ilsdétenaient90%despartsdecet-tesociétéetqueles10%restantsapparte-naientàleursenfants.Enoutre,lemontantduloyerperçuparcettedernière,quicor-respondaitauxéchéancesderembourse-mentdel’empruntcontractépourl’acquisi-tiondelavilla,n’apassuivi,endépitdelaréévaluationintervenuele1ermai2003,l’augmentationdelavaleurd’usagedelavillaM.résultantdesimportantstravauxquiyavaientétéréalisés,cequiétablitquelaSCInes’estpascomportéeavecM.etMmeB.commeavecdestiers.M.etMmeB.ayantainsidisposédubiencommes’ilsenétaientlespropriétairesoccupantsets’étantdelasorteplacésdansunesituationoffrantlespossibilitésdesous-estimationdesrésultatsfonciersquelelégislateuraentenducom-battre,cetteapplicationlittéraleallait,com-melesoutientl’administration,àl’encontredesobjectifspoursuivisparlesauteursdesdispositionsduIIdel’article15duCGI».L'appeldescontribuablesestrejeté.Observations:Lalecturedecetarrêtpré-sented'autantplusd'intérêtquelelégisla-teuracomplétél'arsenallégislatifdeluttecontrelafraudefiscaledel'articleL64duLPF,parunnouvelarticleL64Avisantàremettreencausedesmontagesdontlebutestprincipalementfiscal.Laréformeestissuedel'article109delaloidefinancespour2019maisn'entreenvigueurquepourlesrectificationsnotifiéesàcompterdu1erjanvier2021etportantsurdesactespassésàcompterdu1erjan-vier2020.Dansl'arrêtrapporté,c'estdonclaprocé-duredel'article64quiétaitappliquée.LeConseild’Étatrappellequelaloisanction-nedeuxsituations:-unactefictif,ou-larecherchedubénéficed'uneapplica-tionlittéraledestextescontrel'objectifdeleursauteursetlapoursuited'unbutexclusivementfiscal.Danscecas,lesdeuxconditionssontcumulatives.L'arrêtd'ap-pelaétésanctionnépours'êtrelimitéauconstatdubutexclusivementfiscal,sansavoirvérifiélecritèredelarecherchedel'applicationlittéraledestextes.Jugeantl'affaireaufond,leConseild’Étatrecueilleuneséried'indicesquidémon-trentlecaractèred'applicationlittéralecontrelebutdesrédacteursdutexte(enl'espècel'article15duCGI):-ladétentiondelaSCIparlecouplepour90%desparts,lesoldeétantdétenuparsesenfants,-l’absencedehaussedeloyeraprèsréalisa-tiondestravauxderénovation,-lefaitquelaSCInesecomportepasenverssonlocatairecommeavecuntiers.Aretenir:Laventeparuncontribuabled'unbienàuneSCIdontilestassociéetquiluisertderésidencesecondairepeutêtrequalifiéed'abusdedroitquandelleluipermetdedégagerundéficitfoncierqu'iln'auraitpasobtenuendétentiondirecte.▲ 18février20195JURIShebdoimmobilierllMARCHÉSLesSCPIetOPCIgrandpublicontcollecté7,2milliardsd’eurosen2018.Lacollectebrutedes175SCPIdumarchés’élèveà6,48milliardspour2018;cechiffreestenreculde10,1%parrapportà2017.Lemarchésecondairereprésente1,1mil-liard.Cevolumecorrespondà1,97%delacapitalisation.LesSCPIontunecapitalisationde55,38milliards(+10,1%parrapportàfin2017).Ellesontréalisédesinvestissementspour6,2milliardsenEuropeet852mil-lionsd’eurosdecessions.Pourles18OPCIgrandpublic,lacollecteestde2,14milliards,cequitrancheaveclerecorddecollectede2016et2017,quidépassaient4milliards.Leurcapitalisationtotaleatteint15,14milliards(+16,3%).LaperformancedesSCPIestenlégerrecul.Elleétaitde4,43%en2017etatteint4,35%en2018.Sionyajoutelahaussedevaleurdesparts+0,82%,laperforman-ceglobaleatteint5,17%en2018.LerendementdesOPCIgrandpublicestplusfaible:+1,2%.Lavaleurdespartsalégèrementbaissé,de-0,4%en2018.(communiquéASPIM,IEIFdu12février2019).Collectebrute(millionsd’€)2018Evol.annuelleSCPIbureaux3575,6-5,6%SCPIcommerces757,9-31,7%SCPIspécialisées837,2-22,9%SCPIdiversifiées1165,9+16,2%SCPIimmobilierd’entreprise6336,6-9,3%SCPIimmobilierrésidentiel143,5-34,4%Total6480-10,1%CollectebrutedesSCPIen2018Capitalisation(millionsd’€)2018Evol.annuelleSCPIbureaux35401,8+9,4%SCPIcommerces7807,9+5,3%SCPIspécialisées3187+34,8%SCPIdiversifiées5199,8+27,3%SCPIimmobilierd’entreprise51596,4+11,6%SCPIimmobilierrésidentiel3782,3-7,7%Total55378,8+10,1%CapitalisationdesSCPIfin2018PerformanceTauxdedistributionsurvaleurdemarchéVariationduprixmoyendelapart2017201820172018SCPIbureaux4,32%4,18%2,04%0,80%SCPIcommerces4,53%4,48%1,05%0,09%SCPIspécialisées4,94%4,61%2,25%3,48%SCPIdiversifiées5,05%5,30%1,95%0,70%SCPIimmobilierd’entreprise4,43%4,35%1,88%0,82%PerformancedesSCPIenimmobilierd’entrepriseSource:Aspim-IEIFSCPI:unecollectede6,5milliardsen2018,enreculde-10%Lemarchédel’immobilierd’entrepriseenrégionsaatteinten2018,1,8milliondem2,enhaussede+5%parrapportà2017selonBNPParibasRealEstate.Lesecteurduneufreprésenteuntiersdumarché(620000m2placés).LesvilleslesplusactivessontLyon(331000m2placés)etLille(280000m2),deuxmarchésenhaussesensible(respecti-vementde+23%et30%).Àl’inverse,lemarchédeBordeauxestenbaisse.Aix-MarseilleetNantessontaussienrepli.BNPParibassoulignequepourlapremièrefois,Montpellierdépasselabarredes100000m2.L’offredisponibleaunansestabiliseà2450000m2.Danslaplupartdesrégions,lesvaleurslocativessestabilisent.Huitvillesontatteintleseuilde200€lem2(Aix-Mar-seille,Bordeaux,Lille,Lyon,Nantes,Nice-Sophia,RennesetToulouse).Pourlemarchédel’investissement,cesont3milliardsd’eurosquiontétéplacésenrégionsen2018,dépassantnettementleprécédentrecordde2,5milliardsd’eurosen2017.Cebonniveaus’appliquepourunmilliardd’eurospardesopérationsenVEFAmaisaussiparlacessionparGecinadedeuxportefeuillesd’envergure,pour800millionsd’euros.Lyonestlepremiermarchérégional(1mil-liardd’euros)suivideLille(500millions).BNPParibassoulignequel’année2018aétémarquéeparunebaissedestauxderendement.ÀAix-Marseille,Bordeaux,Lil-le,Lyon,NantesetNice-Sophia,lestauxprimesontinférieursà5%.StrasbourgetToulouserestentau-dessusde5%.(Communiquédu12février2019).Lemarchédel’immobilierd’entreprisedynamiqueenrégionsLemarchédelamaisonneuveenchuteLemarchén’apasrésistéauchangementdepolitiquedesaidesaulogement.Telleestl’analysedeLCA-FFBquiprésentaitsavisiondelaconjoncturele14février.Ladégradationétaitattenduemaiselleseconfirme:lesventesdemaisonsindivi-duellesensecteurdiffusontreculéde-11,3%en2018pouratteindre119700logements,soit15000ventesdemoinsqu’en2017,etpassantsousleseuildel’an-née2008.Touteslesrégionssontconcernéesparcemouvementderepli.LabaissedesventesestparticulièrementmarquéeenNorman-die(-22%),maiselleestaussitrèssensible(entre-15et-17%)dansdenombreusesrégions:Bretagne,Hauts-de-France,AuvergneRhône-AlpesetOccitanie.LesventesrésistentmieuxenPACA(-3%).LesyndicatdePatrickVandrommeconfir-mequeladynamiquedecroissanceenta-méeen2015aétébriséeparlastratégielogementduGouvernement.Lesecteurdelamaisonindividuelleensec-teurgroupéestégalementenrepli,de-12,9%(desept.2017àsept.2018avec9534ventes).Enrevanche,lesventesdelogementscol-lectifssontplusstables:-1,6%(desept.2017àsept.2018,avec118652ventes).Toutefois,labaisses’accélèreau3etri-mestre(-7,8%desréservations).Pour2019,LCA-FFBprévoitunestabilisa-tiondesventessecteurdiffus(entre-3%et+3%).Lesventespourraientêtreinfé-rieuresà100000unitésen2020.Pourenrayercetteévolution,LCA-FFBpré-coniseunesériedemesures:pérennisationduPTZenzonesB2etCaprèsfin2019,rétablissementdel’APLaccessionetdéve-loppementd’unepolitiquefoncièreadap-téeauxenjeuxdesterritoires.Àdéfaut,lesconstructeursaménageursestimentqu’ilyaunrisquedeblocageduparcoursrési-dentielpourlesplusmodestesdansleszonesB2etC.Lesyndicatsoulignequel’inquiétudeestconsidérablechezlesconstructeursdemai-sonsindividuellesdontl’activitéestoccu-péepourlestroisquartsparl’accessionensecteurdiffus.LCA-FFBjugequelesaidesàl’accessionnereprésententpasuneffetd’aubainemaissontuneffetdelevieressentielpourladécisiondepassageàl’actedesménages.Ilcontesteparailleursl’idéequelePTZauraituneffetinflationniste.(Dossierprésentéle14février2019). 18février20196JURIShebdoimmobilierllRÉPONSESMINISTÉRIELLESRéférences(J.O.Questions)NomduparlementaireThèmeMinistreconcernéRéponseObservations29janv.2019ANn°1604GeorgePau-Lan-gevin,Socialistes,ParisTaxedebalayage.CalculActionetcomptespublicsL'article1528duCGIprévoitdecalculerlataxedebalayageenfonctiondelasurfacedelavoiedevantl'habitation.Prendreencomptelacaté-goriedepropriétéferaitaugmenterlataxepourunimmeubleparrapportàunemaison.Cettesolutionn'apasétéretenue.Ladéputéesuggéraitdeprendreencomptelenombredelogementsoudeménages.29janv.2019ANn°3069AndréChassaigne,GDR,Puy-de-DômeRéformedesvaleurslocativesdeslocauxpro-fessionnelsActionetcomptespublicsLaréformedesvaleurslocativesdeslocauxprofes-sionnels,quitientcomptedeparamètresindividuelsetdeparamètrescollectifsadonnélieuàuneconcer-tationaveclesreprésentantsdesélusetdesentrepris-es.Pourlataxefoncière,larévisionaemportépour98,5%deslocaux,soitunebaissesoitunehausseinférieureà10%ouà150€.Laloidefinancespour2018permetauxcollectivitésd'instaurerunabatte-mentde1à15%delabased'impositionàlataxefoncièrepourlesboutiquesdemoinsde400m2.Ledéputécritiquaitlahaussedelataxepourlespetitscommercesetunebaissepourlesgrandessurfaces.29janv.2019ANn°12206ThibaultBazin,LesRépublicains,Meurthe-et-MoselleRéformedesvaleurslocativesdeslogementsActionetcomptespublicsLaréformedesvaleurslocativesdeslocauxd'habita-tionaétéexpérimentéedans5départements.UnrapportaétésoumisàlaConférencenationaledesterritoires.Comptetenudelasensibilitédelaréforme,uneconcertationapprofondieestnécessaire.Uneréponsed'uneextrêmeprudence…29janv.2019ANn°9846RomainGrau,LaREM,Pyrénées-Orien-talesRequalificationdeslocauxcommerciauxenlocauxindustrielsActionetcomptespublicsLaloidefinancespour2019aclarifiélanotiondelocalindustrieleninstau-rantunseuilde500000€,envaleurd'outillagesetd'équipements,endeçàduquelunétablissementseraréputénepasrevêtiruncaractèreindustriel.Laloiprévoitaussiunlissagedansletempsencasdechangementdeméthoded'évaluation.En2019,unecampagnedecollectededonnéesdonneralieud'icile1eravrilàremised'unrapportpourévaluerleseffetsd'unchange-mentdesmodalitésd'évaluationdeslocauxindustriels.29janv.2019ANn°12333BertrandSorre,LaREM,MancheValeurslocativesdeslocauxprofessionnelsActionetcomptespublicsLeministèreajouteàlaréponseàAndréChassaigne(cf.supra)quelacompositiondescommissionsdépartementalesdesvaleurslocativesdeslocauxpro-fessionnelsaétémodifiéepourl'élargiràl'ensembledesparlementairesdudépartements'ilencomportemoinsde11.S'ilenexiste11ouplus,lesdéputésetsénateurssontdésignésdanslalimitede10.Incohérencesouligneledéputé:leplanActioncœurdevilleveutfavoriserlarénovationdescentresmaislesvaleurslocativesysontaugmentées.29janv.2019ANn°5676VirginieDuby-Muller,LesRépublicains,HauteSavoieBilandelaréformed'ActionLogementCohésiondesterritoiresActionLogementServicesaengagéuneréformedelacollecte.LesniveauxderessourcesissusdelacollectesontprochesdespratiquesdesCIL.Laconventiondu16janvier2018prévoitunebaissede10%desfraisdefonctionnementàéchéance2022.Ilestprévuunplanmassifd'investisse-mentde5milliardsd'eurossur4ans.31janv.2019Sénatn°105AlainJoyandet,LesRépublicains,HauteSaôneRéformedesvaleurslocativesdeslogementsActionetcomptespublicsUnerévisiondesvaleurslocativesdesbauxd'habi-tationàl'occasiondesmutationsmettraituntempsconsidérableàseconcrétiseretgénéreraitdessitu-ationsdisparatesentreleslocaux.Lagénéralisationdelarévisiondesvaleurslocativesdeslocauxd'habitationaétéannoncéelorsdelaconférencenationaledesterritoiresdu4juillet2018.Suggestiondusénateur:réviserlesvaleursloca-tivesàl'occasiondestransactions.31janv.2019Sénatn°1681Jean-PierreGrand,LesRépublicains,HéraultRévisiondesvaleurslocativesdeslocauxcommerciaux.Effetd'aubaine?ActionetcomptespublicsLaréformedesvaleurslocativesdeslocauxcommerciauxfaitl'objetd'unmécanismedelissage(étalementsur10ansdelavariation)etde"planchon-nement"(atténuationdemoitiédesvariationsàlahausseoulabaisse).Maiscesmécanismescessentdes'appliquerencasdechangementdeconsistanced'affectionoud'utilisation.Pouréviterqu'unchangementdetropfaibleimportanceneremetteencauseleseffetsdelarévision,ilestprévuquelesdeuxdispositifssubsistentsilechangementdeconsistanceconcernemoinsde10%delasurfacedelapropriété.31janv.2019Sénatn°6522Jean-PierreVogelLesRépublicainsSarheRéductiondevaleurslocativespourproximitéduTGV.ActionetcomptespublicsL'administrationdoitconstaterleschangementsd'environnementaffectantlespropriétésetréexaminerlesvaleurslocatives.Maiss'agissantd'élémentsobjectifsilsnedonnentpaslieuàcompensationparl'Etat.5février2019ANn°13313MarineLePen,NI,Pas-de-CalaisAbattementdetaxefoncièrepourunPIGActionetcomptespublicsLaloidefinancespour2016acrééunabattementde50%delavaleurlocativepourlecalculdelataxefoncièredespropriétésbâtiessituéesdanslepérimètred'unprojetd'intérêtgénéral.Ilestinsti-tuésurdélibérationdescollectivités.Maisilnedonnepaslieuàcompensationparl'Etat.LadéputéesoulignaitlapertedevaleurdesbienssituésdanscepérimètredePIGMétaleurop.▲ 18février20197JURIShebdoimmobilierllNOM:PRÉNOM:FONCTION:SOCIÉTÉ:ADRESSE:TÉL:FAX:MÉL:N°TVAINTRACOM.:SIGNATURE:OFFREEXCEPTIONNELLERéservéeauxnouveauxabonnés20%deréductionsurl’abonnementJURIShebdoimmobilierNOMINATIONSRÉPONSESPrésidencedelaRépublique:PhilippeGrangeonestnomméconseillerspécialetJérômeRivoisyestnommédirec-teuradjointdecabinet,directeurgénéraldesservices.(Arrêtédu5février2019,J.O.du6février2019,n°2).Affairesrégionales✓PhilippeMazencestnommésecrétairegénéralpourlesaffairesrégionalesauprèsdupréfetdelarégionBretagne.(Arrêtédu8février2019,J.O.du10,n°35).Magistrature✓Tribunauxadministratifs:Jean-Chris-topheDuchon-DorisestnomméprésidentdutribunaladministratifdeParis.(Arrêtédu30janvier2019,J.O.du6février,n°44).Organismespublics✓Commissionnationaledeconcertation:LouisduMerleestnommémembre,repré-sentantl'ANIL.(Arrêtédu14janvier2019,J.O.du7février,n°55).✓ANRU:François-AntoineMariani,com-missairegénéraldéléguéàl'égalitédesterritoires,directeurdelavilleetdelacohésionurbaine,estnomméadministra-teur,représentantleministredelapoli-tiquedelaville.(Arrêtédu4février2019,J.O.du8février2019,n°71).✓Logementsocial:sontnommésmembresducomitéd'orientationdusystè-menationald'enregistrementdelademandedelogementsocial:-Ministèredulogement:JérômeDuchene,François-XavierChopinetJulieSer-Istin;-USH:DenisRambaud,SigridMonnieretMarysePrat;-Fédérationdesentrepriseslocales:PierredeLaRonde;-Fédérationsd'organismesagréés:Anto-ninOllivier;-AssembléedescommunautésdeFrance:HonoréPuil;-AssociationdesmairesdeFrance:NadiaSeisen;-Actionlogement:FabriceMunier-JolainetJean-BaptisteDolci;-Associations:ManuelDomergue,EvelyneGuerraz.Lecomitéd'orientationestcoprésidéparJérômeDucheneetDenisRambaud(Arrêtédu31janvier2019,J.O.du10février,n°61).AufilduJ.O.■CGLLSLesélémentsd'assiettedelacotisationàlaCGLLSdoiventêtretransmisparvoieélec-troniquesurlesitehttps://teledeclaration.cglls.fr.LesformulairesdedéclarationsontlesCERFA15268et14049.Lapériodededéclaration,d'unmois,débutele18février2019.(Arrêtédu29janvier2019fixantlesmodali-tésdedéclarationdesélémentsd'assiettedescotisationsduesàlaCaissedegarantiedulogementlocatifsocialetdelacotisationdueàl'Agencenationaledecontrôleduloge-mentsocial,J.O.du8février2019,n°43).■JusticeadministrativeUndécretdu7févriermodifielecodedejusticeadministrativesurdiverspoints.Exemples.-L'article17permetauConseild’ÉtatetauxCAAderejeterdirectementunerequêterelevantdelacompétenced'uneautrejuridictionensefondantsurlecarac-tèremanifestementirrecevabledelademandedepremièreinstance(art.R351-4modifiéduCJA).-Suppressiondemesuresdérogatoiresdedépôtdesrequêtesenmatièrefiscale.-Suppressiondelaprocédured'oppositiondevantlescoursadministrativesd'appel.(Décretn°2019-82du7février2019,J.O.du9février,n°2).BULLETIND’ABONNEMENT«PRIVILÈGE»❑OUI,jesouhaitebénéficierdel’offredesouscriptionàJURIShebdoquim’estréservéesoitunand’abonnement(41numérosdelalettre+5numérosspéciauxconsacrésaudroitimmobilier)auprixde599€TTC(soit586,68€HT+2,1%deTVA)aulieude779€TTC,soit20%deréduction.Ci-jointmonchèquede599€TTCàl’ordredeJURIShebdoJerecevraiunefactureacquittéedèspaiementdemasouscriptionÀRETOURNERAJURISHEBDO168,AVENUEMARGUERITERENAUDIN,92140CLAMARTjhi753UNEPUBLICATIONDELASOCIETEDEPRESSEDUBREIL,SARLDEPRESSEAUCAPITALDE10000EUROS,RCS44303462400017NANTERRE✁AUFILDUJ.O.■AménagementsduCITE?Laloidefinancespour2019pérenniseledispositifdecréditd’impôtdetransitionénergétiquepourunan.Ilseraconvertienprimepourlesménagesmodestesàhorizon2020.Laloil'élargitàdenou-vellesdépenses.Exemples:installationdechaudièresàtrèshauteperformanceénergétiquesansfioul.Leremplacementdefenêtresestadmisautauxde15%.Pour2020,leregroupementdesaidespermettrademieuxprendreenchargelesdépensesdesoutienpourlarénova-tionthermique.Pourlesménagesnonaccompagnésparl'ANAH,leCITEseramaintenusouslaformed'uncréditd'im-pôtforfaitaire(grilledemontantd'aideeneurosenfonctiondutypedetravaux).(Rép.duministredel’écologieàPhilippeChalumeau,JOANQ,5fév.2019,n°3511).■ImpactdesPPRIsurlavaleurdesbiens?Uneétudeducommissariatgénéralaudéveloppementdurablefaitlasynthèsedesétudessurleseffetsdesplansdepré-ventiondesrisquesnaturelssurlavaleurdesbiens.LesPPRNontdeseffetscom-plexesavecunrésultatglobalaprioriindéterminé.C'estlafréquenceetlecaractèrerécentdesinondationsquiinfluentsurleprixdebiensenzoneinon-dable,plusqueleniveaud'aléaoularéglementation.Leministèrereconnaîtinfineque,évi-demment,lePPRNnecréepaslerisque…(JOANQ,5février2019,n°15488àEmma-nuelMaquet). 18février20198ACTUALITÉJURIShebdoimmobilierllJURIShebdo168,avenueMargueriteRenaudin92140ClamartTéléphone:0146457769contact@jurishebdo.fr■siteinternet:jurishebdo.fr■Directeurdelarédaction:BertrandDesjuzeur■Mél:bertrand.desjuzeur@jurishebdo.fr■JURIShebdoestunepublicationdelaSociétédePresseduBreil(SPB),SARLdepresseaucapitalde10000eurosconstituéeenaoût2002pour99ans.Siègesocial:168,avenueMargueriteRenaudin92140Clamart■RCSNanterre44303462400017■APE5813Z■Actionnaires:BertrandDesjuzeur,RoselineMaisonnier■Numérodecommissionparitaire:CPPAPn°0219I80129■Dépôtlégal:àparution■Prixdeventeaunuméro:17€TTC(16,65€HT)■Abonnementpour1an(41nos+5nosspéciaux):779€TTC(753,19€HT)■Directeurdelapublication:BertrandDesjuzeur■Impression:parnossoins■Gestiondesabonnements:logicielsLibreoffice-XoopsSuitedesdébatsdu6févrierauSénatsurlaloiPACTE.L’article55viseàrenforcerlespouvoirsdecontrôledesinvestissementsétrangersdansdesactivitésstratégiques.CécileCukiermanproposed’ajouterl’objec-tifdedéfensedelasécuritéalimentaire,afindeluttercontre“laprédationdegroupesétrangersquimettentàmallemodèleagri-cole.”(amendementn°578).MêmeobjectifdeprotectiondufoncieragricolepourMar-tialBourquin(amendementn°136).Maislasecrétaired’État,AgnèsPannier-Runacher,estimequeledispositifestinadaptécarilfaudraitprouverquel’achatpardesétran-gersnousprived’unesécuritéalimentaireoudonnelieuàdestransfertsdetechnolo-gieoudedéfense.L’achatdeterresagricolesneposepasdeproblèmedesécuritémaisdedéséquilibredesprixdesterresagricoles.C’estl’amendementn°363,quiévoquenotammentladéfensedelasécuritéalimen-taire,quiaétévoté,endépitdesréservesdeAUSÉNATDÉBATSLeprojetdeloiPACTEvotéauSénatLessénateursontadoptéle12févrierleprojetdeloiPACTE,largementamendé.LetexteestmaintenantsoumisàuneCMP.■L’IEIFvientdepublierunguidesurlafis-calitédesassociésdesSCPIaprèsl’entréeenvigueurduprélèvementàlasource.L’étudedécritlerégimepérennemisenplaceetlerégimetransitoireducréditd’impôtdemodernisationdurecouvrement.Fiscalitédesassociés.Spécialprélèvementàlasourceetrevenusfonciers.90€.■Leguidedel’immobilierdecommerceestparu.Edi-téparSitesCommerciaux,ceguidede260pagescom-portelesréférencesde800conseilsimmobiliers,pro-moteurs,gestionnaires,investisseurs.19€.Contact:Tél.0140341515.abonnements@enseigne-et-sites.com.BIBLIOGRAPHIEVIENT DE PARAÎTREPENSEZ À ACHETER VOTRE EXEMPLAIREwww.sites-commerciaux.comIndustriespourlaconstructionUncontratduComitéstratégiquedefiliè-re“industriespourlaconstruction”2018-2022aétésignéle13févrierpardiffé-rentsministres,dontFrançoisdeRugyetJulienDenormandieavecAndréFlajolet(vice-présidentdel’AssociationdesmairesdeFrance)etdesreprésentantsdesindus-trielsdelaconstruction.Parmiles6projetsqu’ilcontient,cecontratprévoitnotam-mentde:–créeruneplateformenumériquequifaciliteraladescriptionnumériquedesprojetsdeconstruction;-développerdenouveauxconceptsdebâtiments(bâtimentsréversiblesetmodu-lables);-développeruneoffrederénovationénergétiquepourluttercontrelespas-soiresthermiques,pourlesparticuliersetlescampusuniversitaires;-développerlesemploisetlescompé-tencesdelafilièreavaldesindustriespourlaconstruction.(Communiquédu13février2019).❘◗LorsdulancementdufondsIca-wood,destinéaudéveloppementdebureauxdanslaMétropoleduGrandParis,parIcamapetIvanhoéCambrid-ge,CliffordChance(FrançoisBonteiletXavierComaills)conseillaitIvanhoéCambridge.LacourteRaquinTatar(DavidSorel)intervenaitsurlesaspectsfiscaux.LecabinetGide(FrédéricNouel,DidierG.Martin,LaurentModaveetGuillaumeGoffin)conseillaitIcamap.❘◗NortonRoseFulbright(MathieuDahan)aconseilléAssoufidPropertiesDevelopmentS.A.danslanégociationdecontratshôteliersauMarocavecleGroupeMariott.Acteurslasecrétaired’État.L’article55aétéadopté.(SénatDébats,6février2019).■L’objetdesSCPILe7février,lessénateursontpoursuivil’examendesarticles. Lesarticles61unde-ciesetsuivantsvisaientlesSCPI:pourcréerunenouvellecatégoriedebienspouvantconstituerl’actifd’uneSCPI(art.61unde-cies),pourassouplirlesconditionsdedétentiondespartsdesociétésdepersonnespouvantconstituerl’actifd’uneSCPI(art.61duodecies),pourautoriseràtitreaccessoirelesSCPIàacquérirdesbiensmeublesnéces-sairesàlaprestationdeservicesparuntiers(art.61terdevcies)etpourélargirlalistedesbienspouvantconstituerl’actifd’uneSCPImaisdansunsenscontraireàl’article61duodecies(art.61quaterdecies). Maislacommissionavaitconsidéréquecesarticlesétaientdépourvusdeliensavecletexteini-tialetrisquaientd’êtrecensurésparleConseilconstitutionnel.Ilsontdoncétésupprimés.Enrevancheaétérétablil’article64quihabiliteleGouvernementàtransposerparordonnancelafuturedirectiverelativeauxcadresderestructurationpréventifs,àlasecondechanceetauxmesuresàprendrepouraugmenterl'efficiencedesprocéduresderestructuration,d'insolvabilitéetd'apu-rement.■AssuranceconstructionAprèsl’article71,RichardYungaévoquélasituationdespersonnesquiontsouscrituneassuranceconstructionauprèsd’uncourtieroud’unesociétéd’assuranceetqui,domici-liéeàChypre,MalteouGibraltar,adisparu.Ilproposequelescourtiersd’assuranceetlesintermédiairesenopérationsdebanqueetenservicesdepaiement,lesIOBSP,soientobligésd’adhéreràdesassociationsprofes-sionnellesreprésentatives,agrééesparl’Au-toritédecontrôleprudentieletderésolu-tion,l’ACPR,quipourraainsicontrôlerl’ac-tivitédecescourtiers.Cesassociationsauraientainsiunpouvoirdisciplinairesurleursmembres(amendementn°800).Sonamendementaétévoté,avecl’appuiduministre.Lesarticlessuivantvisentl’éner-gie,parexemplel’article71quaterABrela-tifauxcomparateursd’offresdefournituredegaznatureletd’électricité.(Sénat,débats,7février2019).L’ensembleduprojetdeloiaétévotéle12févrieretunecommissionmixteparitaireaétéconstituée.Asuivre.●