– 2 – Jurisprudence –
Baux commerciaux : Non-réinstallation du preneur évincé : droit à répétition de l’indemnité
Fiscalité : Taxe foncière. Établissement exerçant une mission de service public / Locaux construits sur le fondement d’un BEA sur le terrain d’une personne publique / Valeur locative des locaux professionnels.
Une QPC sur la réforme de 2020
DALO : Responsabilité de l’État pour absence de relogement après décision de la commission de médiation
– 4 – Au Parlement –
L’Assemblée adopte la loi Pacte en 2e lecture :
Création d’entreprises / Privatiser ADP / Réformer le droit des sûretés / Bail à réhabilitation / Contrôle et objet des SCPI
– 5 – Réglementation –
Taux de l’usure
– 6 – Tableau des réponses ministérielles –
– 7 – Nominations – Au fil du J.O. –
Certification des diagnostiqueurs
Urbanisme accéléré pour les Jeux olympiques de 2024
– 8 – Réglementation –
Un décret et deux arrêtés du 26 mars 2019 précisent les modalités d’application du dispositif Denormandie
8avril20192JURIShebdoimmobilierllBAUXCOMMERCIAUX-FISCALITÉ▲Bauxcommerciaux■Non-réinstallationdupreneurévincé.Droitàrépétitiondel'in-demnité(Civ.3e,28mars2019,n°243,FS-P+B+I,rejet,pourvoin°17-17501)Unbailleuravaitétécondamnéàverseruneindemnitéàsonlocatairepournon-renou-vellementdubail.Or,enraisondelanonréinstallationdupreneur,lebailleurl'avaitassignépourobtenirleremboursementdesindemnitésderemploi,pourtroublecom-mercialetfraisdedéménagement.Lacourd'appelavaitdonnégaindecauseaubailleur,cequecontestaitlelocataireaumotifqueladécisiondejusticeétaitdeve-nueirrévocablemaislaCourdecassationrejettesonpourvoi:«Maisattenduquel’autoritédelachosejugéenepeutêtreopposéelorsquedesévénementspostérieurssontvenusmodi-fierlasituationantérieurementreconnueenjustice;qu’ayantrelevéque,postérieure-mentàladécisiondu17juin2010,M.etMmeG.nes’étaientpasréinstallés,lacourd’appelalégalementjustifiésadécision».Observations:Lacourd'appelavaitjugéquel'articleL145-14ducodedecommer-ceprévoituneindemnitéd'évictionpourcompenserlepréjudicedunon-renouvelle-ment.L’indemnitépourtroublecommer-cialluipermetdecompenserlapertecom-mercialequ'ilsubitpendantlapériodederéinstallationetl'indemnitéderemploicouvrelesfraisd'acquisitiond'unnouveaufonds.Maissilebailleurprouvequesonlocatairenes'estpasréinstallé,ilpeutobtenirremboursementdessommesver-sées.Enl'espèce,plusde6ansaprèslever-sementdesindemnités,lespreneursétaient,l'un,âgéde73ans,entraindedemanderseretraiteetl'autre,âgéede67ans,encumulretraiterecherched'emploi,maisnes'étantpasréinstallée.Danscertainscas,ledroitàindemnitédis-paraît.C'estlecassilasociétélocataireestenliquidationjudiciaireaumomentoùlacourstatue(TGIParis,15sept.1998).Demême,unecourpeutjugerquesilepre-neurestmisenliquidationentrelerefusderenouvellementetleprononcédeladécision,lepréjudicesubiparlepreneurestpurementsymboliqueaumotifquelefondsdecommercen'aplusd'existence(Paris,5février1999).Silelocatairefermespontanémentsonfondsetreconnaîtqu'ildemandelerenouvellementuniquementpourliquidersonstockdemarchandises,lesjugespeuventréduirelemontantdel'indemnitéd'évictionàunchiffredeprin-cipe(Civ.3e,17oct.1978).Danslaprésenceespèce,lebailleurfour-nissantlapreuvedenon-réinstallationdupreneur,ilobtientleremboursementdel'indemnité.Ladécisionestimportante,carelleimposeaupreneuruneréinstallationeffectiveetilnepeutseretrancherderriè-relecaractèredéfinitifdeladécisionpouréchapperaurisquederemboursement.Aretenir:Lebailleurquiprouvequelepreneurnes'estpasréinstalléaprèsluiavoirverséuneindemnitéd'évictionpeutprétendreauremboursementdel'indem-nité.Fiscalité■Taxefoncière.Établissementexerçantunemissiondeservicepublic(CE,8eet3echambres,27mars2019,n°421459)L’administrationétaitenlitigeaveclesCentresd'étudeetd'expertisesurlesrisques,l'environnement,lamobilitéetl'aménagement(CEREMA)surl'assujettisse-mentàlataxefoncièrepourdeslocauxsituésàToulouseetappartenantàl’État.LetribunaladministratifavaitaccordéauCEREMAledégrèvementdetaxefoncièresurlefondementdel'article13821eduCGI.Maisleconseild’Étatcensureladécision:«Letribunal,pouraccorderladéchargedesimpositionsencause,arelevéqu’iln’étaitpascontestéqueleCEREMAexerçaitunemissiondeservicepublicetqueleproduitdesesactivitéscommercialesreprésentaitmoinsde12%desrecettesdel’établisse-ment.Ilenadéduitquecesactivitéscom-mercialesnefaisaientpasobstacleàcequel’établissementbénéficiedel’exonérationprévueparle1°del’article1382duCGI.Enstatuantainsi,sansrecherchersi,outreleurcaractèreaccessoiredanslesressourcesdel’établissement,cesactivitéscommercialesconstituaientleprolongementdelamissiondeservicepublicconfiéeauCEREMA,letri-bunaladministratifdeToulouseacommisuneerreurdedroit.»Observations:Lespersonnespubliquesontdroitàuneexonérationdetaxefoncièrepourlesimmeublesqu'ellesaffectentàunservicepublicouunserviced'utilitégéné-rale.Siellesconfientlagestiondeleurdomaineàunepersonnepourassurerunemissiondeservicepublic,lesimmeublesremplissentcetteconditiond'affectationauservicepublic,saufsil'exploitationdetoutoupartiedecetimmeublenepeutplusserattacheràlamissiondeservicepublic.Pourunétablissementpublicadmi-nistratifquipeutexercer,enplusdesesmissionsdeservicepublic,desactivitéscommerciales,ilfautquecesdernièresaientuncaractèreaccessoireetqu'ellesconstituentleprolongementdelamissiondeservicepublicconfiéeàl'établissementpublic.Letribunalavaitbienvérifiélapre-mièreconditionmaisnonlaseconde.Cemotifajustifiél'annulationdesadécision.Aretenir:Unétablissementpublicadmi-nistratifpeutbénéficierd'exonérationdetaxefoncièresisesmissionscommercialessontaccessoiresetsontleprolongementdesamissiondeservicepublic.■Taxefoncière.Locauxconstruitssurlefondementd'unBEAsurleterraind'unepersonnepublique(CE,8eet3echambres,27mars2019,n°422428,SASLogicité)Uneaffairesimilairedetaxefoncièreoppo-saitl'administrationfiscaleavecunesociététitulaired'unbailemphytéotiqueadminis-tratif(BEA)consentiparuncentrehospita-lier.LasociétéexploitaitungroupementdecoopérationsanitairedemoyensàbutnonlucratifregroupantlecentrehospitalierdeCarcassonneetdiverscentreshospitalierseteffectuaitdesopérationsdelogistiquepharmaceutique.LeConseild’Étatadmetquel'immeuble«doitêtreregardécommeaffectéàlaréa-lisationdeprestationsconcourantàl’exécu-tionduservicepublichospitalier».Annulantlejugementdutribunaladminis-tratif,l'arrêtadmetladécharged'imposi-tion:«S’ilrésulte[…]del’instructionquelecentrehospitalierperçoituneredevanceencontrepartiedubailemphytéotiquequ’ilaconsenti,desortequel’immeublenepeutêtreregardécommenonproductifdereve-nusausensetpourl’applicationdesdispo-sitionsdu1°del’article1382duCGI,aux-quellesrenvoientcellesdu1°bisdumêmearticle,ildécouledecequiaétédit[supra]quelasociétéLogicitéestfondéeàsepré-valoiràcetégard,surlefondementdel’ar-ticleL.80Adulivredesprocéduresfiscales,del’interprétationdonnéedelaloifiscaleparleparagraphe330descommentairesadministratifspubliésle12septembre2012auBulletinofficieldesfinancespubliques(BOFiP)–ImpôtssouslaréférenceBOI-IF-TFB-10-50-10-50».-JURISPRUDENCE Observations:L'exonérationdetaxefon-cièredesimmeublesaffectésàunservicepublicaétéétendueauximmeublesconstruitsenvertudecertainscontrats(art.1382,1ebisduCGI)dontlesBEApré-vusparlesarticlesL6148-2eL6148-5ducodedelasantépublique.Pourcela,ilfautque,àl'expirationducontrat,l'immeublesoitincorporéaudomainedel'établisse-mentdesantéetquelesimmeublessoientaffectésàdesmissionsconcourantàl'exé-cutionduservicepublichospitalier.Cesconditionsétaientrempliesdanscetteaffaire.Maisl'exonérations'appliqueauximmeublesdonnéssanscontrepartiefinan-cière.Enl'espèce,letribunalavaitconsidé-réquelepropriétaireperçoituneredevan-cepouroccupationdudomainepublic,etdoncquelaconditionquel'immeublesoitimproductifderevenun'étaitpasremplie.Orlecontribuableprévalaitd'uneinter-prétationdelaloiparleBOFIPselonlequelque:«laperceptiond’uneredevanceparlaper-sonnepubliqueencontrepartiedel’occu-pationdesondomainepublicnefaitpasobstacleàl’exonérationdetaxefoncièresurlespropriétésbâtiesprévueparle1°bisdel’article1382duCGI».LeConseild’Étatadmetdoncquelecontribuablepeutseprévaloirdel'interprétationdutextedon-néeparl'administrationpourbénéficierdel'exonération(cf.art.L80AduLPF).Aretenir:Lecontribuablepeutsepréva-loird'uneinterprétationdelaloifiscaleparl’administration.■Valeurlocativedeslocauxpro-fessionnels.UneQPCsurlaréfor-mede2010(CE,8eet3echambres,27mars2019,n°427758,SARLGestionEpinalMont-Saint-Aignan)Unesociétéavaitposéunequestionpriori-tairedeconstitutionnalitésurlaréformeopéréeparlaloidefinancesrectificativepour2010etselonlaquellelavaleurlocati-vedeslocauxprofessionnelsfaitl'objetdenouvellesmodalitésdedétermination(art.34delaloidu29décembre2010,art.1498Ial.2duCGI).Enpremièrecritique,lerequérantestimaitquelanouvelleméthodenetenaitpascomptedel'étatdesimmeublesetdeleurdatedeconstructionainsiquedelanatureetdel'étatdeleurséquipements.LeConseild’Étatrejettecepremierargu-ment.Aprèsavoirrappelélaméthode(constitutiondesecteursd'évaluation,desous-groupesdelocauxpuisdecatégories),l'arrêtindique:«Enprévoyantquelavaleurlocativetientcomptedescaractéristiquesphysiquesetdelaconsistancedelapropriétéoufractiondepropriétéconsidérée,lelégislateur,quiaentenduquelesautoritésadministrativescompétentesprennentnotammentenconsidération,pourprocéderàl’évaluationdespropriétés[…],leurétatd’entretienetleséquipementsdontellesbénéficient,sansfairedeladatedeconstructiond’unbâti-mentuncritèreautonomededétermina-tiondesavaleurlocative,indépendammentdesanature,sadestination,sonutilisation,sescaractéristiquesphysiques,sasituationetsaconsistance,afondésonappréciationsurdescritèresobjectifsetrationnelsenfonctiondesbutspoursuivis.»Ledeuxièmemotifétaitliéaurecourscontentieux.L'article1518FduCGIprévoitquelesdécisionsquidélimitentlessecteursd'évaluationetquifixentlesgrillestari-fairesnepeuventêtrecontestéesparlavoiedel'exceptionàl'occasiond'unlitigerelatifàlavaleurlocatived'unepropriétébâtie.Lerequérantestimaitêtreprivéd'undroitderecours.LeConseild’Étatrejetteégalementcettecritique:«EnadoptantlesdispositionsduXIVetduXVdel’article34,lelégislateuraentenduaménagerlerégimedesrecoursconten-tieuxsusceptiblesderemettreencauselesdécisionsrelativesàladélimitationdessec-teursd’évaluationetlesgrillestarifaires,enprivilégiantlesrecoursdirectementforméscontrecesdécisions,devantêtrejugésdansdebrefsdélais,etenfaisantobstacleàcequeleurlégalitépuisseêtrecontestéeàl’occasiondelitigesrelatifsàlavaleurloca-tived’unepropriété,afindelimiterlesrisquesd’insécuritéjuridiquesusceptiblesderésulterdelaremiseencausedelasta-bilitédesbasessurlesquellessontfondéesdetrèsnombreusesimpositions».L'arrêtajoutequelesadministréspeuventexercerunrecourscontrelesdécisionsdéli-mitantlessecteursd'évaluationetcellesfixantlestarifsetqu'iln'yapasd'atteintesubstantielleaudroitd'exercerunrecours.LeConseild’Étatrefusedoncdetrans-mettrelaquestionauConseilconstitution-nel.Observations:LeConseild’Étatapprouvedonclaméthoderetenueparlelégislateurtantpourfixerlesrèglesdedéterminationdesvaleurslocativesdeslocauxprofession-nelsquelesrèglesdecontentieuxvisantàlimiterlesrecours.DALO■Responsabilitédel’Étatpourabsencederelogementaprèsdéci-siondelacommissiondemédiation(CE,5eet6echambres,28mars2019,b°414709)Unepersonneayantdemandéàêtrerelo-géed'urgenceaumotifqu'elleétaitdépourvuedelogementetensituationd'hébergement,avaitétéreconnuepriori-taireparlacommissiondemédiation.Maisn'ayantpasobtenudelogement,elleavaitexercéunrecoursdevantletribunaladmi-nistratifquiluiavaitaccordé200eurosd'in-demnité.Estimantlasommeinsuffisante,elleavaitexercéunrecoursdevantleConseild’État.LeConseild’Étatannulelejugementrenduautermed'uneprocédureirrégulière(clô-turedel'instructionavantladatedel'au-diencepubliqueaucoursdelaquellel'affai-reaétéexaminée,contrairementàl'articleR772-9ducodedejusticeadministrative).Iljugealorsl'affaireaufond.L'arrêtrappelleleprincipequelapersonnereconnueprioritairepourêtrelogéed'ur-genceetquin'apasobtenudelogementau-delàdudélaide3ou6moisdeladéci-siondelacommissiondemédiation,peutengagerlaresponsabilitédel’État«autitredestroublesdanslesconditionsd’existencerésultantdumaintiendelasituationquiamotivéladécisiondelacommission,quel’intéresséaitounonfaitusagedurecourseninjonctioncontrel’Étatprévuparl’articleL.441-2-3-1duCCH.Cestroublesdoiventêtreappréciésenfonctiondesconditionsdelogementquiontperdurédufaitdelacarencedel’État,deladuréedecettecarenceetdunombredepersonnescom-posantlefoyerdudemandeurpendantlapériodederesponsabilitédel’État».Enl'espècel'arrêtindiquequelacarencedel’Étatestconstatéeentrejuillet2015etsep-tembre2018,dateoùledemandeuravaitobtenuunlogementsocial.Ilaccordeuneindemnitéde250€parpersonneetparansoit1600€pourdeuxpersonnes.Observations:C'estdoncsurunmotifdeprocédurequeladécisiondepremièreins-tanceestannulée.Surlefond,leConseild’Étatadmetlaresponsabilitédel’Étatpourdéfautdemiseenœuvredel'obliga-tionderelogementquiestprononcéeparlacommissiondemédiation.Toutefois,lemontantdel'indemnité,particulièrementmodique,estsansdoutefixédefaçonàdécouragerlesrequérantspouréviterlamultiplicationdecetypederecours.●8avril20193JURIShebdoimmobilierllFISCALITÉ-DALO▲JURISPRUDENCE 8avril20194JURIShebdoimmobilierllBrunoLeMaireexpliqueenouverturedesdébatsqueleXXIesiècleseraasiatiqueetqu’ilfautconstruirenotreproprepuissanceéconomiqueettechnologiquecarlesnationsinnovantesserontlesvainqueursduXXIesiècleetlesnationsderentierslesvaincus.LaloiPACTEestuneloidesimplification,parexemplepourcréeruneentreprise.Pouravoirplusdejustice,laloidonneplusdeplaceauxsalariésdanslesconseilsd’ad-ministrationdesentreprises.Laprésidentedelacommissionspéciale,OliviaGrégoire,indiquequeletextequicomportaitinitialement73articles,encontientàl’issuedupassageauSénat,222.IanBoucard(LesRépublicains)défendunemotionderejetpréalableinvoquantl’erreurstratégiquequeconstitueladécisiondepri-vatiserAéroportsdeParis.Lamotionn’apasétéadoptée.Ladiscussiongénéralealargementportésurlaprivatisationd’ADP,Jean-LucMélen-chonparexempledressantunbilandésas-treuxdesprivatisationsprécédentes.(ANdébats,13mars2019,1eséance).■Languemorteounouveaumodèle?FrançoisRuffinaccuseBrunoLeMairedenemêmepluscroireàcequ’ildéfendetdepar-lerunelanguemortefaitedeformules“leverlesblocages”,“co-construction”…etajoutequelesFrançaisnecroientplusdansleursélites.Alorsconclut-il,“ilnevousres-tequelaforcedecoercition”.Contestantcetteanalyse,BrunoLeMaireexposequ’ilfautconstruireunnouveaumodèleéconomiques’appuyantsurleniveaueuropéenetunEtatfortquisoitrégulateuretnonpasactionnaire.Dupointdevuefiscal,ilsouhaiteétablir,auniveauduG7,uneimpositionminimaleàl’impôtsurlessociétés.■Créationd’entreprisesL’article1erviseàsimplifierlacréationdesentreprises.FrédéricReissindiquequelescentresdeformalitésdesentreprisesserontremplacésparunguichetuniqueélectro-nique.DanielFasquelledemande,sanssuc-cèslemaintiendesCFE. L’articleaétévoté.L’article2prévoitlacréation,parordonnan-ce,d’unregistredématérialisédesentre-prisesquicentraliseraetdiffuseralesinfor-mationslesconcernant.LerapporteurDenisSommer,précisequelerépertoireSIRENE,del’INSEEetlesregistreslocauxdesgref-fiersdestribunauxdecommerceserontmaintenus.Levoted’unamendementn°309deDenisFasquelleprécisequeleregistreindiqueralanatureartisanaleouagricoledel’activitéexercéeparlesentre-prisesimmatriculées.L’articleaétévoté.(DébatsAN13mars2019,2eséance).■PrivatiserADPLe14mars,aprèsdesdébatsnourris,lesdéputésontrétablil’article44privatisantADP,articlequiavaitétésuppriméauSénat.Mêmevotepourl’article45relatifaucahierdeschargesd’ADP.L’article46viselamaî-trisefoncière.LarapporteureMarieLebecindiquequel’Étatretrouveralamaîtrisefon-cièredans70ans.SiADPréaliseuneventedeterrain(àlaquellel’Étatpeuts’opposer),ildevrareverser70%delaplus-value. L’ar-ticle46aétéadoptéainsiquelesarticlessui-vants.(ANdébats,14mars2019,1eet2eséances).L’article51,égalementvoté,permetlapriva-tisationdelaFrançaisedesjeux.Levotedel’article52assouplitlescontraintesdedétentionpubliqueducapitald’EngieetdeGRTgaz.L’article52bisAper-metdesdérogationspourl’accèsauréseaupourmenerdesexpérimentationsdetransi-tionénergétiqueetd’infrastructureintelli-gente.L’article52quateradaptedesrèglesducodedel'environnementauxplate-formesindustrielles. Surl’article52quin-quies,voté,larapporteureMarieLebecindiquequelepérimètredesprojetspou-vantêtrefinancésparlelivretAetlelivretdedéveloppementdurableetsolidaireestélargiàtouslesprojetscontribuantàlatran-sitionénergétiqueouàlaréductiondel’em-preinteclimatique.L’article53créeun“fondspourl’innovationderupture.Ilaétévotéainsiquel’article54relatifàlaPoste.(ANdébats,14mars2019,3eséance).AL’ASSEMBLÉEDÉBATSLaloiPacteàl’AssembléeLesdéputésontreprisen2electurele13marsl’examenduprojetdeloirelatifàlacroissanceetàlatransformationdesentreprisesditePacte.reproductioninterditesansautorisationSuitedesdébatsle15marsavecl’article4relatifaustagedeformationavantcréationd’entreprise.Ilaétéadopté.Lesarticlessuivantsvisentàsimplifierlacroissancedesentreprises.Lesdéputésontdébattunotammentdesseuilsdanslesentreprisespuisdel’interdictiondeproduitsenmatièreplastiqueAétévotél’article8bisrelatifàl’ouverturedescommercesalimen-tairesensoirée.L’article8quinquiesétaitrelatifàl’ouvertu-redescommercesledimanche.ThierryBenoistindiquesonoppositionàl’extensiondel’ouverturedescommerces,ilestsoutenuparÉricCoquerel,maissonamendement(n°32)pourrétablirl’article,quiencadraitcetteouverture,aétérejeté.L’articleestdoncrestésupprimé.Aprèsdesarticlessurlescommissairesauxcomptes,sontexaminéeslesdispositionssurleréseaudeschambresdecommerceetd’industrie(art.13etsuivants).(DébatsAN15mars2019,1eet2eséances).L’article13septies,voté,permetauxagricul-teursdetransférerleurdroitd’occuperunehalleouunmarché,dansdesconditionssimilairesauxcommerçants.L’article13octiesA,voté,permetencasdedécès,d’in-capacitéouderetraited‘uncommerçanttitulaired’uneautorisationd’occupationdansunehalleouunmarché,quesonconjointconservel’anciennetédutitulaireinitialpourfairevaloirsondroitdeprésen-tationd’unsuccesseuraumaire,encasdecessiondufondsdecommerce.Lesarticles14etsuivantsvisentlesentre-prisesendifficulté.L’article15supprimelamention“liquidationjudiciaire”aucasierjudiciairedespersonnesphysiques.Voté.DroitsdemutationPour2016,lemontanttotalperçusparlesdépartementsautitredesdroitsdemutationàtitreonéreuxestde9997millionsd'euros.Lesdépartementsquiontperçulessommeslesplusimportantes(plusde300millions)sont:➙Paris:1092,2M€➙HautsdeSeine:612,8M€➙AlpesMaritimes:371,8M€➙BouchesduRhône:341,0M€➙Gironde:322,0M€➙Yvelines:311,7M€(Rép.SénatQ,28mars2019,ministredel’actionetdescomptespublicsàThierryCarcenac,n°1648).Chiffres 8avril20195JURIShebdoimmobilierllMêmevotepourl’article63,quihabiliteleGouvernementàlégiférerparordonnancenotammentpourtransposerladirectivesurlafacturationélectroniquedanslesmarchéspublics.L’article63bisAviseladématériali-sationdesfacturesd’électricitéetdegaz.Mêmevotepourl’article69terquisupprimeunesur-transpositiondeladirectiveanti-blanchiment,àl’égarddessyndics. Lasur-transpositionprovenaitdelaloiAlur(art. L561-2ducodemonétaireetfinancier).L’article71ratifieunevingtained’ordon-nancescommecelledu22octobre2015surlesPPRT,maislaratificationdel’ordonnan-cedu1erjuin2017surlesoffresdeprêtsimmobiliersaétésupprimée.Levotedel’article71bisABsupprimelacompétenceindemnisationcontrelesrisquestechnologiquesdufondsdegarantiedesassurancesobligatoiresdedommage(FGAO).L’article71terprogrammeuneordonnancesurlafindestarifsréglementésdugazetdel’électricité,tarifs,expliquelasecrétaired’État,jugéscontrairesaudroiteuropéen.L’ensembleduprojetdeloiaétévotépar27voixcontre15,à6h15dumatin.(DébatsAN15mars2019,3eséance).❘◗AlexandrePoupardrejointlegroupeimmo-bilierducabinetd’avo-catsMayerBrown,com-meassocié.❘◗WilliamAzanintègrelecabinetHeraldoùilprendladirectiondupôledroitpublic.Ilestnotammentspécialisted’urbanismeetdudroitdepréemption.❘◗FrançoisBonteilestnomméresponsablemondialdelapratiqueimmobilièreducabinetCliffordChance.ActeursTauxdel'usure.Pourlesprêtsimmobiliers,letauxdel’usureàcompterdu1eravril2019estfixéà:➙Tauxfixe:-moinsde10ans:2,73%,-de10àmoinsde20ans:2,77%,-20ansetplus:2,96%.➙Tauxvariable:2,45%.➙Prêts-relais:3,20%.(Avisdu27mars2019,J.O.du27,n°146).Chiffres■RéformedudroitdessûretésL’article16habiliteleGouvernementàréformerledroitdessûretés. PhilippeVigierdemandelemaintiendesprivilègesimmo-biliersspéciauxquidoiventêtreremplacésparunehypothèquelégale. Lasecrétaired’État,AgnèsPannier-Runacher,indiquequeleremplacementduprivilègepourprê-teurdedeniersparunehypothèquelégalenedevrapasentraînerdesurcoût.L’amen-dementn°1163aétérejetéetl’article16,voté.L’article19terdispenselesentreprisesduBTPetlesmaîtresd’œuvredel’obligationdefaireapparaîtresurlesdevisetfacturesl’assuranceprofessionnelleobligatoire(art.22-2delaloidu5juillet1996).L’articleaétéadopté.Avecl’article20sontabordéeslesmesuresrelativesauxretraites.Àl’article21,Jean-NoëlBarrotindiquequelessociétésd’assu-ranceaurontl’obligationdeprésenterunfondssocialementresponsable,solidaireouvert,dansleurscontratsd’assurance-viemultisupports.Aveclevotedel’amende-ment860relatifauxfondseneurosdel’as-surancevie,onconnaîtralaproportiondefondsinvestisdanslesplacementssoli-daires,vertsousocialementresponsables.Lesarticles30etsuivantsvisentlaCaissedesdépôtsetconsignationsetréformentsagouvernance.Lesarticles41etsuivantsconcernentlapro-priétéintellectuelle.L’article43bisvoté,autorisel’expérimenta-tiondel’autoconsommationcollectived’électricité(lessénateursavaientsupprimél’article,estimantquelamodificationdesordonnancesdu27juillet2016etdu3août2016surcethèmeétaitprématurée).■BailàréhabilitationLesdéputésontvotél’article43quaterquiautoriselaréductionde12ansà6ansdeladuréeminimaledubailàréhabilitationpourlarégionPACA,lorsqueleslogementssontvacantsdepuisplusd’unan.L’article55bisviselecontrôledesinvestis-sementsétrangersenFrance.DominiquePotiersouhaiteétendrelepérimètredepro-tectiondelasécuritééconomiquedupaysenyajoutantlefoncieragricole.Ilévoquelecasde15000hectaresdeterrainsdétenussousformedepartssociales,transférésen2018sanscontrôledelapuissancepublique.MaislarapporteureMarieLebecestimeinopportund’inscrireunetelledispositiondanslaloietrenvoieàuneloispécifiquesurlesactifsagricolesetrénovantlesSAFER(rejetdel’amendementn°282).Lesarticles55et55bisontétévotés.■Dessociétés“àmission”Lesarticlessuivantsvisentlaparticipationdanslesentreprises.L’article61estimpor-tantsurlefond:ilmodifiel’article1833ducodecivilpouraffirmerque“lasociétéestgéréedanssonintérêtsocial,enprenantenconsidérationlesenjeuxsociauxetenviron-nementauxdesonactivité”.DanielFasquel-leyvoitunnidàcontentieux,maisl’article61aétévoté.Danslamêmeligne,l’article61septiescréeles“sociétésàmission”. Peu-ventsedoterd’unemissionlessociétés,notammentlesentreprises,quis’assignentlapoursuited’objectifssociauxetenviron-nementauxenplusdeleurobjectifderéali-sationdeprofit. Ilaétéadopté.■ContrôleetobjetdesSCPIL’article61undeciescréeunenouvellecaté-goriedepartsoud‘actionsdesociétépou-vantconstituerl’actifd’uneSCPI.Ilaétécomplétéàlademandedelasecrétaired’État,d’unamendementn°441quiviseà“limiterl’ingérencedesconseilsdesur-veillancedesSCPIdanslesdécisionsd’in-vestissement”.LesstatutsdecertainesSCPIprévoientquelasociétédegestiondoit,avantdedécideruninvestissement,requé-rirl’accordduconseildesurveillance. OrAgnèsPannier-Runacherquecetterègleestcontraireaudroiteuropéenquiimposel’au-tonomiepourlagestiondessociétésdeges-tiondeportefeuille.L’amendementaétévoté,ainsiquel’article.Mêmevotepourl’article61terdeciesquiautoriselesSCPIàdétenir,àtitreaccessoire,desbiensmeublesetmeublantnécessairesàlaprestationdeservicesparuntiers.Corré-lativement,l’article61quaterdeciesélargitladéfinitiondel’actifd’uneSCPI(NB:leSénatavaitjugéquecesarticlesprésentaientunlientropindirectavecleprojetdeloiini-tial,cequilaisseplanerundoutesurlecarac-tèreconstitutionneldeleurmoded’adop-tion).Ilaétécomplétédel’amendementn°1124quiautoriseuneSCPIàinvestirdansuneSCIdétenantelle-mêmeuneSCI.AL’ASSEMBLÉEDÉBATS 8avril20196JURIShebdoimmobilierllRÉPONSESMINISTÉRIELLESRéférences(J.O.Questions)NomduparlementaireThèmeMinistreconcernéRéponseObservations14mars2019Sénatn°6606ÉricKerroucheSoc.LandesTaxed'enlèvementdesorduresménagèresÉconomieLaTEOMportesurtouteslespropriétésbâtiessoumisesàlataxefoncière.Elleestuneimpositionetnonuneredevancepourservicerendu.Lescom-munespeuventtoutefoisplafonnerlavaleurloca-tivedeslocauxd'habitation.Lescommunespeu-ventaussiinstituerunepartincitativedeTEOM.Lesénateursouhaitaitunabattementenfaveurdesménagesmodestes.Leministrejejugetropcomplexeàmettreenœuvre.14mars2019Sénatn°7580ÉricGold,RDSE,Puy-de-DômeMiseenextinctionduFISACÉconomieDepuislaloiNOTRe,lesrégionssontchefsdefileenmatièred'aménagementéconomique.LescréditsduFISACfontdoncdoublonavecceuxdesrégions.L'Etatprivilégied'autresmoyensd'action,commeledispositifActioncœurdeville.Lepréfetpeutaussisuspendrel'installationdecentrescom-merciauxdepériphéries'ilscompromettentlaredynamisationducentre-villeLesénateurplaidaitpourunmaintiendesaidesàlarevitalisationdescentres-villes.19mars2019ANn°10168YannickKerlogot,LaREM,Côtesd’ArmorTaxefoncièresurlebâticommercialActionetcomptespublicsLataxefoncièreestunimpôtdontl'assietteestterritorialisée,aucunerétrocessionduproduitdelataxed'unecommuneàsonEPCIn'estenvis-agée.MaisdansunEPCIàfiscalitéprofessionnelleunique,l'intercommunalitéperçoittoutelafiscal-itééconomiquedelazonecommercialeetindus-trielle,ellepeutverserunedotationdesolidaritécommunautaireàsescommunesmembres.Iniquitéentrel'inter-communalitéquifinanceleséquipementsetlacommunequi,seule,perçoitlesrecettesdetaxefoncière,déploreledéputé.19mars2019ANn°14568DavidLorion,LesRépublicainsLaRéunionModedepaiementdestaxesfoncièresetd'habitationActionetcomptespublicsLeCGIprévoittroismodesdepaiementdématérialisé:prélèvementmensuelouàl'échéance,paiementdirectenligne.Leprélèvementn'imposepasd'avoirunaccèsinternetetéviteunefracturenumérique.Maisleministreademandéquelamajorationde0,2%desimpôtslocauxpourlesusagersquin'utilisentpascesmodesdepaiementsoitannuléeen2018.Ceuxquil'au-raientrégléeserontremboursésd'icimars2019.26mars2019Sénatn°6707Jean-PierreGrand,LesRépublicains,HéraultPublicitédesdécisionsdejusticeJusticeLaloidu7octobre2016pouruneRépubliquenumériqueaétésuivied'unemissionconfiéeauprofesseurLoïcCadiet.Sonrapport(9janvier2018)préconisaitdesmodificationslégislatives.Ellesontétéreprisesdanslaloidu20juin2018surlesdon-néespersonnellesetlaloideréformedelajustice.Aprèssapublication,leprocessusdepublicationdesdécretspourraêtreachevé.Lesénateurobservaitquelaloidu7octobre2016quiprévoyaitdéjàlamiseàdispositiondesdécisionsdejusticen'avaitpasétésuiviedesdeuxdécretsd'applica-tionrequis.26mars2019ANn°10101VéroniqueLouwagie,LesRépublicains,OrneFaillesdudiagnosticdeperformanceénergé-tiqueÉcologieLeplanduGouvernementd'avril2018comportedanssesprioritéslafiabilisa-tiondudiagnosticdeperformanceénergétique:celapasseparunefiabilisa-tiondelaméthodederéalisationetunrenforcementdelaformationdesdiagnostiqueurs.DeplusleDPEdoitêtreopposableàcompterdu1erjanvier2021.Ilestprévudemettreàjourlaméthodedecalculconventionneletsagénéralisationàtouslesbâtimentsd'habitation(disparitiondesDPEsurfac-turesetdoncdesDPEvierges).Lestravauxréglementairesaboutironten2019.19mars2019ANn°17273StéphaneTestéLaREM,Seine-Saint-DenisetdenombreuxautresdéputésMiseenplacegratuitedesafficheursdéportéspourménagesprécairesÉcologieL'articleL124-5ducodedel'énergieprévoitlamiseàdispositiongratuited'unaffichageentempsréeldesdonnéesdeconsommation,eneuros,pourlesbénéficiairesduchèqueénergie.Lescoûtspourlesfournisseurssontcom-pensésdanslalimited'unmontantmaximal.Orlecoûtestsupérieuràcequiétaitprévu.Lecoûtglobalseraitde272millionspourles4millionsdebéné-ficiairesduchèqueénergie(portéà5,8millions).LeGouvernementvachangerlefinancementdudispositif,maisilfautmodifierlaloi,parexemplepourutiliserledispositifdescertificatsd'économied'énergie.28mars2019Sénatn°8570MichelSavin,LesRépublicains,IsèreOuverturedesERPde5ecatégorieIntérieurLesexploitantsd'ERPde5ecatégoriesanslocauxd'hébergementpourlepublicsontexonérésdelademanded'autorisationd'ouverture(art.R123-45duCCH).Maislemairepeutfairedesvisitesdecontrôlepourvérifierlerespectdesrèglesdesécurité.Pourl'autorisationdetravaux,l'autoritéchargéedel'instructiontransmetlademandeàlacommissiondesécurité,iln'estdoncpasnécessairederecouriràunbureaud'étude.28mars2019Sénatn°8011HervéMaurey,UC,EureEfficiencedestravauxderénovationénergé-tiqueÉcologieLerythmederénovationduparcestinsuffisant.UneréformeduCITEviseàmieuxproportionnerl'aideàl'efficacitéénergétiquedestravaux.En2020,leCITEdevraitêtretransforméenprimeverséeparl'ANAH.L'étudedel'ADEMEmenéeen2017montreledéficitdenotoriétédesdispositifsd'aideàlaréno-vation.LeGouvernementpréparedoncunecam-pagnedecommunicationsurlesdispositifsd'aide.Lestravauxderénovationde2014à2016sur5mil-lionsdemaisonsindivi-duelles,n'ontaucuneffetdegainénergétiquepourles3/4d'entreeux.Seuls5%ontpermisungainsignificatifdeperforman-ce(étudeADEME).▲ 8avril20197JURIShebdoimmobilierllNOM:PRÉNOM:FONCTION:SOCIÉTÉ:ADRESSE:TÉL:MÉL:N°TVAINTRACOM.:SIGNATURE:OFFREEXCEPTIONNELLERéservéeauxnouveauxabonnés20%deréductionsurl’abonnementJURIShebdoimmobilierNOMINATIONSGouvernementAméliedeMontchalinestchargéedesaffaireseuropéennes.Ellesuccède,commesecrétaired’ÉtatàlaministreNathalieLoi-seau.CédricOestnommésecrétaired’Étatchargédunumérique,ilremplaceMounirMahjoubi.SibethNdiayeestnomméesecrétaired’ÉtatauprèsduPremierministre,porte-paroleduGouvernementenlieuetplacedeBenjaminGriveaux.(Décretdu27mars,J.O.du28mars,n°1etdécretdu31mars,J.O.du2avril2019,n°1).Cabinetsministériels➠Cohésiondesterritoires:BastienMérotestnomméconseillercollectivitésetinsti-tutionslocalesauprèsdeJacquelineGou-rault.(Arrêtédu25mars2019,J.O.du26mars,n°55).➠Premierministre:GillesBoyerquittesesfonctionsdeconseillerauprèsd’EdouardPhilippe.(Arrêtédu26mars2019,J.O.du27mars,n°71).PréfetsFabienneBuccioestnomméepréfètedelarégionNouvelle-Aquitaine.YvesRoussetestnommépréfetdeLoir-et-CheretNico-lasdeMaistre,delaHaute-Loire.(Décretsdu27mars2019,J.O.du28mars,n°77,79et80).Organismespublics✓Débatpublic:AnneBerriat,avocategénéraleàlaCourdecassation,aétééluemembredelaCommissionnationaledudébatpublicparl'assembléegénéraledelaCourdecassation.(AvispubliéauJ.O.du29mars,n°104).Régions✓SGAR:IsabellePantebreestnomméesecrétairegénéralepourlesaffairesrégio-nalesauprèsdupréfetdelarégionPro-vence-Alpes-Côted'Azur.(Arrêtédu25mars2019,J.O.du27mars,n°69).AufilduJ.O.■Certificationdesdiagnosti-queursL'arrêtédu2juillet2018adéfinilescri-tèresdecertificationdesopérateursdediagnostictechnique.Sonentréeenvigueur,initialementfixéeau1eravril2019,estreportéeau1erjanvier2020parunarrêtédu25mars.Parailleurs,cetextesupprimedescondi-tionscumulativespourlespré-requisàlacertificationdesopérateursdediagnostictechnique.L'annexeIIIdutextede2018distinguaitdeuxcas:certificationdansledomainedel'énergiesansmentionetcer-tificationavecmention,ledeuxièmeétantplusexigeant,carcumulantuncritèredeformation(bac+2)etd'expérienceprofes-sionnelle.Lenouveautexterassemblelesdeuxcasdansunseul"certificationavecmention,etsansmentiondansledomaineénergie".Laconditiondecompétencedevientalternative:expériencede3ansoudiplôme(bac+2).(Arrêtédu25mars2019modifiantl'arrêtédu2juillet2018définissantlescritèresdecertificationdesopérateursdediagnostictechniqueetdesorganismesdeformationetd'accréditationdesorganismesdecertifica-tion,J.O.du29mars,n°33).■Repéragedel'amianteavanttra-vauxUndécretdu27marsfixelecalendrierd'entréeenvigueurdesobligationsderepéragedel'amianteavanttravauxVoicilesdatesvisantl'immobilier:-Immeublesbâtis:1ermars2019;-Autresimmeublestelsqueterrains,ouvragesdegénieciviletinfrastructuresdetransport:1eroctobre2020;-Installations,structuresouéquipementsconcourantàlaréalisationoulamiseenœuvred'uneactivité:1erjuillet2020.L'organismequiréaliselestravauxdoitêtreaccréditéetdisposerdepersonnelcompétent(art.2).(Décretn°2019-251du27mars2019relatifaurepéragedel'amianteavantcertainesopérationsetàlaprotectiondesmarinscontrelesrisquesliésàl'inhalationdespous-sièresd'amiante,J.O.du30mars,n°21).■UrbanismeaccélérépourlesJeuxolympiquesUndécretdu27marsadaptelesprocé-duresd'urbanismepourlesautorisationsnécessairesauJOde2024afind'accélérerleurdélivrance.1.Lespremièresdispositionssontappli-cablessurtoutleterritoirenational.-Ledélaid'instructionnepeutpasêtremajoréd'unmoisautitredel'articleR423-24ducodedel'urbanisme(parexemplepoursituationauxabordsd'unmonumenthistorique).-Lamajorationde2moisdudélaipourparticipationdupublicn'estpasapplicable.Ledélaid'instructionestde45joursetcourtàcompterdelaréceptiondelasyn-thèsedesobservationsdupublicetnondelaréceptionenmairied'undossiercomplet(art.3dérogeantàl'articleR423-19).-Lespiècesmanquantesdoiventêtrefour-niesdansledélaide2moisetnonde3mois(art.4).-Lesdélaisprévuspourinterpréterlesilen-cedel'ABFsontréduitsde2moisàunmois(art.5).2.Lesautresmesuressontd'applicationspécifiqueàl'OINdeSeine-Saint-Denis-L'administrationcompétencepourdéli-vrerl'autorisationestlepréfetsilemairen'apasstatuédansledélai7joursouvrésdelademandepourunpermisou4jourspourunedéclarationpréalable(art.7).BULLETIND’ABONNEMENT«PRIVILÈGE»❑OUI,jesouhaitebénéficierdel’offredesouscriptionàJURIShebdoquim’estréservéesoitunand’abonnement(41numérosdelalettre+5numérosspéciauxconsacrésaudroitimmobilier)auprixde599€TTC(soit586,68€HT+2,1%deTVA)aulieude779€TTC,soit20%deréduction.Ci-jointmonchèquede599€TTCàl’ordredeJURIShebdoJerecevraiunefactureacquittéedèspaiementdemasouscriptionÀRETOURNERAJURISHEBDO168,AVENUEMARGUERITERENAUDIN,92140CLAMARTjhi760UNEPUBLICATIONDELASOCIETEDEPRESSEDUBREIL,SARLDEPRESSEAUCAPITALDE10000EUROS,RCS44303462400017NANTERRE✁AUFILDUJ.O. 8avril20198JURIShebdoimmobilierllFISCALITÉRÉGLEMENTATIONLedécretapporte3précisionsauxcondi-tionsd'applicationàlaréductiond'impôtDenormandie.Ilestcomplétédel'arrêtédu26mars.1.NaturedestravauxéligiblesLestravauxderénovationsontainsidéfinis:"toustravaux,àl'exceptiondeceuxportantsurdeslocauxoudeséquipe-mentsd'agrément,ayantpourobjetlamodernisation,l'assainissementoul'amé-nagementdessurfaceshabitables,laréali-sationd'économiesd'énergiepourcessur-facesainsiquelacréationdesurfaceshabi-tablesàpartirdel'aménagementdessur-facesannexes."Lesannexesviséessontlescomblesaccessiblesetlesgaragesenhabi-tatindividuel.(art.2quinquiesBIIIdel'an-nexeIIIauCGI).2.Niveaudeperformanceénergé-tiqueexigéLeniveaudeperformanceénergétiqueàatteindreestfixépardeuxméthodesalter-natives:a:diminuerlaconsommationd'énergieprimairedubâtimentetpassersousuncertainseuil.L'arrêtéprécisequ'ilfaut:-réduirelaconsommationde30%parrapportauniveauconstatéavanttravaux-etpassersousleseuilde331kWh/m2/an.b:respecterdesexigencesdeperformancepouraumoins2des5catégoriessuivantes(voirtableau).3.ObligationsdéclarativesLebailleurdoit:-joindreàsadéclarationderevenusunenoterécapitulantlestravauxréalisésetleurmontantet-teniràladispositiondel'administrationlesdocumentsjustifiantdurespectdesconditionsdetravauxetdeperformanceénergétique.Aceteffet,lecontribuabledoitpouvoirproduire,1.pourjustifierdurespectduseuilaprèstravauxetdelabaissedeconsommation:-uneévaluationénergétiquequiindiquelaconsommationavanttravauxetcelleprojetéeaprèstravaux,-desfacturesdesentreprisesayantréalisélestravauxprécisantlelieulanaturedestra-vauxetlescaractéristiquesetcritèresdeper-formanceprévusparl'arrêtédu26mars.2.pourjustifierdurespectdes2actionssurles5:-desfacturesanaloguesaucasprécédent.ListedescommuneséligiblesLalistedescommuneséligiblesaudispositifDenormandieestfournieparunarrêtédu26mars.Lescommuneséligiblessontsoitcellesdontlecentre-villedontlebesoinderéhabilitationdel'habitatestparticulière-mentmarqué,soitcellesquiontconcluuneconventiond'opérationderevitalisationdeterritoire(ORT).Leszonesconcernéessontles"zonesdebâticontinudelacommune".L'arrêtéfournitenannexelalistedescom-munesdontlebesoinderéhabilitationdel'habitatencentre-villeestparticulièrementmarqué.244villessontcitées.LedispositifDenormandieestopérationnelUndécretetdeuxarrêtésdu26marsprécisentlesmodalitésd’applicationdudis-positifd’incitationàlarénovationdeslogementsanciensdanslescentres-villes.JURIShebdo168,avenueMargueriteRenaudin92140ClamartTéléphone:0146457769contact@jurishebdo.fr■siteinternet:jurishebdo.fr■Directeurdelarédaction:BertrandDesjuzeur■Mél:bertrand.desjuzeur@jurishebdo.fr■JURIShebdoestunepublicationdelaSociétédePresseduBreil(SPB),SARLdepresseaucapitalde10000eurosconstituéeenaoût2002pour99ans.Siègesocial:168,avenueMargueriteRenaudin92140Clamart■RCSNanterre44303462400017■APE5813Z■Actionnaires:BertrandDesjuzeur,RoselineMaisonnier■Numérodecommissionparitaire:CPPAPn°0224T80129■Dépôtlégal:àparution■Prixdeventeaunuméro:17€TTC(16,65€HT)■Abonnementpour1an(41nos+5nosspéciaux):779€TTC(753,19€HT)■Directeurdelapublication:BertrandDesjuzeur■Impression:parnossoins■Gestiondesabonnements:logicielsLibreoffice-Xoops❑Bibliographie:L’étudenotarialeCheuvreuxpublieunlivreblanc“Versdesbâtimentsmutables”.Ilabordelesmul-tiplesfacettesdudroitquiimpactentl’évolutiondel’immeubleconstruitetsonadaptabilité:ledroitdel’urbanismeenmarcheverslaréversibilité,lebailcommercialàl’épreuvedelamutabilitédesimmeubles…Ilanalyseparexemplelesrèglesdupermisdeconstruireàdoubleétat.(80pages).(Décretn°2019-232du26mars2019relatifauxconditionsd'applicationdelaréductiond'im-pôtsurlerevenuautitredel'investissementlocatifprévueau5°duBduIdel'article199novoviciesduCGI,etarrêtésdu26mars,J.O.du27,n°65,66et67).-Lademandedepermisestadresséeaupréfetetnonaumaire(art.8).Lesservicesdupréfetenregistrentlademandeetluiaffectentunnuméro,affichentl'avisdedépôtdupermisettransmettentunexem-plairedelademandeaumairequifaitl'af-fichage.-Silepermisvautautorisationd'exploita-tioncommerciale,laCDACestréputéesai-sieàcompterdelaréceptionparlepréfetdelademandedepermisetdudossierdedemanded'AEC.LepréfettransmetsansdélailedossieràlaCDAC(etnonsousundélaide15jours).Siledossierestincom-plet,laCDACinformelepréfetdespiècesmanquantes.Leservicelestransmetsansdélai.-Lespiècesmanquantesdoiventêtrefour-niesdansledélaide2moisetnonde3mois(art.10).-L'avisdumairesurledossierdoitêtretransmisdansledélaide15joursetnond'unmois(art.11).(Décretn°2019-248du27mars2019relatifàl'instructiondesdemandesd'autorisationd'urbanismeportantsurlesprojetsnéces-sairesàlapréparation,àl'organisationouaudéroulementdesjeuxOlympiquesetPara-lympiquesde2024,J.O.du29mars,n°60).❘◗JacquesEhrmann(PDGdeCarmila)aétééluprésidentduConseilnationaldescentrescommerciaux.ActeursnJ Notre filière a devant elle de grands défis que nous devons cTypesdetravauxExigencesrequises1IsolationdelatoitureMiseenœuvred'isolantsen:-toitures-terrasses-planchersencomblesperdus-rampantsdetoiture-plafondsdecomblesRésistancethermiqueRconformeàl'arrêtédu3mai2007modifiéen20172Isolationdesmursdon-nantsurl'extérieurRésistancethermiqueRconformeàl'arrêtédu3mai2007modifiéen20173Isolationdesparoisvitrésdonnantsurl'extérieurIsolationd'aumoinslamoitiédesparoisvitréesRespectdesarticles8à15del'arrêtédu3mai20074SystèmesdechauffageRespectdesarticles16etsuivantsdel'arrêtédu3mai20075Systèmedeproductiond'eauchaudesanitaireRespectdesarticles28et29del'arrêtédu3mai2007Exigencesàrespecterpouraumoins2des5catégoriesdetravaux